Aave registró salidas de capital de 15.100 millones de dólares en tan solo tres días y medio tras el escándalo de KelpDAO y su criptomoneda rsETH. Los depósitos en la principal plataforma de préstamos cayeron a 30.700 millones de dólares desde los 48.500 millones que registraba antes del escándalo el 18 de abril, lo que supone un descenso de aproximadamente un tercio respecto a su nivel anterior.
Aave y Morpho sufrieron importantes pérdidas de depósitos, mientras que SparkLend, de MakerDAO, registró entradas de capital por valor de más de 1.300 millones de dólares. Los usuarios trasladaron sus fondos a plataformas más seguras debido a las medidas de control de riesgos que estas implementaron.
Todos los caminos conducen de vuelta al exploit rsETH de KelpDAO
Esta vulnerabilidad se deriva de una compleja explotación en el puente de la implementación LayerZero V2 de rsETH de KelpDAO. Esta explotación implicó la acuñación de aproximadamente 116.500 tokens rsETH sin garantía, con un valor aproximado de 293 millones de dólares, el 18 de abril de 2026.
Según informa Cryptopolitan , Tron , ha pedido públicamente al hacker responsable del ataque a KelpDAO que devuelva los fondos. "De todas formas, no puedes gastar 300 millones de dólares", señaló Sun.
Por el momento, los hackers no han respondido a esa petición. Cryptopolitan Según los informes, estos hackers han realizado importantes Bitcoin , elevando el precio de BTC por encima de los 78.000 dólares.
Según el informe oficial de Aave en colaboración con LlamaRisk, publicado el 20 de abril, las posibles pérdidas podrían oscilar entre 123,7 millones de dólares, en caso de que KelpDAO decida distribuir las pérdidas a partes iguales entre todos los poseedores de rsETH mediante una pérdida de alrededor del 15 por ciento, y hasta 230,1 millones de dólares.
El fondo de reserva Aave valorado en 181 millones de dólares, actúa como colchón, mientras que la DAO ha obtenido compromisos indicativos de sus socios del ecosistema para mitigar cualquier déficit. No obstante, eldent revela que Aave depende en gran medida de derivados de staking líquidos proporcionados por terceros.
Las salidas de capital afectan Aave mientras Spark gana terreno
Las consecuencias provocaron una de las salidas de liquidez más rápidas en DeFi. La evidencia en la cadena de bloques mostró que se estaban retirando stablecoins y ETH de Aave a gran escala a medida que aumentaban las tasas de uso en múltiples protocolos. Esto se debe a la preocupación por la socialización o los eventos de congelación.
Además, el saldo total de depósitos en el protocolo de préstamos rival, Morpho, cayó a 10.200 millones de dólares desde los 11.700 millones de dólares que valía antes del evento.
Por otro lado, SparkLend , que opera dentro del ecosistema MakerDAO, se convirtió en uno de los principales beneficiarios. El valor total de los préstamos creció de 1900 millones de dólares a 3200 millones de dólares, con inversiones de alrededor de 1300 millones de dólares durante ese período.
Movimientos importantes, como el traslado de grandes carteras de inversores clave de Aave a Spark, contribuyeron a la tendencia migratoria. Se argumenta que Spark, gracias a sus límites de suministro y a la información de precios proveniente de múltiples oráculos, ofrece mayor seguridad en comparación con otros activos de re-staking.
La rotación de entradas y salidas afecta la dinámica DeFi Aave , que alguna vez fueron un referente para la liquidez institucional y minorista, ahora enfrentan presiones de uso en el mundo real que podrían comprimir los rendimientos y ralentizar la recuperación.
La fuerte caída de Aaveda paso a una estabilización tentativa
El precio de AAVEfue el más afectado por el sentimiento del mercado, cayendo más del 20% en los días posteriores al hackeo. El precio bajó desde niveles cercanos a los 115 dólares hasta un mínimo de entre 90 y 92 dólares. Hay evidencia de que grandes inversores realizaron ventas masivas en la cadena, lo que indica que vendieron más de 6 millones de dólares en tokens.
Al 22 de abril, el precio de AAVEera de 94 dólares, lo que sugiere señales iniciales de consolidación. Desde una perspectiva técnica, la caída podría haber sido exagerada, ya que el índice RSI de 14 días se acercaba a territorio neutral a pesar de su reciente incursión en territorio de sobreventa.
Asimismo, el soporte en torno a los 90 dólares se ha mantenido intacto, dada la falta de interés vendedor. Por el contrario, un movimiento por encima de los 96 dólares indicaría un alivio para los alcistas hacia los 102-105 dólares, a menos que se produzcan noticias negativas adicionales en el análisis de pérdidas de KelpDAO.
