Suite au scandale KelpDAO rsETH, Aave a enregistré des sorties de fonds de 15,1 milliards de dollars en seulement trois jours et demi. Les dépôts sur cette plateforme de prêt majeure ont chuté à 30,7 milliards de dollars, contre 48,5 milliards avant le scandale le 18 avril, soit une baisse d'environ un tiers.
Aave et Morpho ont perdu d'importants dépôts, tandis que SparkLend de MakerDAO a enregistré des entrées de fonds de plus de 1,3 milliard de dollars. Les utilisateurs ont transféré leurs fonds vers des plateformes plus sécurisées en raison des mesures de contrôle des risques qu'elles ont mises en place.
Tous les chemins mènent à l'exploit rsETH de KelpDAO
Cette vulnérabilité provient d'une faille complexe dans le pont de l'implémentation LayerZero V2 de rsETH par KelpDAO. Cette faille a permis la création d'environ 116 500 jetons rsETH non garantis, d'une valeur d'environ 293 millions de dollars, le 18 avril 2026.
Selon Cryptopolitan , Tron , a publiquement exhorté le pirate informatique à l'origine du piratage de KelpDAO à restituer les fonds. « De toute façon, vous ne pouvez pas dépenser 300 millions de dollars », a-t-il déclaré.
Pour l'instant, les pirates informatiques n'ont pas répondu à cet appel. Cryptopolitan Des rapports indiquent que ces pirates informatiques ont effectué d'importants Bitcoin , faisant grimper le prix du BTC à plus de 78 000 dollars.
Selon le rapport officiel d' Aave en collaboration avec LlamaRisk, publié le 20 avril, les pertes potentielles pourraient varier entre 123,7 millions de dollars, dans le cas où KelpDAO déciderait de socialiser les pertes équitablement entre tous les détenteurs de rsETH par le biais d'une perte d'environ 15 %, et jusqu'à 230,1 millions de dollars.
Le fonds de trésorerie Aave d'un montant de 181 millions de dollars, sert de filet de sécurité, tandis que la DAO a obtenu des engagements indicatifs de ses partenaires écosystémiques pour pallier tout déficit éventuel. Néanmoins, cetdent révèle Aave dépend fortement de produits dérivés de staking liquides fournis par des tiers.
Des écoulements atteignent Aave tandis que Spark gagne du terrain
Les répercussions de cette crise ont engendré l'une des sorties de liquidités les plus rapides de DeFi. Les données on-chain ont montré que des stablecoins et de l'ETH étaient retirés massivement d' Aave , parallèlement à l'augmentation de son utilisation sur plusieurs protocoles. Ce phénomène s'explique par des inquiétudes liées à la socialisation ou aux gels d'actifs.
Par ailleurs, le solde total des dépôts sur le protocole de prêt concurrent, Morpho, est tombé à 10,2 milliards de dollars, contre 11,7 milliards de dollars avant l'événement.
En revanche, SparkLend , qui opère au sein de l'écosystème MakerDAO, en a été l'un des principaux bénéficiaires. Sa TVL est passée de 1,9 milliard de dollars à 3,2 milliards de dollars, avec environ 1,3 milliard de dollars d'investissements sur la période.
Des mouvements importants, comme le transfert de gros portefeuilles d'investisseurs majeurs d' Aave vers Spark, ont contribué à cette tendance migratoire. On considère que Spark, grâce à ses plafonds d'offre et à ses flux de prix provenant de plusieurs oracles, offre une sécurité accrue par rapport à certains actifs de restaking.
La rotation des flux entrants et sortants influence la dynamique DeFi Aave , qui servaient autrefois de référence pour la liquidité institutionnelle et de détail, subissent désormais des pressions d'utilisation concrètes susceptibles de comprimer les rendements et de ralentir la reprise.
La forte chute du cours Aavese traduit par une stabilisation provisoire
Le prix d' AAVEa été le plus durement touché par la réaction du marché, chutant de plus de 20 % dans les jours qui ont suivi le piratage. Il est passé d'environ 115 $ à un plancher de 90-92 $. Des preuves de ventes massives de jetons par des investisseurs de haut niveau indiquent que plus de 6 millions de dollars ont été vendus.
Au 22 avril, le cours de AAVEs'établit à 94 $, ce qui suggère des signes initiaux de consolidation. D'un point de vue technique, la baisse pourrait avoir été exagérée, l'indice RSI à 14 jours se rapprochant de la zone neutre malgré son récent passage en zone de survente.
Par ailleurs, le support autour de 90 $ est resté intact, compte tenu du manque d'intérêt des vendeurs. À l'inverse, un passage au-dessus de 96 $ signalerait un soulagement pour les acheteurs, avec un objectif de 102-105 $, sauf en cas de nouvelles négatives supplémentaires concernant l'opération de réduction des pertes de KelpDAO.
