Aave registra deflussi per 15,1 miliardi di dollari, con i fondi ritirati che confluiscono in Spark 

In seguito allo scandalo rsETH di KelpDAO, Aave ha registrato deflussi per 15,1 miliardi di dollari in soli tre giorni e mezzo. I depositi sulla principale piattaforma di prestito sono scesi a 30,7 miliardi di dollari dai 48,5 miliardi precedenti allo scandalo, il 18 aprile, con una diminuzione di circa un terzo rispetto al livello precedente.

Aave e Morpho hanno perso ingenti depositi, mentre SparkLend di MakerDAO ha registrato afflussi per oltre 1,3 miliardi di dollari. Gli utenti hanno spostato i fondi verso piattaforme più sicure grazie alle misure di controllo del rischio adottate.

Tutte le strade portano all'exploit rsETH di KelpDAO

Questa vulnerabilità deriva da un complesso exploit nel bridge dell'implementazione LayerZero V2 di KelpDAO per rsETH. Tale exploit ha comportato la creazione di circa 116.500 token rsETH non garantiti, per un valore di circa 293 milioni di dollari, il 18 aprile 2026.

Come riportato da Cryptopolitan, Tronha lanciato un appello pubblico all'hacker responsabile dell'attacco a KelpDAO affinché restituisca i fondi. "Tanto non puoi spendere 300 milioni di dollari", ha osservato Sun.

Allo stato attuale, gli hacker non hanno dato seguito a tale richiesta. Cryptopolitan riporta che questi hacker hanno effettuato ingenti Bitcoin , spingendo il prezzo del BTC oltre i 78.000 dollari.

Secondo il rapporto ufficiale di Aave in collaborazione con LlamaRisk, pubblicato il 20 aprile, le possibili perdite potrebbero variare da 123,7 milioni di dollari, nel caso in cui KelpDAO decidesse di ripartire equamente le perdite tra tutti i detentori di rsETH attraverso una perdita di circa il 15%, fino a un massimo di 230,1 milioni di dollari.

Il fondo Aave Treasury da 181 milioni di dollari funge da cuscinetto, mentre la DAO ha ottenuto impegni indicativi dai suoi partner dell'ecosistema per coprire eventuali carenze. Ciononostante, l'dent rivela che Aave dipende fortemente da derivati ​​di staking liquidi forniti da terze parti.

Le correnti in uscita colpiscono Aave mentre Spark guadagna terreno

Le conseguenze di questo evento hanno generato uno dei deflussi di liquidità più rapidi nella DeFi. Le prove on-chain hanno dimostrato che stablecoin ed ETH venivano ritirati da Aave su larga scala, parallelamente all'aumento dei tassi di utilizzo su diversi protocolli. Ciò è dovuto a preoccupazioni relative alla socializzazione o a eventi di blocco. 

Inoltre, il saldo totale dei depositi nel protocollo di prestito concorrente, Morpho, è sceso a 10,2 miliardi di dollari dagli 11,7 miliardi di dollari precedenti all'evento.

D'altro canto, SparkLend, che opera all'interno dell'ecosistema MakerDAO, è diventata una delle principali beneficiarie. Il TVL (Total Value Locked) è cresciuto da 1,9 miliardi di dollari a 3,2 miliardi di dollari, con circa 1,3 miliardi di dollari di investimenti nel periodo considerato. 

Movimenti di grande portata, come lo spostamento di ingenti portafogli appartenenti a importanti investitori da Aave a Spark, hanno contribuito a questa tendenza migratoria. Si sostiene che Spark, grazie ai suoi limiti di offerta e ai feed di prezzo provenienti da molteplici oracoli, offra maggiore sicurezza rispetto ad alcuni asset di ristaking.

L'alternanza tra afflussi e deflussi influenza le DeFi dinamiche Aave, un tempo punto di riferimento per la liquidità istituzionale e al dettaglio, ora si trovano ad affrontare pressioni di utilizzo nel mondo reale che potrebbero comprimere i rendimenti e rallentare la ripresa. 

Il forte calo delle vendite di Aaveverso una stabilizzazione provvisoria

Il prezzo di AAVEè stato il più colpito dal sentiment di mercato, crollando di oltre il 20% nei giorni successivi all'attacco hacker. Il prezzo è sceso da circa 115 dollari fino a un minimo di 90-92 dollari. Ci sono prove di un'ondata di vendite massicce di token da parte di grandi investitori, che indicano che oltre 6 milioni di dollari in token sono stati venduti.

Al 22 aprile, il prezzo di AAVEsi attestava a 94 dollari, suggerendo i primi segnali di consolidamento. Da un punto di vista tecnico, il calo potrebbe essere stato esagerato, con l'indice RSI a 14 giorni che si avvicina alla zona neutrale nonostante la recente incursione in territorio di ipervenduto.

Inoltre, il supporto intorno ai 90 dollari è rimasto intatto, data la scarsa propensione alla vendita. Al contrario, un superamento dei 96 dollari segnalerebbe un possibile rialzo per i rialzisti verso la fascia 102-105 dollari, a meno di ulteriori notizie negative derivanti dall'operazione di allocazione delle perdite di KelpDAO.