Kontroverser Vorschlag eines neuartigen hierarchischen On-Chain-Gerichtssystems von ZkSync-Mitbegründer 

Alex Glochowski, Mitbegründer der Layer-2-Skalierungslösung zkSync von Ethereum, hat kürzlich einen innovativen Governance-Vorschlag namens L1 Fork enthüllt, der als Berufungsgericht im Blockchain-Ökosystem dient. Dieses bahnbrechende Konzept zielt darauf ab, die inhärenten Risiken im Zusammenhang mit der Implementierung von Smart Contracts anzugehen und ein hierarchisches System von On-Chain-Gerichten einzuführen, das an reale Justizstrukturen erinnert.

Am 2. September stellte Alex G auf Twitter dieses transformative Governance-System der Blockchain-Branche vor und positionierte es als erhebliches Upgrade gegenüber den aktuellen Governance-Mechanismen. Er skizzierte mehrere Herausforderungen und Einschränkungen des bestehenden Systems, insbesondere seine Unfähigkeit, Notfallsituationen während Upgrades zu bewältigen. Darüber hinaus betonte er die Einschränkungen der Fork-Choice-Entscheidungsfindung und hob hervor, dass von Ethereum gebrückte Assets nicht einfach geforkt werden können. In seinen eigenen Worten sagte er: „Eine Brücke negiert immer jegliche Vorteile der Forkability, was sie strikt schlechter macht als ein Roll-up.“

Um diese Unannehmlichkeiten zu umgehen und die Governance-Landschaft zu verbessern, schlug der Mitbegründer von zkSync die Schaffung eines neuen hierarchischen On-Chain-Gerichtssystems vor. Dieses System würde jedem Protokoll die Möglichkeit geben, seinen eigenen Governance-Rahmen mit Mechanismen für normale und Not-Upgrades zu etablieren. Ein wesentliches Merkmal dieses Vorschlags ist die Einführung einer Einspruchsfrist, während der die Entscheidungen des Gerichts angefochten werden können, gefolgt von einer Antwort des Gerichts.

Vorschlag des ZkSync-Mitbegründers

Der Mitbegründer von zkSync sieht diesen Vorschlag als ein vollständig dezentrales System, in dem verschiedene Gerichte unterschiedliche Mitgliedschaften, Preisstrukturen und Reputationen haben würden. Diese dezentralen Gerichte wären schließlich mit dem Obersten Gerichtshof von Ethereum verbunden. Er erläuterte diese Idee weiter und erklärte, dass jedes Gericht ein höheres Gericht angeben muss, an das Entscheidungen angefochten werden können, was letztendlich zum Obersten Gerichtshof von Ethereum führt. Bemerkenswerterweise könnten Entscheidungen auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs von Ethereum nur durch einen technisch weichen Fork der L1-Blockchain bestimmt werden.

Darüber hinaus klärte Alex G, dass das primäre Ziel dieses neuen Systems darin besteht, einen sozialen Konsens zu etablieren und das traditionelle, kostspielige und manchmal umständliche kanonische Gerichtssystem zu ersetzen. Er betonte die kritische Rolle dieses Vorschlags beim Schutz von Protokollen vor politischer Einflussnahme und behauptete, dass er als wirksamer Abschreckungsmechanismus dienen würde, der den Status von Ethereum als robustes Netzwerkstaatwesen letztlich erhöhen würde.