US-Senatoren zielen auf die SEC und fordern regulatorische Klarheit für Krypto angesichts der Coinbase-Klage

In einer überraschenden Wendung der Ereignisse sind zwei prominente US-Senatoren aufgetreten, um die Securities and Exchange Commission (SEC) für ihren kürzlichen Klage gegen Coinbase, die größte amerikanische Kryptobörse, zu kritisieren. Die Senatoren, Cynthia Lummis und Bill Hagerty, argumentieren, dass der regulatorische Ansatz der SEC Verbraucher schädigt und die Innovation in der Krypto-Branche erstickt.

Die SEC reichte am 6. Juni eine Klage ein, in der Coinbase beschuldigt wird, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem sie als nicht registrierter Makler, Börse und Clearing-Agentur operiert. Die Aufsichtsbehörde behauptete auch, dass die Börse nicht registrierte Wertpapiere über ihr Staking-Programm angeboten habe, einschließlich Token wie Cardano (ADA) und Solana (SOL), ohne ordnungsgemäße Registrierung.

Senatorin Lummis ist jedoch der Ansicht, dass der Ansatz der SEC der „Regulierung durch Durchsetzung“ fehlgeleitet ist und keine günstige regulatorische Umgebung für digitale Asset-Börsen bietet, um sich daran zu halten.

Senatorin Lummis betonte die Bedeutung der Schaffung eines robusten rechtlichen Rahmens, der es Börsen ermöglicht, innerhalb des Gesetzes zu operieren, anstatt die Branche ins Ausland oder in die Illegalität zu treiben. Um dieses Problem anzugehen, forderte sie die Verabschiedung des Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act, eines Gesetzentwurfs, den sie gemeinsam mit Senatorin Kirsten Gillibrand verfasst hat, der regulatorische Klarheit für den aufstrebenden Krypto-Bereich schaffen soll.

Senator Hagerty teilte Lummis’ Bedenken und beschuldigte die SEC, ihre Rolle zu weaponisieren, um die Krypto-Branke zu töten. Er kritisierte die Weigerung der Aufsichtsbehörde, Coinbase die Registrierung zu ermöglichen, obwohl sie deren Börsengang genehmigt hatte, und nannte dies unvertretbar. Hagerty warnte auch, dass die von Gensler geleitete SEC der Aufsicht des Kongresses für ihre Handlungen ausgesetzt sein würde.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Senator Hagerty Unzufriedenheit mit Finanzregulierungsbehörden zum Ausdruck gebracht hat. In einem Brief, der am 9. März gesendet wurde, fragte er, warum diese Behörden Finanzinstitutionen unter Druck setzen, die Verbindung zu lizenzierten und legal operierenden Kryptounternehmen zu trennen.

Seine Haltung spiegelt ein wachsendes Gefühl unter Gesetzgebern wider, dass der regulatorische Rahmen für digitale Assets geklärt und anpassungsfähiger sein muss, um Innovation zu fördern und Verbraucher zu schützen.

Die Kritik von Senator Lummis und Senator Hagerty unterstreicht eine wachsende Kluft zwischen Regulierungsbehörden und Gesetzgebern hinsichtlich des Ansatzes zur Krypto-Regulierung. Während die SEC unter Vorsitzendem Gary Gensler Krypto-Unternehmen zur Registrierung drängt, argumentieren diese Senatoren, dass der Mangel an klaren Leitlinien und einer unterstützenden regulatorischen Umgebung das Wachstum der Branche behindert und sie in unsicheres Terrain gezwungen hat.

Während die Debatte über die Krypto-Regulierung weitergeht, bleibt abzuwarten, wie der Kongress und die SEC diese Bedenken angehen und an einem regulatorischen Rahmen arbeiten werden, der den Verbraucherschutz und die Förderung der Innovation in der sich schnell entwickelnden Welt der digitalen Assets in Einklang bringt.