UAE-Finanzfreizone teilt Details zu aktualisierten Krypto-Asset-Regulierungen mit

Im Dezember 2025 präsentierte die Dubai Financial Services Authority (DFSA) ihren aktualisierten regulatorischen Rahmen für Krypto-Token, der DFSA-regulierten Entitäten die Wahl lässt, mit welchen Krypto-Token sie arbeiten wollen, wodurch die Notwendigkeit einer DFSA-Genehmigung entfällt. Die Aktualisierung sollte im Januar 2026 in Kraft treten.

Aus diesem Grund hat die DFSA heute ein Dokument mit häufig gestellten Fragen (FAQs) veröffentlicht, um Unternehmen beim Verständnis und bei der Umsetzung ihres aktualisierten regulatorischen Rahmens für Krypto-Token zu unterstützen. Die FAQs sollen praktische Klarstellung zur Anwendung des DFSA-Regelwerks auf Finanzdienstleistungen und Aktivitäten im Zusammenhang mit Krypto-Token im oder vom Dubai International Financial Centre (DIFC) bieten.

Laut DFSA stärkt der aktualisierte Rahmen ihren Ansatz zur Krypto-Regulierung, da er Unternehmen größere regulatorische Klarheit bietet und gleichzeitig die Marktintegrität und den Anlegerschutz verstärkt.

Der aktualisierte Rahmen wird das Volumen an Krypto-Assets in der Finanzfreizone steigern

Am 12. ^ten Januar 2026 hat Elisabeth Wallace, Associate Director of Policy & Legal bei der Dubai Financial Services Authority, in einem Interview mit Bloomberg darauf hingewiesen, dass die Entscheidung, die Verantwortung den DFIC-Unternehmen statt den Aufsichtsbehörden zu überlassen, auf drei Dingen beruhte: Ausrichtung an internationalen Standards, Ausrichtung an internationalen regulatorischen Standards und, was am wichtigsten ist, als Reaktion auf Marktfeedback.

Wallace bemerkte, dass die Volumina an Krypto-Assets im DIFC zwar nicht groß waren, sie aber glaubt, dass diese Volumina nach dieser Aktualisierung wachsen werden, und „Wir werden 2026 als Reaktion auf unseren Rahmen mehr sehen.“

Der aktualisierte Rahmen zeigt Reife und bringt einen Wettbewerbsvorteil

Kokila Alagh, Gründerin von KARM Legal Consultants, gab Cryptopolitan ihre rechtliche Perspektive und bemerkte, dass der zuvor anerkannte Rahmen in den frühen Phasen des DIFC-Krypto-Token-Rahmens eine wichtige Rolle spielte, da er Unternehmen regulatorische Sicherheit in einem hochriskanten, sich schnell entwickelnden Markt bot. Sie glaubt, dass die Abkehr von einer regulatorisch geführten Liste die „Reife des Ökosystems“ widerspiegelt und „die DFSA mit regulatorischen Kollegen in Einklang bringt.“

Sie behauptet, dass die Verantwortung für DIFC-Unternehmen, die Krypto-Assets auszuwählen, signalisiert, dass DIFC mehr Flexibilität bei der Strukturierung ihrer Krypto-Token-Aktivitäten innerhalb eines klar definierten Compliance-Rahmens bietet.

Was die Unternehmen betrifft, so stellt Alagh fest: „Unternehmen übernehmen nun die primäre Verantwortung für die Bewertung der Eignung von Token, was die Rechenschaftspflicht und die Compliance-Erwartungen erhöht. Dies erfordert von den Unternehmen, ein robustes internes Rahmenwerk in Bezug auf unter anderem Dokumentation, laufende Überwachung, Berichterstattung, Transparenz und Offenlegungspflichten zu implementieren, was eine fundierte Compliance-Kultur für das Management von Compliance- und regulatorischen Risiken unerlässlich macht.“

Aus der Perspektive von Unternehmen, die daran interessiert sind, sich im DIFC niederzulassen, sagte Andrew Forson, Präsident von DeFi Technologies, Cryptopolitan, dass „eine Liste anerkannter Krypto-Token kein wirklich relevanter Faktor bei der Bestimmung war, mit welchen Token gearbeitet werden sollte. Die Token-Landschaft bewegt sich so schnell, dass als Asset-Manager der relevanteste Faktor tendenziell das Marktinteresse und die Marktnachfrage sind.“

Er glaubt, dass die Entfernung der Liste eine Anerkennung durch Dubais Krypto-Regulierungen ist, dass diese Branche vor allem technologie- und nachfragegetrieben ist. Er erklärte: „Dies ist der richtige Ansatz, da es einzelne Unternehmen sind, die den engsten Blick darauf haben, welche Token wert sind, wie ihre zugrunde liegenden Projekte ihr Geschäftsmodell beeinflussen und daher das damit verbundene Risiko. Der Versuch, Token zentral als geeignet zu regulieren, kann in vielen Fällen den Wettbewerbsvorteil eines Unternehmens zunichtemachen.“

Die DFSA-FAQ basiert auf Feedback von 600Teilnehmern⟦/N1⟧

Die neuesten FAQs sind das Ergebnis von Marktengagement und einer kürzlichen DFSA-Webinar, das mehr als 600 Teilnehmer aus dem gesamten Finanzdienstleistungs- und Digital-Assets-Ökosystem zusammenbrachte.

Eine der wichtigsten Informationen ist, dass die FAQ besagt, dass Krypto-Token Token abdeckt, die als Tauschmittel für Zahlungs- oder Anlagezwecke verwendet werden, und keine NFTs, Utility-Token oder Investment-Token wie Security-Token und Stablecoins. Stablecoins können nur von einem Asset-Manager zur Zahlung verwendet werden.

Das FAQ-Dokument weist darauf hin, dass ein lizenziertes DFSA-Unternehmen, das Finanzdienstleistungen erbringt, Produkte mit Exposure gegenüber einem Krypto-Token anbieten kann, wenn es das Krypto-Token-Regime einhält und die relevanten Anforderungen erfüllt, wie z. B. Eignungsbeurteilungen gemäß GEN Rule 3A.2.1.

Ein Krypto-Token kann auf der Grundlage mehrerer Kriterien als geeignet eingestuft werden, wie z. B. seine Merkmale, einschließlich seines Zwecks, seiner Governance-Strukturen und der Gründer.

Zweitens ist der regulatorische Status des Krypto-Token in anderen Jurisdiktionen, einschließlich der Frage, ob er von einer Finanzdienstleistungsaufsichtsbehörde bewertet oder für die Nutzung genehmigt wurde, sowie die Größe, Liquidität und der Handelsverlauf des Marktes für den Krypto-Token global und schließlich die im Zusammenhang mit dem Krypto-Token verwendete Technologie; und ob die Verwendung des Krypto-Token die Person daran hindern könnte, die von der DFSA verwaltete Gesetzgebung einzuhalten.