La zone économique spéciale financière des EAU partage des détails sur les réglementations actualisées des actifs crypto

En décembre 2025, l'Autorité des Services Financiers de Dubaï (DFSA) a partagé son cadre réglementaire actualisé pour les jetons crypto, permettant aux entités régulées par la DFSA de choisir avec quels jetons crypto travailler, éliminant ainsi le besoin d'approbation de la DFSA. La mise à jour devait entrer en vigueur en janvier 2026.

C'est pourquoi, aujourd'hui, la DFSA a publié un document de Foire Aux Questions (FAQ) pour aider les entreprises à comprendre et à mettre en œuvre son cadre réglementaire actualisé pour les jetons crypto. Les FAQ visent à fournir des clarifications pratiques sur l'application du livre de règles de la DFSA aux services financiers et aux activités impliquant des jetons crypto dans ou depuis le Centre Financier International de Dubaï (DIFC).

Selon l’Autorité des services financiers de Dubaï (DFSA), le cadre mis à jour renforce son approche de la régulation des cryptomonnaies en offrant une plus grande clarté réglementaire aux entreprises, tout en renforçant l’intégrité du marché et la protection des investisseurs.

Le cadre mis à jour devrait accroître les volumes d’actifs cryptographiques dans la zone financière libre

Le 12 ^janvier 2026, lors d'un entretien avec Bloomberg, Elisabeth Wallace, Directrice Associée de la Politique et du Droit à l'Autorité des Services Financiers de Dubaï, a noté que la décision de confier la charge de la preuve aux entreprises du DFIC plutôt qu'aux régulateurs reposait sur trois éléments : l'alignement sur les normes internationales, l'alignement sur les normes réglementaires internationales et, surtout, en réponse aux retours du marché.

Wallace a noté que si les volumes d’actifs cryptographiques à la DIFC n’ont pas été importants, elle estime qu’après cette mise à jour, ces volumes augmenteront, et « Nous en verrons davantage en 2026 en réponse à notre cadre. »

Le cadre mis à jour témoigne de maturité et offre un avantage concurrentiel

Kokila Alagh, fondatrice de KARM Legal Consultants, a partagé son point de vue juridique avec Cryptopolitan, soulignant que le cadre précédemment reconnu a joué un rôle important dans les premières étapes du cadre des jetons cryptographiques de la DIFC, car il a fourni aux entreprises une certitude réglementaire dans un marché à haut risque et en évolution rapide. Elle estime que l’éloignement par rapport à une liste dirigée par le régulateur reflète la « maturité de l’écosystème » et « aligne la DFSA avec ses homologues régulateurs. »

Elle affirme que confier aux entreprises de la DIFC la responsabilité de choisir les actifs cryptographiques signale que la DIFC offre plus de flexibilité dans la structuration de leurs activités liées aux jetons cryptographiques au sein d’un cadre de conformité bien défini.

En ce qui concerne les entreprises, Alagh déclare : « Les entreprises assument désormais la responsabilité principale d’évaluer l’adéquation des jetons, ce qui accroît la responsabilisation et les attentes en matière de conformité. Cela nécessite que les entreprises mettent en place un cadre interne robuste en ce qui concerne, entre autres, la documentation, la surveillance continue, la déclaration, la transparence et les obligations de divulgation, rendant une culture de conformité solide essentielle pour gérer les risques de conformité et réglementaires. »

Du point de vue des entreprises intéressées par l’installation à la DIFC, Andrew Forson, président de DeFi Technologies, a déclaré à Cryptopolitan qu’« une liste de jetons cryptographiques reconnus n’était pas vraiment un facteur pertinent pour déterminer avec quels jetons travailler. Le paysage des jetons évolue si rapidement que, en tant que gestionnaire d’actifs, le facteur le plus pertinent est généralement l’intérêt du marché et la demande du marché. »

Il estime que la suppression de la liste est une reconnaissance par la réglementation cryptographique de Dubaï que cette industrie est avant tout pilotée par la technologie et la demande. Il a déclaré : « C’est l’approche appropriée car ce sont les entreprises elles-mêmes qui ont la meilleure vision de la valeur des jetons, de l’impact de leurs projets sous-jacents sur leur modèle économique et, par conséquent, des risques associés. Tenter de réglementer les jetons comme éligibles de manière centrale pourrait, dans de nombreux cas, anéantir l’avantage concurrentiel d’une entreprise. »

La FAQ de la DFSA est basée sur les retours des participants 600

Les dernières FAQ sont le résultat d’un engagement avec le marché et d’un récent webinaire de la DFSA qui a réuni plus de 600 participants issus de l’écosystème des services financiers et des actifs numériques.

L’une des informations les plus importantes est que la FAQ précise que les jetons cryptographiques couvrent les jetons utilisés comme moyen d’échange pour des paiements ou des investissements, et non les NFT, les jetons utilitaires ou les jetons d’investissement tels que les jetons de sécurité et les stablecoins. Les stablecoins ne peuvent être utilisés pour effectuer des paiements que par un gestionnaire d’actifs.

Le document FAQ note qu’une entreprise agréée par la DFSA fournissant des services financiers peut proposer des produits exposés à un jeton cryptographique si elle respecte le régime des jetons cryptographiques et se conforme aux exigences pertinentes, telles que les évaluations d’adéquation en vertu de la règle GEN 3A.2.1.

Un jeton cryptographique peut être évalué comme adapté sur la base de plusieurs critères, tels que ses caractéristiques, y compris son objectif, ses arrangements de gouvernance et ses fondateurs.

Deuxièmement, le statut réglementaire du jeton cryptographique dans d’autres juridictions, y compris s’il a été évalué ou approuvé pour une utilisation par un régulateur des services financiers, ainsi que la taille, la liquidité et l’historique de trading du marché du jeton cryptographique à l’échelle mondiale, et enfin la technologie utilisée en relation avec le jeton cryptographique ; et si l’utilisation du jeton cryptographique pourrait empêcher la personne de se conformer à la législation administrée par la DFSA.