Die meisten Ökonomen sind sich einig: Donald Trumps Politik würde Inflation, Zinssätze und defistärker in die Höhe treiben als die von Kamala Harris.
Umfrage des Wall Street Journal , die vom 4. bis 8. Oktober durchgeführt wurde. Die Ergebnisse decken sich mit einer ähnlichen Umfrage vom Juli, die ebenfalls zeigte, dass Trumps Politik die Inflation anheizen würde.
Damals trat Trump gegen Biden an. Doch nachdem Biden aus dem Rennen ausgestiegen ist, hat Harris seine Kandidatur angetreten, und Wirtschaftswissenschaftler sind nach wie vor überzeugt, dass Trumps Politik für den amerikanischen Geldbeutel noch schlimmer wäre.
Die Richtlinien
Seitdem beide Kandidaten ihre neuen Wirtschaftsprogramme veröffentlicht haben, ist der Abstand größer geworden. Harris' Vorschläge beinhalten neue Steuervergünstigungen für Neugeborene und den Hauskauf.
Trump hingegen will die Steuern auf Überstundenvergütung, Sozialversicherungsbeiträge, Autokredite und sogar auf Landes- und Kommunalsteuern drastisch senken.
Von den 50 befragten Ökonomen gaben 68 % an, dass Trumps Politik zu schneller steigenden Preisen führen würde. Das ist ein Anstieg gegenüber 56 % im Juli. Im Gegensatz dazu glaubten nur 12 %, dass die Inflation unter Harris höher ausfallen würde.
Dan Hamilton, ein Wirtschaftswissenschaftler an der California Lutheran University, war einer derjenigen, die ihre Haltung seit der Juli-Umfrage geändert haben.
Damals waren er und sein Kollege Matthew Fienup hinsichtlich der Auswirkungen von Trumps Politik unentschlossen. Heute? Nicht mehr so sehr.
„Trumps Haltung zum Handel hat sich verschlechtert“, sagte Hamilton. Seit Juli schlägt Trump pauschale Zölle von 10 bis 20 Prozent auf alle Importe vor, weit mehr als seine früheren 10 Prozent.
Er hat außerdem einen horrenden Zoll von 60 % auf chinesische Waren vorgeschlagen. Ökonomen wissen, dass Zölle nicht nur ausländische Exporteure treffen.
Diese Kosten werden in Form höherer Preise für Importwaren an die amerikanischen Verbraucher weitergegeben. Philip Marey, leitender US-Stratege bei der Rabobank, zeigte sich wenig optimistisch: „Die Leute werden eine böse Überraschung erleben.“
Trotz der zu erwartenden Kosten preist Trump die Zölle weiterhin als Allheilmittel an, um Arbeitsplätze nach Amerika zurückzuholen, Staatseinnahmen zu generieren und Länder wie China zu bestrafen, die seiner Ansicht nach die USA seit Jahren ausbeuten.
Er wies die Kritik an der Inflation während seiner Amtszeit zurück und merkte an, dass sie unter ihm zumindest niedriger gewesen sei als unter Biden.
Defiwerden unter Trump in die Höhe schnellen
Trumps Steuerpläne beschränken sich nicht auf Zölle. Im Wahlkampf versprach er, die Steuern auf Renteneinkünfte und Überstundenvergütung abzuschaffen. Außerdem will er die Steuern für im Ausland lebende Amerikaner senken.
Harris hingegen hat keine größeren Steuersenkungen in ihr Wahlprogramm aufgenommen. Wenig überraschend glauben 65 % der befragten Ökonomen, dass Trumps Politik den defiweiter belasten würde.
Tatsächlich schätzt das Komitee für einen verantwortungsvollen Bundeshaushalt, dass seine Vorschläge das defiin den nächsten zehn Jahren um 7,5 Billionen Dollar erhöhen würden. Das ist mehr als doppelt so viel wie die Pläne von Harris.
Mehr Kredite bedeuten höhere Zinsen. Von den befragten Ökonomen gaben 61 % an, dass die Zinsen unter Trump höher wären als unter Harris . Das sind schlechte Nachrichten für alle, die einen Kredit aufnehmen wollen.
Die Hypothekenzinsen würden sprunghaft ansteigen. Autokredite würden teurer werden. Kreditkartenschulden würden sich verteuern. Es betrifft buchstäblich jeden einzelnen Bereich der Wirtschaft.
Auf die Frage, wie sich Trumps vorgeschlagene Zölle auf die Arbeitsplätze im inländischen verarbeitenden Gewerbe in den nächsten drei bis fünf Jahren auswirken würden, sagten 59 % der Ökonomen, dass die Beschäftigung tatsächlich zurückgehen würde.
Lediglich 16 % glaubten an einen Anstieg der Beschäftigung. Und das betrifft nur den Fertigungssektor.
Harris gilt als fiskalisch konservativer
Harris hat sich zwar nicht als Verfechterin fiskalischer Verantwortung positioniert, schlägt aber auch nicht die gleichen drastischen Kürzungen vor wie Trump.
Ihre Politik konzentriert sich auf bestimmte Sozialprogramme, wie zum Beispiel Zuschüsse für den Hauskauf und Unterstützung für Familien mit Neugeborenen.
Diese Programme dürften zwar teuer werden, aber sie verblassen im Vergleich zu den umfassenden Steuersenkungen und Zöllen, die Trump angekündigt hat.
Beim Thema Wachstum waren die Ökonomen geteilter Meinung. Während 45 % glaubten, die Wirtschaft würde unter Harris schneller wachsen, waren 37 % der Ansicht, dass Trumps Politik zu einemtronWirtschaftswachstum führen würde.
Hamilton von der California Lutheran University glaubt, dass Trumps Pläne zur Senkung der Unternehmenssteuern und zur Deregulierung von Branchen der Wirtschaft kurzfristig einen Aufschwung verleihen könnten.
Das Fazit? Trumps Politik ist ein riskantes Unterfangen. Sie mag kurzfristig einen wirtschaftlichen Aufschwung bringen, aber auf Kosten der langfristigen Finanzstabilität.
Harris' Vorschläge sind bescheidener und würden wahrscheinlich die Art von explosiver Inflation , die Trumps Zölle und Steuersenkungen auslösen könnten.
Ökonomen sind hinsichtlich der wirtschaftlichen Lage optimistischer
Die Ökonomen gaben jedoch an, seit der letzten Umfrage optimistischer hinsichtlich der US-Wirtschaft geworden zu sein. Sie prognostizieren nun ein BIP-Wachstum von 2,2 % im vierten Quartal 2024, gegenüber 1,7 % in der vorherigen Umfrage.
Es wird auch erwartet, dass sich die Inflation abschwächt. Ökonomen prognostizieren, dass sie bis Ende des Jahres 2,5 % erreichen wird, gegenüber den 2,8 %, die sie im Juli prognostiziert hatten.
Die Arbeitslosenquote dürfte sich bei 4,2 % stabilisieren und damit nur geringfügig gegenüber den 4,1 % im September steigen. Ökonomen haben zudem ihre Rezessionsprognosen nach unten korrigiert: Nur noch 26 % erwarten in den nächsten zwölf Monaten einen Abschwung. Zuvor lag die Quote bei 28 %.
der US-Notenbank, Jerome Powell, konnte einen Vertrauenszuwachs verzeichnen. Der Anteil der Ökonomen, die ihm für seine Leistungen die Bestnote „A“ gaben, stieg auf 45 Prozent, gegenüber 20 Prozent im Vorjahr.
Die US-Notenbank (Fed) befindet sich auf einem schwierigen Weg: Sie versucht, die Inflation zu senken, ohne eine Rezession auszulösen. Bislang scheint sie Erfolg zu haben, auch wenn der weitere Weg noch sehr ungewiss ist.
