Trump’s Schatzminister sagt „Zieh nach El Salvador“ oder lebe mit strenger Regulierung

Schatzminister Scott Bessent richtete eine Rüge an Kryptounternehmen, die sich gegen die Bemühungen des Kongresses zur Regulierung digitaler Vermögenswerte aussprachen, und sagte den Führungskräften, die eine minimale Aufsicht bevorzugen, dass sie nach El Salvador umziehen könnten, anstatt in den USA zu operieren.

In einem Zeugnis vor dem Senate Banking Committee am Donnerstag hob Bessent eine Gruppe hervor, die er als „nihilistische Gruppe in der Branche“ beschrieb, die es vorziehen würde, dass keine Regulierung durch den Kongress geht, als die Aufsicht zu akzeptieren, die er als solide für den Kryptosektor charakterisierte. 

Bessents Kommentare können als die direkteste Konfrontation angesehen werden, die ein Mitglied der Trump-Administration seit ihrem Amtsantritt mit digitalen Asset-Unternehmen hatte. 

„Wir müssen diesen Clarity Act über die Ziellinie bringen“, sagte Bessent. „Jeder Marktteilnehmer, der ihn nicht will, sollte nach El Salvador ziehen.“

Der Verweis auf El Salvador, das Bitcoin 2021 als gesetzliches Zahlungsmittel annahm, könnte als Tritt gegen Krypto-Führungskräfte gesehen werden, die sich vorstellen, ohne die Art von regulatorischen Einschränkungen zu operieren, die der Clarity Act in den Raum bringen wird. 

Bessents Bemerkungen folgen dem Rückzug von Coinbase von der Unterstützung des Digital Asset Market Clarity Act im Januar 2026, was eine geplante Abstimmung des Senate Banking Committee über die Gesetzgebung blockierte. 

Einige Mitglieder der Krypto-Community stimmen Coinbases Position zu.

Warum hat Coinbase seine Unterstützung für den Clarity Act zurückgezogen?

Die Der Auftritt des Schatzministers kam, als Gesetzgeber daran arbeiten, die Dynamik beim Clarity Act wiederzubeleben, der darauf abzielt, Zuständigkeitsstreitigkeiten zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission zu lösen und klare Rahmenbedingungen für digitale Rohstoffe, Investitionsverträge und Stablecoins zu etablieren. 

Der Gesetzentwurf wurde als die beste Chance der Krypto-Branche für umfassende bundesweite Regulierung nach Jahren von Durchsetzungsmaßnahmen und rechtlicher Unsicherheit positioniert.

Coinbase CEO Brian Armstrong torpedierte die fragile legislative Einigkeit Stunden vor der geplanten Januar-Markup, indem er in einem Social-Media-Beitrag erklärte, das Unternehmen habe „lieber keinen Gesetzentwurf als einen schlechten Gesetzentwurf.“ 

Einer der Gründe für Armstrongs Rückzug der Unterstützung für den Gesetzentwurf sind die Bestimmungen, die Krypto-Börsen effektiv verbieten würden, Renditen oder Belohnungen auf Stablecoin-Haltungen wie USDT oder USDC anzubieten, bei denen Coinbase eine Minderheitsbeteiligung besitzt.

Der Streit um die Stablecoin-Rendite stellt Krypto-Unternehmen gegen traditionelle Banken, die für Einschraltungen lobbyiert haben, die sie als notwendig erachten, um Einlagenabfluss von Sparkonten zu verhindern. 

Die Einsätze für Coinbase sind ebenfalls hoch, da die Börse im dritten Quartal 2025 355 Millionen US-Dollar an Stablecoin-bezogenen Einnahmen meldete. Analysten prognostizieren, dass die gesamten jährlichen Einnahmen aus einem solchen Programm 1 Milliarde US-Dollar übersteigen könnten.

Entwürfe des Senats würden digitale Asset-Anbieter davon abhalten, passive Renditen einfach für das Halten von Stablecoins zu zahlen, während aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Transaktionen oder Liquiditätsbereitstellung gebunden sind, erlaubt wären. Verständlicherweise sind viele Krypto-Unternehmen mit dieser Regelung nicht glücklich.

Was sagen Gesetzgeber bezüglich der Krypto-Verhandlungen?

Während der Anhörung am Donnerstag äußerte Senator Mark Warner, ein wichtiger pro-Krypto-Demokrat, der monatelang die Feinheiten des Gesetzentwurfs verhandelt hatte, Frustration über den langwierigen Prozess. „Ich fühle mich wie in der Krypto-Hölle“, sagte Warner, was im Anhörungssaal für Gelächter sorgte.

Ein weiterer Senator, der sich für Fortschritte des Senats bei dem Gesetz einsetzte, ist Sen. Angela Alsobrooks, die in der nicht allzu fernen Vergangenheit eine Lösung für das Problem der Stablecoin-Erträge vorgeschlagen hat. 

Sie sagte: „Ich spreche für viele meiner Kollegen, wenn ich sage, dass wir wirklich zu einem guten, parteiübergreifenden Gesetz kommen wollen.“ Sie ist zuversichtlich, dass der Senat einen parteiübergreifenden Kompromiss erzielen wird, der Innovation und Gemeinschaftsbanken schützt.

Sen. Cynthia Lummis stellte die Frage nach der Notwendigkeit, ein Gesetz zur Regulierung der Kryptomärkte zu verabschieden, das auch als Clarity-Gesetz bezeichnet wird.

Bessent erklärte: „Es ist unmöglich, ohne dieses Gesetz voranzukommen.“ 

In seiner Erklärung vor dem Bankenausschuss des Senats sagte Bessent: „Es scheint Menschen zu geben, die in den USA leben wollen, aber keine Regeln für diese wichtige Branche akzeptieren, und wir müssen sichere, solide und kluge Praktiken etablieren.“

Bessent kritisierte das, was er als „Reflexregulierung“ unter der Biden-Administration bezeichnete, und argumentierte, dass die Beschäftigung mit Klimarisiken und Reputationsbedenken zu den zweit-, dritt- und viertgrößten Bankenzusammenbrüchen in der US-Geschichte im Jahr 2023 beigetragen haben.

Das Weiße Haus war Berichten zufolge nicht erfreut über Coinbases Rückzug der Unterstützung für das Gesetz, während einige Krypto-Unternehmen weiterhin die Regierung bei der Verabschiedung des Gesetzes unterstützen.

Bessents Auftritt vor dem Ausschuss findet statt, während Bitcoin im Jahr 2026 um über 32 % gefallen ist und sich bei rund 63.100 US-Dollar notiert, nachdem es im Januar zeitweise über 97.000 US-Dollar gehandelt hatte. Der Rückgang der Kryptowährung wurde heute beschleunigt, als sie um über 12 % fiel, gefolgt von Bessents separater Aussage vor dem Finanzausschuss des Repräsentantenhauses, der jegliche staatliche Rettung von digitalen Assets ausschloss.