Le secrétaire au Trésor de Trump déclare : « Déménagez au Salvador ou subissez une réglementationtron. »

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a réprimandé les entreprises de cryptomonnaies qui s'opposent aux efforts du Congrès pour réglementer les actifs numériques, déclarant aux dirigeants qui préfèrent une surveillance minimale qu'ils peuvent s'installer au Salvador plutôt que d'opérer aux États-Unis.

Lors de son témoignage devant la commission bancaire du Sénat jeudi, Bessent a pointé du doigt ce qu'il a décrit comme un « groupe nihiliste au sein de l'industrie » qui préférerait qu'aucune réglementation ne soit adoptée par le Congrès plutôt que d'accepter ce qu'il a qualifié de surveillance saine du secteur des cryptomonnaies. 

Les propos de Bessent peuvent être considérés comme la confrontation la plus directe qu'un membre de l'administration Trump ait eue avec les entreprises d'actifs numériques depuis son entrée en fonction. 

« Nous devons absolument faire adopter cette loi sur la clarté », a déclaré Bessent. « Les acteurs du marché qui s'y opposent devraient s'installer au Salvador. »

La référence au Salvador, qui a adopté Bitcoin comme monnaie légale en 2021, peut être perçue comme une pique à l'encontre des dirigeants du secteur des cryptomonnaies qui envisagent d'opérer sans les contraintes réglementaires que la loi Clarity Act introduira dans ce domaine. 

Les remarques de Bessent font suite au retrait par Coinbase de son soutien à la loi sur la clarté du marché des actifs numériques en janvier 2026, ce qui a fait dérailler un vote prévu du Comité bancaire du Sénat sur cette législation. 

Certains membres de la communauté crypto partagent la position de Coinbase.

Pourquoi Coinbase a-t-elle retiré son soutien à la loi Clarity Act ?

L' intervention du secrétaire au Trésor intervient alors que les législateurs s'efforcent de relancer l'élan sur la loi Clarity Act, qui vise à résoudre les différends de compétence entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission tout en établissant des cadres clairs pour les matières premières numériques, les contrats d'investissementtracles stablecoins. 

Ce projet de loi était présenté comme la meilleure chance pour le secteur des cryptomonnaies d'obtenir une réglementation fédérale complète après des années de mesures coercitives et d'incertitude juridique.

de Coinbase, Brian Arms,trontorpillé le fragile consensus législatif quelques heures avant la séance de travail prévue en janvier, déclarant dans un message sur les réseaux sociaux que l'entreprise « préférerait ne pas avoir de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi ». 

L’une des raisons invoquées par Armstron​​g pour retirer son soutien à cette loi réside dans les dispositions qui interdiraient de fait aux plateformes d’échange de cryptomonnaies d’offrir des rendements ou des récompenses sur les avoirs en stablecoins, tels que l’USDT ou l’USDC, dans lesquels Coinbase détient une participation minoritaire.

Le différend concernant le rendement des stablecoins oppose les entreprises de cryptomonnaies aux banques traditionnelles, qui ont fait pression pour obtenir des restrictions qu'elles jugent nécessaires afin d'empêcher la fuite des dépôts des comptes d'épargne. 

Les enjeux sont également importants pour Coinbase, la plateforme ayant enregistré 355 millions de dollars de revenus liés aux stablecoins au troisième trimestre 2025. Les analystes prévoient que les revenus annuels totaux d'un tel programme pourraient dépasser le milliard de dollars.

Les versions préliminaires du projet de loi au Sénat interdiraient aux fournisseurs d'actifs numériques de verser des rendements passifs pour la simple détention de stablecoins, tout en autorisant les récompenses liées à l'activité, notamment aux transactions ou à la fourniture de liquidités. De nombreuses entreprises du secteur des cryptomonnaies sont, à juste titre, mécontentes de cette disposition.

Que disent les législateurs au sujet des négociations sur les cryptomonnaies ?

Lors de l'audience de jeudi, le sénateur Mark Warner, figure de proue du Parti démocrate pro-crypto et fervent défenseur de cette technologie, qui a passé des mois à négocier les moindres détails du projet de loi, a exprimé sa frustration face à la longueur du processus. « J'ai l'impression d'être en enfer », a-t-il déclaré, provoquant des rires dans la salle.

Une autre sénatrice qui a fait pression sur le Sénat pour qu'il progresse sur cette loi est la sénatrice Angela Alsobrooks, qui a proposé une solution au problème du rendement des stablecoins dans un passé récent. 

Elle a déclaré : « Je parle au nom de nombre de mes collègues lorsque je dis que nous souhaitons vraiment parvenir à un bon projet de loi bipartisan. » Elle estdent que le Sénat trouvera un compromis bipartisan qui protège l'innovation et les banques communautaires.

La sénatrice Cynthia Lummis a soulevé la question de la nécessité d'adopter une loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, également appelée Clarity.

Bessent a déclaré : « Il est impossible de procéder sans cela. » 

Dans sa déclaration devant la commission bancaire du Sénat, Bessent a déclaré : « Il semble que certaines personnes veuillent vivre aux États-Unis, mais sans réglementation pour ce secteur important, et nous devons instaurer des pratiques sûres, saines et intelligentes. »

Bessent a critiqué ce qu'il a qualifié de « réglementation par réflexe » sous l'administration Biden, arguant que la préoccupation pour les risques climatiques et les problèmes de réputation avait contribué aux deuxième, troisième et quatrième plus grandes faillites bancaires de l'histoire des États-Unis en 2023.

La Maison Blanche aurait été mécontente du retrait du soutien de Coinbase au projet de loi, tandis que certaines entreprises de cryptomonnaies continuent de soutenir l'administration dans son adoption.

L'audition de Bessent devant la commission intervient alors que Bitcoin a chuté de plus de 32 % en 2026, s'échangeant autour de 63 100 dollars après avoir dépassé les 97 000 dollars en janvier. La baisse de la cryptomonnaie s'est accélérée aujourd'hui, avec une chute de plus de 12 % suite à l'audition de Bessent devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, qui a exclu toute intervention gouvernementale pour le sauvetage des actifs numériques.