Le secrétaire au Trésor de Trump dit : « déménagez au Salvador » ou acceptez une réglementation stricte
- L'administration Trump pousse vigoureusement à l'adoption du Digital Asset Market Clarity Act pour définir la régulation des cryptomonnaies et résoudre les conflits de compétence entre la SEC et la CFTC.
- Coinbase a retiré son soutien au projet de loi, principalement en raison de dispositions interdisant le rendement passif sur les stablecoins, entre autres.
- Les législateurs restent divisés mais optimistes quant à un compromis bipartite, certains sénateurs exprimant leur frustration face aux négociations prolongées.
Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a vivement critiqué les entreprises de cryptomonnaies s’opposant aux efforts du Congrès pour réglementer les actifs numériques, déclarant aux dirigeants qui préfèrent une supervision minimale qu’ils peuvent s’installer au Salvador plutôt que d’opérer aux États-Unis.
Lors de son témoignage devant la Commission bancaire du Sénat jeudi, Bessent a ciblé ce qu’il a décrit comme un « groupe nihiliste de l’industrie » qui préférerait voir aucun texte de réglementation adopté par le Congrès plutôt que d’accepter ce qu’il a qualifié d’une supervision saine du secteur crypto.
Les commentaires de Bessent peuvent être considérés comme la confrontation la plus directe qu’un membre de l’administration Trump ait eue avec les entreprises d’actifs numériques depuis son entrée en fonction.
« Nous devons faire passer le Clarity Act au fil d’arrivée », a déclaré Bessent. « Tout participant au marché qui ne le souhaite pas devrait s’installer au Salvador. »
La référence au Salvador, qui a adopté le Bitcoin comme monnaie légale en 2021, peut être perçue comme une pique adressée aux dirigeants de l’industrie crypto qui envisagent d’opérer sans les contraintes réglementaires que le Clarity Act introduira dans l’espace.
Les remarques de Bessent font suite au retrait de l’appui de Coinbase en faveur du Digital Asset Market Clarity Act en janvier 2026, ce qui a fait avorter un vote prévu à la Commission bancaire du Sénat sur ce projet de loi.
Certains membres de la communauté crypto partagent la position de Coinbase.
Pourquoi Coinbase a-t-il retiré son soutien au Clarity Act ?
Le L’apparition du secrétaire au Trésor est intervenue alors que les législateurs s’efforcent de relancer l’élan autour du Clarity Act, qui vise à résoudre les conflits de juridiction entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission, tout en établissant des cadres clairs pour les matières premières numériques, les contrats d’investissement et les stablecoins.
Le projet de loi avait été présenté comme la meilleure chance de l'industrie des cryptomonnaies pour obtenir une réglementation fédérale complète, après des années d'actions en justice et d'incertitude juridique.
Coinbase Le PDG Brian Armstrong a fait capoter le fragile consensus législatif quelques heures avant la révision prévue en janvier, déclarant dans un message sur les réseaux sociaux que l'entreprise « préférerait ne pas avoir de projet de loi plutôt qu'un mauvais projet de loi ».
L'une des raisons pour lesquelles Armstrong a retiré son soutien au projet de loi est la disposition qui interdirait effectivement aux échanges de cryptomonnaies d'offrir des rendements ou des récompenses sur les avoirs en stablecoins, tels que l'USDT ou l'USDC, dans lesquels Coinbase détient une participation minoritaire.
Le différend sur le rendement des stablecoins oppose les entreprises de cryptomonnaies aux banques traditionnelles, qui ont fait pression pour obtenir des restrictions qu'elles jugent nécessaires pour empêcher la fuite des dépôts des comptes d'épargne.
Les enjeux sont également élevés pour Coinbase, qui a déclaré un revenu lié aux stablecoins de 355 millions de dollars au troisième trimestre 2025. Les analystes prévoient que le revenu annuel total provenant d'un tel programme pourrait dépasser 1 milliard de dollars.
Les versions du projet de loi soumises au Sénat interdiraient aux fournisseurs d'actifs numériques de verser un rendement passif simplement pour détenir des stablecoins, tout en autorisant les récompenses liées à l'activité, telles que les transactions ou la fourniture de liquidités. De nombreuses entreprises de cryptomonnaies ne sont pas satisfaites de cet arrangement, ce qui est compréhensible.
Que disent les législateurs concernant les négociations sur les cryptomonnaies ?
Lors de l'audience de jeudi, le sénateur Mark Warner, un démocrate clé favorable aux cryptomonnaies qui a passé des mois à négocier les détails du projet de loi, a exprimé sa frustration face au processus prolongé. « J'ai l'impression d'être en enfer crypto », a déclaré Warner, provoquant des rires dans la salle d'audience.
Un autre sénateur qui a poussé le Sénat à faire des progrès sur la loi est le sénateur Angela Alsobrooks, qui a proposé une solution au problème du rendement des stablecoins dans un passé récent.
Elle a déclaré : « Je parle au nom de nombreux collègues lorsque je dis que nous voulons vraiment aboutir à un bon projet de loi bipartite. » Elle est convaincue que le Sénat trouvera un compromis bipartite qui protège l'innovation et les banques communautaires.
La sénatrice Cynthia Lummis a soulevé la question de la nécessité d'adopter une loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, également appelée Clarity.
Bessent a déclaré : « Il est impossible de procéder sans elle. »
Dans sa déclaration devant la commission bancaire du Sénat, Bessent a déclaré : « Il semble y avoir des personnes qui veulent vivre aux États-Unis, mais ne pas avoir de règles pour cette industrie importante, et nous devons instaurer des pratiques sûres, saines et intelligentes. »
Bessent a critiqué ce qu'il a qualifié de « réglementation par réflexe » sous l'administration Biden, arguant que l'obsession pour les risques climatiques et les préoccupations réputationnelles avaient contribué aux deuxième, troisième et quatrième plus grandes faillites bancaires de l'histoire des États-Unis en 2023.
La Maison-Blanche n'aurait pas été satisfaite du retrait du soutien de Coinbase au projet de loi, tandis que certaines entreprises de cryptomonnaies soutiennent toujours l'administration dans l'adoption de la loi.
La comparution de Bessent devant la commission intervient alors que le Bitcoin a chuté de plus de 32 % en 2026, se négociant autour de 63 100 $ après avoir dépassé les 97 000 $ à un moment donné en janvier. Le déclin de la cryptomonnaie s'est accéléré aujourd'hui, chutant de plus de 12 % suite au témoignage séparé de Bessent devant la commission des services financiers de la Chambre des représentants, qui a exclu toute recapitalisation gouvernementale des actifs numériques.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
