Rotterdamer Gericht gibt Krypto-Unternehmen in Bezug auf DNB-Registrierungsgebühren recht

In einer bemerkenswerten Entwicklung aus Rotterdam erzielten niederländische Krypto-Unternehmen, darunter Bitvavo und Coinmerce – der Nachfolger von Binance – einen teilweisen rechtlichen Sieg gegen die hohen Gebühren von 2,3 Millionen US-Dollar, die von der niederländischen Zentralbank (DNB) verhängt wurden. Diese Gebühr wurde für die Registrierung im Zusammenhang mit Geldwäschepräventionsmaßnahmen eingeführt.

Das am Mittwoch bekannt gegebene Urteil des Gerichts klärte jedoch, dass die DNB ihre gesetzliche Zuständigkeit überschritten hat, als sie diese Unternehmen zur Kasse bat. Bedeutend ist, dass die Art und Weise, wie die Zentralbank diese Registrierungsanträge bewertete, den Registrierungsanforderungen für Krypto-Diensteanbieter widersprach. Die EU-Geldwäschevorschriften legen diese Anforderungen fest.

Darüber hinaus erläuterte das Gericht, dass die Erhebung von Aufsichtsgebühren für 2021 von diesen Krypto-Diensteanbietern auf der Grundlage der geltenden Krypto-Vorschriften nicht rechtlich gerechtfertigt war. Dennoch ändert diese Entscheidung nicht den Aufsichtsstatus dieser Unternehmen. Sie unterliegen weiterhin den bestehenden Vorschriften. Darüber hinaus hat die Entscheidung des Gerichts keinen Einfluss auf die Kosten für 2020. Eine gesonderte rechtliche Prüfung der Gebühren für 2022 läuft noch.

Darüber hinaus wird sich die Niederlande an das strenge EU-Lizenzierungsrahmenwerk für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) halten. Dieser Ansatz hat bereits dazu geführt, dass Krypto-Giganten wie Coinbase und Binance wegen Registrierungsversäumnissen erhebliche Geldbußen auferlegt wurden. Infolgedessen beschloss die Krypto-Börse Gemini, den niederländischen Markt aufgrund der strengen regulatorischen Haltung der DNB zu verlassen. Binance hat seine niederländischen Kunden ähnlich wie Commerce umgeleitet.

Patrick van der Meijde, der die United Bitcoin Companies of the Netherlands (VBNL) leitet, äußerte sich zufrieden über das Urteil des Gerichts. Er betonte die Anerkennung des Gerichts, dass die Registrierungsverpflichtungen, die aus der EU-Geldwäschelegislation resultieren, in den Niederlanden überschritten wurden. Darüber hinaus wies er darauf hin, dass solche exorbitanten Kosten niemals auf Unternehmen übertragen werden sollten, da sie außerhalb des autoritativen Bereichs der DNB liegen.

Interessanterweise ist es in Europa üblich, dass Finanzregulierungsbehörden nicht auf Steuergelder zurückgreifen. Stattdessen verteilen sie ihre Betriebsausgaben auf die von ihnen beaufsichtigten Unternehmen, basierend auf deren Größe. Allein im Jahr 2022 beliefen sich die kumulierten Aufsichtsgebühren für Krypto auf 2,2 Millionen Euro, eine Zahl, die Patrick van der Meijde hervorhob, sei stetig gestiegen.