- 荷兰加密公司如Bitvavo和Coinmerce在针对DNB的230万欧元费用诉讼中获胜。
- 鹿特丹法院裁定DNB在向企业收费时越过了法律界限。
- 2021年对加密业务收取的监管费用被认定为不合理。
在鹿特丹的一项重大进展中，荷兰加密货币企业，包括Bitvavo和Coinmerce——Binance的继任者，在针对荷兰中央银行（DNB）征收的230万美元高额费用方面取得了部分法律胜利。这笔费用是为与反洗钱措施相关的注册而发起的。
然而，周三公布的法院判决澄清，DNB在收取这些公司费用时超出了其法律管辖权。重要的是，中央银行评估这些注册请求的方式与加密货币服务提供商的注册要求相矛盾。欧盟反洗钱规则规定了这些要求。
此外，法院阐明，根据现行的加密法规，向这些加密货币服务提供商收取2021年的监管费用在法律上是不合理的。尽管如此，这一裁决并未改变这些公司的监管地位。它们继续受现有法规的管辖。此外，法院的决定不影响2020年的费用。针对2022年费用的独立法律审查仍在进行中。
此外，荷兰将遵守欧盟严格的加密资产市场许可框架。这种方法已经导致对Coinbase和Binance等加密巨头因注册疏忽而处以巨额罚款。因此，加密货币交易所Gemini因DNB严格的监管立场决定退出荷兰市场。Binance也以类似的方式将其荷兰客户引导至Commerce。
荷兰联合比特币公司（VBNL）负责人Patrick van der Meijde对法院的裁决表示满意。他强调法院承认，欧盟反洗钱立法产生的注册义务在荷兰被越权。此外，他指出，如此高昂的成本本不应转嫁给企业，因为它们超出了DNB的权威范围。
有趣的是，在欧洲，金融监管机构不依赖纳税人资金是一种常见做法。相反，他们根据规模将运营支出分配给受监管实体。仅在2022年，加密的累计监管费用就达到了220万欧元，Patrick van der Meijde指出这一数字正在逐步增加。
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Mutuma Maxwell
Maxwell 尤其热衷于撰写关于区块链和加密货币的文章。他于 2020 年开启博客生涯，随后专注于加密货币领域。他毕生的使命是将去中心化的理念介绍给全球各地的人们。
