ロッテルダム裁判所、DNB登録手数料をめぐる暗号資産企業側の判断を支持

ロッテルダムからの注目すべき展開として、BitvavoやCoinmerce（Binanceの後継者）を含むオランダの暗号資産企業は、オランダ中央銀行（DNB）が課した230万ドルという高額な手数料に対して部分的な法的勝利を収めました。この手数料は、マネーロンダリング対策に関連する登録に対して課されました。

しかし、水曜日に発表された裁判所の判決は、DNBがこれらの企業に手数料を課す際に法的管轄権を逸脱していたことを明確にしました。特に、中央銀行がこれらの登録リクエストを評価した方法は、暗号資産サービス提供者の登録要件と矛盾していました。これらの要件は、欧州連合（EU）のマネーロンダリング規則で定められています。

さらに、裁判所は、2021年に対するこれらの暗号資産サービス提供者への監督手数料の徴収が、当時の暗号資産規制に基づいて法的に正当化されなかったことを明らかにしました。それでもなお、この判決はこれらの企業の監督上の地位を変更するものではありません。それらは既存の規制の適用範囲内に留まります。さらに、裁判所の決定は2020年のコストには影響しません。2022年の手数料に関する別個の法的審査は進行中です。

さらに、オランダはEUの厳格な暗号資産市場ライセンス枠組みに従います。このアプローチにより、登録の遅れによりCoinbaseやBinanceのような暗号資産巨人に対してすでに多額の罰金が科されています。結果として、暗号資産取引所のGeminiは、DNBの厳格な規制姿勢によりオランダ市場からの撤退を決めました。Binanceも同様に、オランダの顧客をCommerceにリダイレクトしました。

オランダのUnited Bitcoin Companies（VBNL）の責任者であるパトリック・ヴァン・デル・メイデ氏は、裁判所の判決を満足げに受け止めました。彼は、EUのマネーロンダリング立法に起因する登録義務がオランダで逸脱されていたことを裁判所が認識したことを強調しました。さらに、彼は、このような莫大なコストはDNBの権限の範囲外にあるため、企業に転嫁されるべきではなかったと指摘しました。

興味深いことに、ヨーロッパでは金融規制当局が納税者の資金に頼らず、監督対象のエンティティの規模に基づいて運用費を配分するのが一般的です。2022年だけでも、暗号資産に対する累積監督手数料は220万ユーロに達し、この数字はパトリック・ヴァン・デル・メイデ氏が指摘するように、着実に増加しています。