Ripple finanzierte die „Change the Code“-Kampagne nicht, Ripple-Mitbegründer Chris Larsen bestätigt

Chris Larsen, Mitbegründer von Ripple, hat klargestellt, dass das Unternehmen nicht hinter der Finanzierung der umstrittenen „Change the Code“-Kampagne stand. Die Initiative, in Partnerschaft mit Greenpeace, zielte darauf ab, die Bitcoin-Community unter Druck zu setzen, ihr energieintensives Proof-of-Work-(PoW)-Konsensmodell aufzugeben.

Larsen fügte hinzu, dass er die Kampagne persönlich unterstützte und nicht als unternehmerische Maßnahme von Ripple. Er verwies auch auf Fortschritte im Energieprofil von Bitcoin. Er bezog sich auf eine Studie der Universität Cambridge, die darauf hinweist, dass Mining heute große Mengen an erneuerbarer Energie nutzt, darunter Kernkraft, Wind und Wasserkraft. Außerdem wird mehr abgefackeltes Gas, das sonst verschwendet worden wäre, genutzt, um Mining-Betriebe zu betreiben.

Trotzdem treibt die Kampagne weiterhin Kritik an. Die Initiative wird von vielen in der Bitcoin-Community als anti-Bitcoin eingestuft, wobei einige Ripple vorwerfen, sie voranzutreiben, um einen Zweifelssamen im Bitcoin-Netzwerk zu säen und XRP stattdessen.

Anfang 2023, als ich die „Change the Code“-Kampagne finanzierte, war mein Ziel zu sehen, ob es einen Weg gab, Bitcoin zu einem Beschleuniger für direkte Luftabscheidung zu machen. Die Kampagne hat nicht funktioniert, und das ist in Ordnung! Hinweis – Ripple hat diese Kampagne nicht finanziert.

Bitcoins Energiewandel in der… https://t.co/qIcadDtzDu

— Chris Larsen (@chrislarsensf) Mai 28, 2025

Ripples symbolische Spende löst Kontroverse aus

Die jüngste Spende von Ripple des „Skull of Satoshi“ an die Bitcoin-Community hat sowohl Lob als auch Kritik hervorgerufen. Die Kunstwerk, das einst als Ultimatum für den Energieverbrauch von Bitcoin diente, wurde offiziell auf der Bitcoin Conference 2025 in Las Vegas übergeben. Derzeit ist es im Bitcoin Museum in Nashville ausgestellt.

Ripple-CEO Brad Garlinghouse nannte Geste als olive branch. Laut ihm dient Bitcoin als widerstandsfähiges System, und er rät der Krypto-Industrie, sich an gemeinsamen Zielen zu orientieren, darunter Innovation, regulatorische Klarheit und finanzielle Inklusion. Garlinghouse sagte, er hoffe, dass die Spende als Erinnerung daran dienen würde, dass die verschiedenen Gemeinschaften der Branche mehr gemeinsam haben als nicht.

Obwohl es in der Vergangenheit Uneinigkeiten gab, sagte Garlinghouse, dass Ripples aktuelle Position darin bestehe, mit der Branche zusammenzuarbeiten, anstatt zu konkurrieren. Top-Executives bei Ripple haben die Anschuldigungen öffentlich zurückgewiesen, dass das Unternehmen gegen die Einführung einer strategischen Bitcoin-Reserve (SBR) in den USA lobbyiert habe. Ripple hat auch gesagt, dass es eine Multi-Asset-Ansatz für die Struktur der nationalen Krypto-Reserve unterstützt.

Nicht jeder teilte diese Stimmung. Matthew Sigel, Head of Digital Assets bei VanEck, kritisierte die Bewegung scharf. Sigel wies die Skulptur ab und forderte stattdessen eine formelle Entschuldigung dafür, dass Ripple Greenpeace’ anti-Bitcoin-Bemühungen finanziert hatte, und fragte ihn auf X: „Ist das Ihre Entschuldigung?“

Einige kritisierten den beliebten XRP-Anwalt John Deaton für seine Teilnahme an Bitcoin 2025 und bezeichneten ihn als „XRP-Typ“. David Schwartz, CTO von Ripple, argumentierte ebenfalls gegen Bitcoin-Maximalisten, dass XRP nicht zentralisiert sei, da das Ledger ohne Emittent auskomme und auch unter Ripples Einfluss dezentral bleibe.

XRP-Preis stagniert trotz VivoPower-Boost

Marktreaktion auf Ripples Outreach war lauwarm. Trotz der jüngsten Entwicklungen handelte XRP bei 2,29 US-Dollar, mehr als 5 % im Minus für die Woche. Doch es hat wenig getan, um XRP in Bewegung zu setzen. Im Laufe der vergangenen Woche handelte der Token zwischen 2,24 und 2,47 US-Dollar und schien sich zu konsolidieren. Das Handelsvolumen stieg um 28 % auf 2,63 Milliarden US-Dollar. 

Außerdem ist das On-Chain-Volumen von XRP gestiegen, um 21,7 % im letzten Tag. Während CoinGlass’ Daten auch zeigt, dass das Derivatevolumen um 20,2 % auf 3,95 Milliarden US-Dollar stieg, fiel das offene Interesse um 0,95 % auf 4,78 Milliarden US-Dollar, was auf eine gemischte Stimmung unter gehandelten Tradern hindeutet.

Technische Indikatoren fehlen kurzfristige Impulse. Der Relative Strength Index (RSI) liegt bei 46 in neutralem Bereich. Die 100- und 200-Tage-SMAs bleiben über den aktuellen Preisen, aber die 10- und 30-Tage-EMAs und SMAs senden alle Verkaufssignale. Ein Anstieg über 2,40 US-Dollar könnte den Wechselkurs in Richtung 2,60 US-Dollar treiben, aber ein Rückgang unter 2,24 US-Dollar könnte zu 2,10 US-Dollar führen.