Ripple no financió la campaña 'Change the Code' Bitcoin , confirma el cofundador Ripple Chris Larsen

Chris Larsen, cofundador de Ripple, ha aclarado que la compañía no financió la controvertida campaña "Change the Code". La iniciativa, en colaboración con Greenpeace, buscaba presionar a la comunidad Bitcoin para que abandonara su modelo de consenso de prueba de trabajo (PoW), que consume mucha energía.

Larsen añadió que apoyaba la campaña personalmente, no como una acción corporativa de Ripple. También mencionó los avances en el perfil energético de Bitcoin. Hizo referencia a un estudio de la Universidad de Cambridge que señala que la minería actual utiliza grandes cantidades de energía renovable, como la nuclear, la eólica y la hidroeléctrica. Además, se está utilizando más energía de gas quemado, que de otro modo se desperdiciaría, para impulsar las operaciones mineras.

A pesar de ello, la campaña sigue generando críticas.Bitcoin Muchos miembros de la Bitcoin , y algunos acusan Ripple de impulsarla para sembrar la duda en la Bitcoin y promover XRP .

A principios de 2023, cuando financié la campaña "Cambia el Código", mi objetivo era ver si había una manera de convertir Bitcoin en un acelerador para la captura directa de aire. La campaña no funcionó, ¡y no pasa nada! Nota: Ripple no financió esta campaña.

BitcoinLa transición energética de https://t.co/qIcadDtzDu

– Chris Larsen (@chrislarsensf) 28 de mayo de 2025

La donación simbólica de Ripplegenera controversia

La última donación de Ripple , la "Calavera de Satoshi" a la comunidad Bitcoin , ha generado tanto elogios como críticas. La obra, utilizada en su día como ultimátum sobre el consumo energético de Bitcoin, se entregó oficialmente en la Conferencia Bitcoin 2025 en Las Vegas. Actualmente, se exhibe en el Museo Bitcoin de Nashville.

Ripple El director ejecutivo Brad Garlinghouse, calificó el gesto como una rama de olivo. Según él, Bitcoin es un sistema sólido y aconseja a la industria de las criptomonedas que se adhiera a objetivos comunes, como la innovación, la claridad regulatoria y la inclusión financiera. Garlinghouse expresó su esperanza de que la donación sirva como recordatorio de que las diferentes comunidades de la industria tienen más en común de lo que creen.

Aunque en el pasado ha habido desacuerdos, Garlinghouse afirmó que Ripplees colaborar con la industria en lugar de competir. Los altos ejecutivos de Ripple también han negado públicamente las acusaciones de que la empresa ejerció presión en contra de la creación de una Reserva Estratégica Bitcoin (SBR) en Estados Unidos. Ripple también ha declarado que apoya un enfoque multiactivo para la estructura de la reserva nacional de criptomonedas.

No todos compartieron el sentimiento. El director de Activos Digitales de VanEck, Matthew Sigel, criticó duramente la medida. Sigel desestimó la escultura y, en su lugar, exigió una disculpa formal por la financiación Ripple a las acciones anti-Bitcoin de Greenpeace, preguntándole en X: "¿Esa es tu disculpa?"

Algunos criticaron al popular abogado XRP John Deaton, por asistir Bitcoin 2025, refiriéndose a él como un "chicoXRP ". David Schwartz, director de tecnología Ripple , también replicó a los maximalistas Bitcoin que XRP no está centralizado, ya que el libro mayor no tiene emisor y permanece descentralizado incluso con la influencia de Ripple.

El precio XRP se estanca a pesar del impulso de VivoPower

La respuesta del mercado a Ripplela iniciativa de XRP se cotizó a 2,29 dólares, con una caída de más del 5 % en la semana. Sin embargo, esto no ha tenido mucho efecto en el precio XRP. Durante la última semana, el token se negoció entre 2,24 y 2,47 dólares, mostrando una aparente consolidación. El volumen de negociación aumentó un 28 %, hasta alcanzar los 2630 millones de dólares. 

Además, el volumen de XRP se disparó, con un aumento del 21,7% en el último día. Si bien los datos también muestran que el volumen de derivados aumentó un 20,2% hasta alcanzar los 3950 millones de dólares, el interés abierto disminuyó un 0,95% hasta los 4780 millones de dólares, lo que indica un sentimiento mixto entre los operadores apalancados.

Los indicadores técnicos carecen de impulso a corto plazo. El Índice de Fuerza Relativa (RSI) se sitúa en 46, en territorio neutral. Las medias móviles simples (SMA) de 100 y 200 días se mantienen por encima de los precios actuales, pero las medias móviles exponenciales (EMA) y simples (SMA) de 10 y 30 días muestran señales de venta. Un repunte por encima de 2,40 $ podría impulsar el tipo de cambio hacia los 2,60 $, pero una caída por debajo de 2,24 $ podría llevarlo a los 2,10 $.