Ripple CLO kritisiert Aussage des SEC-Vorsitzenden in der Senatsanhörung

Ripples Chief Legal Officer (CLO), Stuart Alderoty, äußerte Unzufriedenheit mit den jüngsten Aussagen des Vorsitzenden der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, Gary Gensler, während einer Anhörung vor dem Ausschuss für Appropriations des US-Senats am 19. Juli.

Ripple CLO sagt, Gensler interpretiere das Gesetz falsch

In der Anhörung bekräftigte Gensler erneut seine Position, dass bestimmte Kryptowährungstoken als Wertpapiere kategorisiert werden können. Alderoty hatte ein Problem mit Genslers wiederholtem Nachdruck auf diesen Punkt und erklärte, es sei empörend und eine Fehlinterpretation des Gesetzes, einschließlich des Howey-Tests. Er hinterfragte die Beharrlichkeit der SEC, diese Überzeugungen zu verbreiten, dass Token als Anlageverträge eingestuft werden.

Der Streit kommt nach einem bedeutenden rechtlichen Sieg für Ripple am 13. Juli, als das Unternehmen ein wegweisendes Urteil erhielt. Das Urteil klärte, dass programmatische Verkäufe, die Verkäufe an Börsen beinhalten, von Ripples nativem Token XRP, nicht als Wertpapiere eingestuft werden sollten. Alderoty feierte dieses Urteil und bestätigte, dass XRP eindeutig kein Wertpapier war, was eine Frage des Rechts ist.

Ripples CEO, Brad Garlinghouse, bewertete ebenfalls die Bedeutung des Urteils und hob hervor, wie es die Ansprüche der SEC direkt herausforderte, dass die meisten Token inhärent unter die Kategorie der Wertpapiere fallen. Er glaubte, dass das Urteil möglicherweise einen positiven Präzedenzfall für andere digitale Token innerhalb der Vereinigten Staaten setzen könnte.

Während der Kongressanhörung, die darauf abzielte, das Budget der SEC für das Geschäftsjahr 2024 zu überprüfen, machte Gensler Aussagen, die auf die Möglichkeit hindeuteten, dass viele Kryptowährungstoken dem Wertpapiergesetz unterliegen. Er wies darauf hin, dass diesen Projekten im Allgemeinen eine unternehmerische Gruppe zugrunde liegt, was darauf hindeutet, dass die regulatorische Aufsicht der SEC sich auf eine breite Palette von Krypto-Assets erstrecken könnte.

Als Senator Richard Durbin Gensler fragte, wie er amerikanische Verbraucher vor potenziellen Risiken im Zusammenhang mit Kryptowährungen in der Zukunft schützen wolle, betonte Gensler die robuste Autorität der SEC bei der Aufsicht über solche Angelegenheiten. Er erklärte, dass nur sehr wenige Kryptowährungen außerhalb ihrer Zuständigkeit fallen würden.

Debatte über die regulatorische Aufsicht über Krypto im Kongress andauernd

Interessanterweise hob Gensler Bitcoin als Asset hervor, das die Attribute eines Anlagevertrags nach Wertpapiergesetzen nicht erfüllt. Folglich klärte er, dass Bitcoin unter die Zuständigkeit der Schwesteragentur der SEC, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), fällt.

Die anhaltende Debatte über die Klassifizierung von Kryptowährungen hat weitreichende Auswirkungen auf die Branche. Während die SEC weiterhin verschiedene Token überprüft, hat die Bestimmung, ob sie Wertpapiere sind oder nicht, erhebliche Auswirkungen auf ihre regulatorische Behandlung und potenzielle rechtliche Konsequenzen.

Ripples rechtlicher Sieg erhöht die Komplexität der Krypto-Regulierungslandschaft und setzt einen Präzedenzfall dafür, wie andere Token in der Zukunft bewertet werden könnten. Das Urteil könnte Klarheit für andere Projekte bieten, die die herausfordernde regulatorische Umgebung navigieren, und möglicherweise beeinflussen, wie die SEC ähnliche Fälle in der Zukunft angeht.

Während sich die Krypto-Branche weiterentwickelt, werden Diskussionen über den regulatorischen Status von Token anhalten, und Unternehmen wie Ripple werden weiterhin für klare und faire regulatorische Richtlinien eintreten. Das Ergebnis dieser Diskussionen könnte die Zukunft der Kryptowährungsadoption und -innovation innerhalb der Vereinigten Staaten und darüber hinaus prägen.

Die anhaltenden Diskussionen über regulatorische Aufsicht und Klassifizierung haben weiterreichende Auswirkungen auf die Krypto-Branche, die beeinflussen, wie verschiedene Token von Aufsichtsbehörden behandelt werden. Während sich die Branche weiterentwickelt, wird die Klarheit und Konsistenz der regulatorischen Richtlinien eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft von Kryptowährungen in den Vereinigten Staaten spielen.