Le CLO de Ripple critique la déclaration du président de la SEC lors de l'audition au Sénat

Stuart Alderoty, directeur juridique en chef de Ripple (CLO), a exprimé son mécontentement face aux récentes déclarations faites par Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, lors d'une audition devant le comité des appropriations du Sénat américain le 19 juillet.

Le CLO de Ripple affirme que Gensler interprète mal la loi

Lors de l'audition, Gensler a réitéré sa position selon laquelle certaines cryptomonnaies peuvent être classées comme des titres. Alderoty a contesté l'insistance répétée de Gensler sur ce point, affirmant qu'il s'agit d'une absurdité et d'une mauvaise interprétation de la loi, y compris du test Howey. Il a remis en question la persistance de la SEC à propager ces croyances selon lesquelles les jetons seraient considérés comme des contrats d'investissement.

Ce différend survient après une victoire juridique majeure pour Ripple le 13 juillet, lorsque l'entreprise a obtenu une décision historique. La décision a clarifié que les ventes programmées, qui impliquent des ventes exécutées sur des plateformes d'échange, du jeton natif de Ripple, XRP, ne devraient pas être classées comme des titres. Alderoty a salué ce verdict, affirmant que XRP n'était sans aucun doute pas un titre au sens de la loi.

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, s'est également exprimé sur l'importance de cette décision, soulignant comment elle contestait directement les affirmations de la SEC selon lesquelles la plupart des jetons relèvent intrinsèquement de la catégorie des titres. Il estimait que cette décision pourrait potentiellement établir un précédent positif pour d'autres jetons numériques aux États-Unis.

Lors de l'audition au Congrès, qui visait à examiner le budget de la SEC pour l'exercice fiscal 2024, Gensler a fait des déclarations laissant entendre que de nombreux jetons de cryptomonnaies pourraient être soumis à la Securities Act. Il a souligné qu'il y a généralement un groupe entrepreneurial derrière ces projets, suggérant que la surveillance réglementaire de la SEC pourrait s'étendre à une large gamme d'actifs cryptographiques.

Lorsqu'il a été interrogé par le sénateur Richard Durbin sur la protection des consommateurs américains contre les risques potentiels liés aux cryptomonnaies à l'avenir, Gensler a souligné la solide autorité de la SEC pour superviser de telles questions. Il a expliqué que très peu de cryptomonnaies échapperaient à leur juridiction.

Le débat sur la surveillance réglementaire des cryptomonnaies se poursuit au Congrès

De manière intéressante, Gensler a singled out le Bitcoin comme un actif qui ne répond pas aux attributs d'un contrat d'investissement au sens des lois sur les titres. Par conséquent, il a clarifié que le bitcoin relève de la juridiction de l'agence sœur de la SEC, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Le débat en cours sur la classification des cryptomonnaies a des implications à grande échelle pour l'industrie. Alors que la SEC continue d'examiner divers jetons, la détermination de savoir s'ils sont des titres ou non a des implications significatives pour leur traitement réglementaire et les conséquences juridiques potentielles.

La victoire juridique de Ripple s'ajoute à la complexité du paysage réglementaire des cryptomonnaies, établissant un précédent pour la manière dont d'autres jetons pourraient être évalués à l'avenir. La décision pourrait offrir de la clarté à d'autres projets naviguant dans un environnement réglementaire difficile et potentiellement influencer la manière dont la SEC aborde des cas similaires à l'avenir.

À mesure que l'industrie des cryptomonnaies évolue, les discussions sur le statut réglementaire des jetons persisteront, et des entreprises comme Ripple continueront de plaider pour des directives réglementaires claires et équitables. L'issue de ces discussions pourrait façonner l'avenir de l'adoption et de l'innovation des cryptomonnaies aux États-Unis et au-delà.

Les discussions en cours sur la surveillance réglementaire et la classification ont des implications plus larges pour l'industrie des cryptomonnaies, affectant la manière dont divers jetons sont traités par les autorités réglementaires. À mesure que l'industrie évolue, la clarté et la cohérence des directives réglementaires joueront un rôle crucial dans la définition de l'avenir des cryptomonnaies aux États-Unis.