كبير المسؤولين القانونيين في Ripple ينتقد بيان رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في جلسة الاستماع بمجلس الشيوخ

أعرب Stuart Alderoty، كبير المسؤولين القانونيين في Ripple (CLO)، عن استيائه من التصريحات الأخيرة التي أدلى بها رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، Gary Gensler، خلال جلسة استماع في الكونغرس أمام لجنة المخصصات بمجلس الشيوخ الأمريكي في 19 يوليو.

كبير المسؤولين القانونيين في Ripple يقول إن Gensler يسيء تفسير القانون

خلال جلسة الاستماع، كرر Gensler موقفه بأن بعض رموز العملات المشفرة يمكن تصنيفها كأوراق مالية. وقد اعترض Alderoty على التأكيد المتكرر من Gensler على هذه النقطة، قائلاً إنها أمر مثير للصدمة وسوء تفسير للقانون، بما في ذلك اختبار Howey. وسأل عن إصرار لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على نشر هذه المعتقدات حول اعتبار الرموز عقود استثمار.

تأتي المناقشة بعد انتصار قانوني كبير لـ Ripple في 13 يوليو عندما حصلت الشركة على حكم رائد. وأوضح الحكم أن المبيعات البرمجية، التي تتضمن مبيعات يتم تنفيذها على المنصات، للرمز الأصلي لـ Ripple، XRP، لا ينبغي تصنيفها كأوراق مالية. واحتفل Alderoty بهذا الحكم، مؤكداً أن XRP لم يكن بأية حال من الأحوال ورقة مالية من الناحية القانونية.

كما علّق الرئيس التنفيذي لـ Ripple، Brad Garlinghouse، على أهمية الحكم، مبرزاً كيف أنه يتحدى بشكل مباشر مطالب لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية بأن معظم الرموز تقع ضمن فئة الأوراق المالية بشكل جوهري. واعتقد أن الحكم قد يحدد سوابق إيجابية لرموز رقمية أخرى داخل الولايات المتحدة.

أثناء جلسة الاستماع في الكونغرس، التي هدفت إلى مراجعة ميزانية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية للسنة المالية 2024، أدلى Gensler بتصريحات تلمح إلى إمكانية خضوع العديد من رموز العملات المشفرة لقانون الأوراق المالية. وأشار إلى أن هناك عادةً مجموعة ريادة أعمال وراء هذه المشاريع، مما يشير إلى أن الإشراف التنظيمي للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية يمكن أن يمتد إلى مجموعة واسعة من الأصول المشفرة.

وعندما سئل من قبل السيناتور Richard Durbin حول حماية المستهلكين الأمريكيين من المخاطر المحتملة المتعلقة بالعملات المشفرة في المستقبل، أكد Gensler على السلطة القوية للجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في الإشراف على مثل هذه الأمور. وشرح أن عدد قليل جداً من العملات المشفرة سيخرج عن ولايتها القضائية.

مناقشة الإشراف التنظيمي على العملات المشفرة مستمرة في الكونغرس

ومما يثير الاهتمام، أن Gensler ميز البيتكوين كأصل لا يستوفي سمات عقد الاستثمار بموجب قوانين الأوراق المالية. ونتيجة لذلك، أوضح أن البيتكوين falls under jurisdiction of the SEC’s sibling agency, the Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

للمناقشة الجارية حول تصنيف العملات المشفرة آثار بعيدة المدى على الصناعة. ومع استمرار لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية في فحص رموز مختلفة، فإن تحديد ما إذا كانت أوراقاً مالية أم لا يحمل آثاراً كبيرة على معاملة التنظيمية والعواقب القانونية المحتملة.

يضيف الانتصار القانوني لـ Ripple إلى تعقيد المشهد التنظيمي للعملات المشفرة، محدداً سابقة لكيفية تقييم الرموز الأخرى في المستقبل. قد يوفر الحكم وضوحاً للمشاريع الأخرى التي تتنقل في البيئة التنظيمية الصعبة وقد تؤثر بشكل محتمل في كيفية تعامل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية مع حالات مماثلة في المستقبل.

مع تطور صناعة العملات المشفرة، ستستمر المناقشات حول الوضع التنظيمي للرموز، وستواصل شركات مثل Ripple الدعوة إلى إرشادات تنظيمية واضحة وعادلة. قد تشكل نتائج هذه المناقشات مستقبل اعتماد العملات المشفرة والابتكار داخل الولايات المتحدة وخارجها.

للمناقشات الجارية حول الإشراف التنظيمي والتصنيف آثار أوسع على صناعة العملات المشفرة، مما يؤثر على كيفية تعامل السلطات التنظيمية مع الرموز المختلفة. ومع تطور الصناعة، سيؤدي الوضوح والاتساق في الإرشادات التنظيمية دوراً حاسماً في تشكيل مستقبل العملات المشفرة في الولايات المتحدة.