Polymarket wegen Wetten auf kalifornische Waldbrände in der Kritik

Die Blockchain-basierte Prognoseplattform Polymarket steht in der Kritik, weil sie Nutzern Wetten auf den Waldbrand in Palisades, Kalifornien, ermöglicht. Der Brand, der fast 200.000 Menschen zur Evakuierung zwang, fünf Todesopfer forderte und fast 12.000 Hektar Land verwüstete, ist auf Polymarket zum Gegenstand von Wetten geworden.

Eine kurze Suche auf der Plattform zeigt, dass aktuell neun Wetten zum Brand laufen, alle mit unterschiedlichem Interesse. Zwei Wetten – „Wie viele Hektar werden bis Freitag vom Waldbrand in Palisades verbrannt sein?“ und „Wird sich der Waldbrand in Palisades bis Sonntag nach Santa Monica ausbreiten?“ – weisen jeweils ein Volumen von über 90.000 US-Dollar auf. Weitere Wetten zu diesem Thema verzeichneten Volumina zwischen 53.000 und nur 8.000 US-Dollar.

Trotz des offensichtlichen Interesses in einigen Kreisen halten viele die Wetten für geschmacklos und sind der Ansicht, dass eine Umweltkatastrophe nicht zu einem Glücksspiel missbraucht werden sollte. Nutzer auf X hinterfragten die Logik hinter solchen Wetten; ein Nutzer bezeichnete es als unmoralisch, auf die Ausbreitung eines Feuers zu wetten.

Was Kritik hervorruft, ist vielleicht, dass Polymarket bei diesen Wetten keinerlei Skrupel zu haben scheint. Das Unternehmen postet darüber auf seinen Social-Media-Seiten, was als zusätzliche Werbung für die Wetten gewertet wird.

Manche Nutzer befürchten sogar, dass solche Wetten jemanden dazu verleiten könnten, in Santa Monica ein Feuer zu legen, und fordern daher ein Verbot von Polymarket. Der Autor und Podcaster Tyler Harper merkte an, dass alles zu einer Wettmöglichkeit gemacht worden sei, was verwerflich und pervers sei.

Er postete:

„Das Glücksspiel in allen Bereichen ist das Böse im wahrsten Sinne des Wortes. Das Böse schlechthin.“

Unterdessen betrachten einige Nutzer diejenigen, die auf den Wildfire-Märkten wetten, als krankhaft. Eine Person merkte an, es sei ein Zeichen von Sucht und solche Leute sollten sich in eine Entzugsklinik begeben.

Polymarket verteidigt die Märkte für Waldbrände

Trotz Kritik an den Wetten auf Naturkatastrophen betonte die Plattform, dass die Vorhersagen denjenigen dienen, die unvoreingenommene und präzise Informationen wünschen. Jede Wette auf den Waldbrand in Palisades enthält einen Hinweis, dass der Prognosemarkt ausschließlich auf Marktintelligenz zurückgreift, um unvoreingenommene Vorhersagen zu erstellen.

Auf dem Zettel steht:

„Das Versprechen von Prognosemärkten besteht darin, die kollektive Intelligenz zu nutzen, um genaue und unvoreingenommene Vorhersagen für die wichtigsten gesellschaftlichen Ereignisse zu erstellen. Der verheerende Brand in Pacific Palisades ist ein solches Ereignis.“

Polymarket fügte hinzu, dass Nutzer dort in Echtzeit und präzise Informationen über solche Ereignisse erhalten, die ihnen über traditionelle Medien nicht zugänglich sind. Die Plattform betonte, dass sie keine Gebühren erhebt. Obwohl einige, darunter der Wirtschafts- und Technologiejournalist Thomas Maxwell, die Schließung von Polymarket gefordert haben, ist dies unwahrscheinlich, da die Plattform in den USA gar nicht aktiv ist.

Politik, Sport und Wirtschaft bestimmen das Marktvolumen von Polymarket

Die Prognoseplattform ist jedoch nicht neu in der Kritik. Nachdem Polymarket durch die korrekte Vorhersage der US-dent2024 an Popularität gewonnen hatte, stand sie im Zentrum mehrerer Kontroversen wegen Marktmanipulation; das FBI durchsuchte im Rahmen von Ermittlungen sogar das Haus des Gründers.

Die jüngste Kontroverse entbrannte vor einigen Wochen, nachdem Wettende den Verdacht der Marktmanipulation bei einer Wette auf einen möglichen israelischen Einmarsch in Syrien 2024 erhoben hatten. Der Anbieter der Wett-Oracles, UMA, konnte den Markt nicht zugunsten derjenigen auswerten, die auf „Ja“ gesetzt hatten, da die UMA-Wähler zweimal gegen die Auswertung stimmten. Dies führte zu der Annahme, dass die größten UMA-Token-Inhaber, die sogenannten UMA-Wale, die Auswertung zu ihrem Vorteil verzögern.

Polymarket florierte auch nach der Wahl und entwickelte sich zu einer der führenden Prognoseplattformen, auf deren Marktplätzen Wetten zu nahezu jedem Thema angeboten werden. Obwohl sich die meisten Wetten auf Sportereignisse und politische/wirtschaftliche Nachrichten konzentrieren, wetten die Nutzer weiterhin auf ein breites Spektrum an Themen. Eine Wette darauf, wie oft Elon Musk innerhalb einer Woche twittern würde, verzeichnet aktuell ein Volumen von 1 Million US-Dollar.