OKEx weist die Vorwürfe des Wash-Tradings mit der Begründung zurück: Unsere Marktstruktur unterscheidet sich von anderen Die Kryptowährungsbörse OKEx wurde zusammen mit Bibox in einem Bericht des Blockchain Transparency Institute .
Das Blockchain Transparency Institute hat die drei Kryptobörsen Kraken, Poloniex und Coinbase sowie Upbit vollständig auf die Whitelist gesetzt. Laut dem Institut ging die Zahl der Fälle von Wash-Trading bei den führenden Krypto-Handelsfirmen im Jahr 2019 um 35,7 Prozent zurück. Das Institut betont, dass seine Erkenntnisse in der Vergangenheit bereits hilfreich waren und zur Schließung zahlreicher Wash-Trading-Konten geführt haben.
Dem Vorwurf des Wash-Tradings wurde entgegengewirkt
Die Studie ergab, dass Kryptofirmen, die tief in Wash-Trading verstrickt sind, selbst ohne Berücksichtigung dieser Transaktionen noch ein hohes Handelsvolumen aufweisen. Darüber hinaus werden weitere fragwürdige Methoden angewendet, die das Handelsvolumen der Börsen um 75 % über den ursprünglichen Werten halten und ihnen somit ihre Positionen unter den Top 20 sichern enj
Der CEO von OKEx, Jay Hao, twitterte kurz nach Veröffentlichung des Berichts und widerlegte die gegen sein Unternehmen erhobenen Vorwürfe mit Fakten. Hao erklärte, OKEx dulde keinerlei unlautere Praktiken und die Ergebnisse variierten je nach den verwendeten Methoden zur Berechnung des Handelsvolumens.
Jay Hao hat im Prinzip Recht, und um dies zu untermauern, lieferte er noch vage Argumente als Verteidigungstaktik. Hao erklärte, dass OKEx sich das traditionelle Marktmodell nicht durch jahrelange harte Arbeit angeeignet habe; vielmehr arbeite das Unternehmen mit einer völlig anderen Marktstruktur als andere Börsen.
Die Vorwürfe des Wash-Tradings von @BTI___ sind falsch. Bei OKEx dulden wir keinerlei Wash-Trading-Aktivitäten.
— Jay Hao (@JayHao8) 23. September 2019
Der Chef von OKEx Hongkong äußerte sich ebenfalls auf Twitter und verteidigte den Ruf der Kryptobörse. Er erklärte, die Methoden der BTI hätten offengelegt werden müssen, um jegliche Verwirrung zu vermeiden . Er bekräftigte Jay Haos Ansicht zu diesem Thema und betonte, dass man nicht alles mit denselben Maßstäben messen könne.
Die verwendete Methodik ist höchst fragwürdig, da keinerlei Angaben dazu gemacht werden, wie die Zahlen ermittelt wurden. Das Block Transparency Institute wirkt auf seiner Website nicht besonders transparent.
— Andy Cheung (OKEx) (@AndyC0125) 23. September 2019
