Trotz all seiner Fehler hat Changpeng Zhao immer wieder bewiesen, dass er ein kluger Kopf ist. Wenn er also auf einen Sachverhalt hinweist, den er für wichtig hält, schenkt die Kryptowelt ihm Beachtung.
Diesmal hatte Zhao in seinem Beitrag auf X, ehemals Twitter, Ratschläge für diejenigen parat, die KI-Agenten entwickeln oder dies planen.
Zu KI-Agenten habe ich eine unpopuläre Meinung:
Kryptowährungen sind zwar die Währung der KI, aber nicht jeder Agent benötigt seinen eigenen Token.
Agenten können für die Erbringung einer Dienstleistung Gebühren in einer bestehenden Kryptowährung entgegennehmen.
Bringe eine Kryptowährung nur dann auf den Markt, wenn du die nötige Größe dafür hast. Konzentriere dich auf den Nutzen, nicht auf die Token. 🙏
— CZ 🔶 BNB (@cz_binance binance 17. März 2025
Changpeng Zhao über KI-Agenten und ihre Token
Laut seinem Tweet , den er als „unpopuläre Meinung“ kennzeichnete, sagte Zhao: „Kryptowährungen sind zwar die Währung für KI, aber nicht jeder Agent benötigt seinen eigenen Token. Agenten können Gebühren in einer bestehenden Kryptowährung für die Erbringung einer Dienstleistung entgegennehmen.“
Zhao schloss seine Ausführungen mit dem Hinweis, dass Größe eine Grundvoraussetzung für jeden sei, der eine Kryptowährung einführen wolle. „Konzentriert euch auf den Nutzen, nicht auf die Token“, appellierte er.
Diese Aussage deckt sich mit Zhaos bisheriger Präferenz für nutzbringende gegenüber spekulativer Token-Erstellung. Er sieht keinen Grund, warum jeder KI-Agent einen neuen Token benötigt, wenn bereits etablierte Kryptowährungen für Gebühren existieren – es sei denn, es besteht ein eindeutiger Bedarf an einem neuen Token in großem Umfang.
Er rät davon ab, Token voreilig einzuführen, da sonst die Gefahr bestehe, dass diese nur noch als Meme gehandelt und für das nächste Trendprodukt schnell wieder verkauft würden. Im Gegenteil, Zhaos Aussage legt nahe, dass Token nur dann geschaffen werden sollten, wenn das Projekt ein signifikantes Ausmaß und einen hohen Nutzen erreichen kann oder diese bereits aufweist.
Die Werte von Token im Zusammenhang mit KI-Agenten sind im letzten Monat deutlich gesunken, ihre kumulierte Marktkapitalisierung ist um über 21 % auf aktuell 27 Milliarden US-Dollar zurückgegangen.
Ihr anhaltender Rückgang könnte mit der Korrektur des breiteren Kryptomarktes zusammenhängen, aber laut Changpeng Zhao könnte ein weiterer Grund der fehlende Fokus auf den intrinsischen Nutzen sein.
In den Kommentaren zu seinem Beitrag teilten viele kryptoorientierte Nutzer ihre Gedanken zu diesem Thema mit, und die Mehrheit von ihnen schien seinen Ansichten zuzustimmen.
Ein Nutzer, der seinen Tweet zitierte, wies darauf hin, dass der Bereich im Allgemeinen „weniger Token benötigt“. Der Nutzer sagte, dass in diesem Bereich die Diskussion darüber geführt werden müsse, „welche Token wir tatsächlich benötigen“, und behauptete, dass ein KI-Agent auf X keinerlei Gründe habe, einen Token zu besitzen.
Ein anderer Nutzer stimmte dem zu und wies darauf hin, dass Nutzer/Entwickler den Markt weiterhin mit immer mehr Token überschwemmen, was den Wert der bereits vorhandenen Token weiter verwässert und kontraproduktiv ist. Ein weiterer Nutzer behauptete, dass die gegenwärtige Notwendigkeit, alles zu tokenisieren, der Grund dafür sei, dass die Menschen das Interesse an Kryptowährungen verlieren.
Die allgemeine Übereinstimmung der Kommentatoren war, dass KI-Agenten sich zunächst auf die Bereitstellung von Nutzen konzentrieren müssen, bevor sie die Token-Erstellung in Betracht ziehen, und selbst dann muss sie skalierbar sein.
Token für KI-Agenten befinden sich im Abwärtstrend
KI-Agenten stellen einen neuen Aspekt der Schnittstelle zwischen Kryptowährungen und KI dar und gewinnen zunehmend an Bedeutung, da sie das Potenzial besitzen, die Online-Produktivität zu steigern, Entscheidungsprozesse zu optimieren und neue finanzielle Möglichkeiten zu schaffen.
Ihre Entwicklung ist bereits weit fortgeschritten. KI-Agenten sind nun in der Lage, autonome Transaktionen auf der Blockchain ohne direkten menschlichen Eingriff durchzuführen – ein Konzept, das Aufmerksamkeit erregte, nachdem Luna, ein KI-Agent, am 16. Dezember auf Virtuals Protocol einen Beitrag veröffentlichte, in dem er nach Bildgenerierungsdiensten suchte.
Luna erhielt eine X-Antwort vom STIX-Protokoll, einem anderen autonomen KI-Agenten, der die angeforderten Bilder generierte. Anschließend zahlte Luna dem KI-Agenten des STIX-Protokolls laut On-Chain-Daten .
Seitdem haben zahlreiche Risikokapitalgesellschaften, darunter Pantera Capital und Dragonfly, Berichten zufolge großes Interesse an der Zukunft von KI-Agenten gezeigt. Laut einer Podiumsdiskussion auf der Consensus 2025 in Hongkong haben sie jedoch bisher weder in diese noch in deren Token investiert.
Zhaos Aussage über KI-Agenten-bezogene Token erfolgt zu einem Zeitpunkt, an dem KI-Kryptowährungen weiterhin zu kämpfen haben und in den drei Monaten seit Beginn des Abwärtstrends am 7. Dezember um über 61 % von ihrem Höchststand von 70,4 Milliarden US-Dollar an Marktkapitalisierung gefallen sind.
Dies könnte an den insgesamt erheblichen Marktrückgängen liegen, die zu einem Einbruch des Bitcoin Preises von einem 24-Stunden-Hoch von 86.000 US-Dollar auf 80.052 US-Dollar geführt haben, was einem Rückgang von 6,91 % entspricht und kurzfristig orientierten Händlern enorme Verluste beschert hat.
In den vergangenen 24 Stunden wurden rund 628,86 Millionen US-Dollar vom Markt abgezogen, wobei Long-Positionen einen Wert von 534,70 Millionen US-Dollar und Short-Positionen einen Wert von 94,16 Millionen US-Dollar ausmachten.
Trotzdem erwarten Branchenbeobachter und Trendforscher ein Jahr mit erheblichem Aufwärtspotenzial für das aufstrebende Gebiet der KI-Kryptowährungen.
Alvin Kan, Chief Operating Officer von Bitget Wallet, sagte gegenüber Cointelegraph zu diesem Thema, dass die KI-Agenten-Startplattform ai16z und das dezentrale Handelsprotokoll Hyperliquid „für ein Wachstum im Jahr 2025 gerüstet sind“
„Neue Entwicklungen wie KI-gesteuerte Investitionen, dezentrale KI-Agenten und tokenisierte Vermögenswerte deuten auf einen technologiegetriebenen Wandel hin, allerdings mit zusätzlichen Risiken“, sagte er.
