‘并非每个代理都需要自己的代币’——币安CZ分享不受欢迎的观点

“并非每个代理都需要自己的代币”——币安CZ分享不受欢迎的观点 尽管他有诸多缺点，但赵长鹏一次又一次地证明他头脑清醒。 

因此，当他指出他认为重要的事实时，加密货币界会密切关注。

这次，赵在X（前Twitter）上的帖子中，为那些创建AI代理或打算创建AI代理的人提供了建议。

关于AI代理，我有一个不受欢迎的观点：

虽然加密货币是AI的货币，但并非每个代理都需要自己的代币。

代理可以使用现有加密货币为提供服务收取费用。

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 3月17日，2025

只有在具备规模时才发行代币。专注于实用性，而非代币。🙏

根据他的推文（他将其标记为“不受欢迎的观点”），赵说：“虽然加密货币是AI的货币，但并非每个代理都需要自己的代币。代理可以通过提供现有加密货币的服务来收取费用。”

赵长鹏谈AI代理及其代币

赵在声明末尾强调，规模是任何想要发行代币的人的要求。“专注于实用性，而非代币，”他恳求道。

该声明符合赵长期以来对实用性胜过投机性代币创建的偏好。他认为，既然已经有成熟的加密货币用于支付费用，就没有理由让每个AI代理都需要一个新代币，除非在规模上有对新代币的明确需求。

过去一个月，与AI代理相关的代币价值大幅下跌，其累计市值已下跌超过21%，至目前的270亿美元。

其持续下跌可能与更广泛的加密货币市场回调有关，但根据赵长鹏（Changpeng Zhao）的说法，另一个原因可能是缺乏对内在实用性的关注。

在他的帖子评论区，许多专注于加密货币的用户分享了他们的观点，其中大多数人似乎同意他的看法。

一位引用他推文的用户指出，该领域总体上“需要更少的代币”。该用户表示，该领域需要讨论“我们真正需要哪些代币”，并声称X平台上的AI代理没有任何理由拥有代币。

另一位表示同意的用户指出，用户/开发者继续向市场涌入更多代币，进一步稀释了现有代币的价值，这是适得其反的；而另一位用户则声称，当前对一切进行代币化的需求正是人们失去对加密货币兴趣的原因。

评论者的普遍共识是，AI代理需要首先专注于提供实用性，然后再考虑代币创建，即便如此，也需要具备规模效应。

AI代理代币一直处于下行趋势

AI代理是加密货币与AI交叉领域的一个新分支，由于它们在提高在线生产力、简化决策流程和创造新金融机会方面的潜力，它们正受到越来越多的关注。

目前，它们的发展已经取得了很大进展。AI代理现在能够在没有人类直接干预的情况下在区块链上执行自主交易，这一概念在12月16日Virtuals Protocol上的AI代理Luna发布的一篇帖子后引起了关注，该帖子寻求图像生成服务。

Luna收到了来自另一个自主AI代理STIX Protocol的X回复，后者生成了所需的图像，随后Luna于12月16日向STIX Protocol的AI代理支付了价值1.77美元的VIRTUAL代币，根据链上数据显示。

此后，据报道，包括Pantera Capital和Dragonfly在内的众多风险投资公司都对AI代理的未来感到兴奋。然而，据2025年在香港举行的Consensus大会上的小组讨论称，他们尚未投资AI代理或其代币。

赵关于AI代理相关代币的言论出现之际，AI加密货币仍在挣扎，自12月7日开始下跌以来的三个月内，其市值从峰值704亿美元下跌了超过61%。

这可能是由于整体市场经历了显著的下行，比特币价格从24小时高点86,000美元跌至80,052美元，跌幅为6.91%，给短期交易者带来了巨大损失。

过去24小时内，市场共有约6.2886亿美元被清算，其中多头头寸清算了5.347亿美元，空头头寸清算了9416万美元。

尽管如此，行业观察家和趋势预测者预计，新兴的AI加密货币领域将在今年迎来显著的上行空间。

Bitget Wallet首席运营官Alvin Kan在接受Cointelegraph采访时谈到这一话题时表示，AI代理启动平台ai16z和去中心化交易协议Hyperliquid“在2025年有望实现增长”。

他表示：“AI驱动的投资、去中心化AI代理和代币化资产等新兴叙事暗示着技术驱动的转型，但也伴随着额外的风险。”