- Medien-CEOs drängen den Kongress zum sofortigen Handeln, da sie befürchten, dass KI-Klagen viele Unternehmen in langwierigen Rechtsstreitigkeiten schließen könnten.
- Conde-Nast-CEO Roger Lynch fordert Gesetzgebung zur Entschädigung von Verlegern für die Nutzung generativer KI-Inhalte.
- Branchenführer unterstreichen die dringende Notwendigkeit von Klarheit bezüglich des Fair-Use-Prinzips, um die zukünftige Existenzfähigkeit des Journalismus zu sichern.
Roger Lynch, Chief Executive von Conde Nast, hat die dringende Notwendigkeit einer Intervention des Kongresses betont angesichts potenzieller Geschäftsschließungen innerhalb der Medienbranche aufgrund des langsamen Fortschritts der Rechtsstreitigkeiten gegen Unternehmen der generativen KI. Lynch sprach auf einer Anhörung eines Unterausschusses im US-Senat und warnte davor, dass die langwierigen Rechtskämpfe zum Untergang vieler Medienunternehmen führen könnten. Er forderte den Kongress auf, die Situation schnell zu klären, indem er klarstellte, dass Verlage für die Nutzung ihrer Inhalte im Training und bei der Ausgabe generativer KI-Tools entschädigt werden sollten.
Die Debatte über faire Nutzung und Bedrohungen für die Medienlebensfähigkeit
OpenAI, der Schöpfer von ChatGPT, und andere in der Branche der generativen KI haben argumentiert, dass ihre Nutzung von Verlagsinhalten unter die Doktrin der „fairen Nutzung“ im US-Urheberrecht fällt. Diese Doktrin schützt transformative Werke, die etwas Neues hinzufügen und das Originalwerk nicht ersetzen. Lynch betonte jedoch, dass der freie Markt das Problem natürlich lösen wird, wenn der Kongress dieser Auslegung nicht zustimmt.
Im Kontext des kürzlichen Klageverfahrens der New York Times gegen OpenAI behauptete Lynch, dass generative KI eine reale und erhebliche Bedrohung für die Medien- und Verlagsindustrie darstelle. Er hob die potenziellen negativen Auswirkungen auf Werbung, Abonnements, Affiliate- und Lizenzierungseinnahmen hervor und betonte die Notwendigkeit sofortiger Maßnahmen, um die fortgesetzte Lebensfähigkeit des Journalismus zu sichern.
Zeitliche Dringlichkeit und Auswirkungen auf kleinere Verlage
Lynch unterstrich die zeitliche Dringlichkeit der Situation, insbesondere für kleinere Verlage mit begrenzten Ressourcen. Er äußerte Besorgnis darüber, dass die langwierigen rechtlichen Prozesse im Zusammenhang mit Verhandlungen und Rechtsstreitigkeiten zum Zusammenbruch zahlreicher Medienunternehmen führen könnten. Lynch forderte den Kongress auf, eine einfache Klarstellung bereitzustellen, die eine Entschädigung für Verlage und die Etablierung von Lizenzvereinbarungen für zukünftige Nutzungen vorschreiben würde.
Lizenzvereinbarungen als Lösung
Lynch argumentierte, dass die Sicherung von Lizenzvereinbarungen nicht nur Verlage entschädigen, sondern auch zu zukünftigen Investitionen in Inhalte führen würde. Unter Bezugnahme auf die australische Journalismusbranche, in der Gesetze Plattformen zwingen, für Nachrichteninhalte zu zahlen, schlug er vor, ähnliche Maßnahmen in den Vereinigten Staaten zu implementieren, um faire Entschädigung und nachhaltigen Journalismus zu gewährleisten.
Lynch wies auf die Bedrohung hin, die von generativer KI ausgeht, indem er darauf hinwies, dass diese Tools Nutzer dazu bringen, sich auf sie zur Informationsbeschaffung zu verlassen, was potenziell Verkehr und Einnahmen von traditionellen Verlagen abziehen könnte. Er betonte die Bedeutung der direkten Verbindung zum Publikum, der Anpassung von Inhalten und der Generierung von Einnahmen durch Werbung und Abonnements, was durch generative KI-Tools möglicherweise behindert wird.
Aufruf zur Klarstellung durch den Kongress
Lynch schlug eine einfache Lösung vor – eine Klarstellung durch den Kongress, dass die Nutzung von Verlagsinhalten zum Training und zur Ausgabe von KI-Modellen nicht als faire Nutzung gilt. Er äußerte Zuversicht, dass der freie Markt den Rest regeln würde, sodass private Verhandlungen die von Verlagen geäußerten Bedenken ansprechen könnten.
Andere Branchenvertreter, darunter Danielle Coffey, Präsidentin und CEO der News/Media Alliance, boten Vorschläge für gesetzgeberische Maßnahmen an. Dazu gehörten die Anforderung, dass KI-Entwickler die Ausgaben ihrer Modelle erklären, Links zu zitierten Materialien bereitstellen und die Konditionierung von Dienstleistungen basierend auf Nutzungsrechten an Inhalten verhindern.
Die Anhörung des Unterausschusses machte die kritische Notwendigkeit gesetzgeberischer Maßnahmen deutlich, um die Medienbranche vor den potenziell negativen Auswirkungen der generativen KI zu schützen. Die Debatte über faire Nutzung, Entschädigung und die Auswirkungen auf die Zukunft des Journalismus dauert an, wobei Branchenführer den Kongress drängen, schnell zu handeln, um die Vitalität des Medienökosystems zu schützen.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf Basis der auf dieser Seite bereitgestellten Informationen getätigt werden. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Investitionsentscheidung treffen.
John Palmer
John Murangiri kam mit Kenntnissen in Marktanalyse zu Cryptopolitan. John (auch bekannt als JP) hat an der Universität Nairobi einen Bachelorabschluss in Massenkommunikation und Medienstudien erworben. Er hat zuvor Crypto-Markt-Einblicke für InsideBitcoins.com und Metacoingraph beigesteuert.
