MAGA-DOGE-Ärger ohne Ende: Richter, der Trumps Abschiebungsflüge blockierte, wird mit dem Signalgate-Prozess betraut

Der US-Bezirksrichter James Boasberg, der bereits im Visier der Trump-Regierung in einem Rechtsstreit über die Abschiebungspolitik steht, wurde nun mit der „Signalgate“-Klage betraut, in der hochrangige Beamte beschuldigt werden, sensible nationale Sicherheitskommunikation unsachgemäß behandelt zu haben.

Laut einem Forbes- Berichtkonzentriert sich die am Dienstag von der Regierungsüberwachungsorganisation American Oversight eingereichte Klage auf Mitglieder von Trumps Kabinett, die die verschlüsselte Messaging-App Signal nutzten, um über Militäroperationen zu diskutieren. 

In der Klage wird behauptet, dass Beamte gegen das Bundesarchivgesetz verstoßen haben, indem sie diematic Löschung von Nachrichten mit geheimen Militärplänen nicht verhindert haben.

Boasberg, mit dem Trump im Streit liegt, weil er Anfang des Monats Abschiebungsflüge blockiert hat, bestätigte gegenüber Politico , dass seine Zuweisung zu dem Fall nach den üblichen Verfahren des Gerichts zufällig erfolgte.

Nationale Sicherheitsbeamte werden des Missbrauchs militärischer Geheimnisse beschuldigt

Wie berichtet Cryptopolitan Cryptopolitander Klage mehrere Beamte aus Trumps Kabinett als Beklagte aufgeführt, darunter Verteidigungsminister Pete Hegseth, die Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes Tulsi Gabbard, CIA-Direktor John Ratcliffe, Finanzminister Scott Bessent und Außenminister Marco Rubio. 

Außerdem wird die National Archives and Records Administration genannt, die für die ordnungsgemäße Aufbewahrung der US-Bundesakten zuständig ist.

Die Probleme der Regierung begannen, als The AtlanticJeffrey Goldberg, Chefredakteur von 

Laut Goldberg gab Verteidigungsminister Hegseth am 15. März den geplanten Startzeitpunkt eines US-Militärschlags gegen einen Houthi-Milizionär im Jemen bekannt. Anfang dieser Woche wies Hegseth die Behauptungen zurück und sagte: „Niemand hat Kriegspläne per SMS verschickt.“

Die Enthüllung, dass sensible Militäroperationen über eine kommerzielle, gemeinnützige Messaging-App, möglicherweise auf privaten Mobiltelefonen, besprochen wurden, könnte für Washington negative Folgen haben. Demokratische Abgeordnete forderten die sofortige Absetzung der beteiligten Beamten wegen „Gefahr für die nationale Sicherheit“.

Die Trump-Regierung hat die Anschuldigungen jedoch zurückgewiesen und The Atlantic. Sie bezeichnete sie als „einen weiteren Schwindel, verfasst von einem Trump-Hasser, der für seine reißerische Berichterstattung bekannt ist“. 

„Der beste Ort, um eine Leiche zu verstecken, ist Seite 2 des Magazins The Atlantic, weil da nie jemand hingeht“, sagte Elon Musk in einem X- Beitrag.

dent Trump will Boasberg des Amtes entheben

Trumps Frustration über Boasberg im Zusammenhang mit dem Abschiebungsfall veranlasste ihn, öffentlich die Amtsenthebung des Richters zu fordern – eine Ansicht, der der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der USA, John Roberts, nicht zustimmte. 

„Ein Amtsenthebungsverfahren ist keine angemessene Reaktion auf Meinungsverschiedenheiten über eine gerichtliche Entscheidung“, sagte Roberts und bekräftigte, dass das Rechtssystem Möglichkeiten für Rechtsmittel bietet und Boasbergs Urteil keine politische Vergeltung erfordert.

Für Präsidentdent Trump nachdem ein Bundesberufungsgericht in Washington, D.C., am Mittwoch den Versuch des Weißen Hauses zurückwies, Boasbergs Entscheidung aufzuheben. Das Gericht erklärte, die Regierung habe mit der Fortsetzung der Abschiebungsflüge und der Missachtung der einstweiligen Verfügung des Richters die rechtlichen Grenzen überschritten.

Am 15. März ordnete Boasberg zunächst an, dass die Flüge in der Luft umkehren sollten, doch drei Flugzeuge waren bereits gelandet, was zur Inhaftierung der Deportierten, hauptsächlich Venezolaner, in El Salvador führte. 

Als Reaktion darauf weigerten sich die Anwälte der Regierung, Boasbergs Fragen zu den Flügen zu beantworten. In einer am Montag eingereichten Gerichtsakte beriefen sich die Beamten auf das „Staatsgeheimnis“ und argumentierten, dass „eine Offenlegung eine erhebliche Gefahr für die nationale Sicherheit und die Außenpolitik darstellen würde“

Die Regierung begründete die Abschiebungen mit dem Alien Enemies Act von 1798, einem selten angewandten Gesetz, das demdent die Befugnis gibt, ausländische Staatsangehörige in Kriegszeiten auszuweisen. Trump berief sich erst zum vierten Mal in der Geschichte der USA auf dieses Gesetz, um die Abschiebung von Einwanderern zu rechtfertigen, die krimineller Aktivitäten verdächtigt wurden.

Dennoch drängte Boasberg die Regierung auf Antworten und verlangte von den Anwälten des Justizministeriums eine Erklärung, warum sein Urteil ignoriert wurde. In einer späteren Eingabe wiesen die Anwälte der Regierung Boasberg an, seine Anfragen „respektvoller“ zu formulieren. 

Der Richter erwiderte, ihr Ton sei „unmäßig und respektlos“, und erklärte, er habe in seinem Gerichtssaal noch nie eine solche defivon Regierungsanwälten erlebt.