Interessante Fakten zur Ethereum-Merge. Ist sie dezentraler oder zentralisierter?

Die Ethereum-Merge ist ohne Zweifel eines der am meisten erwarteten Krypto-Events von 2022. Es gibt verschiedene Standpunkte dazu, wie sie umgesetzt wird, mit nur noch einer Woche bis zum Termin. Einige Investoren betrachten dies als den Beginn, an dem Ethereum die Position von Bitcoin als digitales Geld übernimmt.

Andere betrachten dies andererseits als ein Problem. Es besteht die Sorge, dass die Proof-of-Stake-Merge von Ethereum zentralisierter als dezentral sein wird. Ist es vernünftig, dass Investoren besorgt sind?

Ethereum-Merge naht. Geht es auf dem Weg zur Zentralisierung?

Die Ethereum-Merge hat ihren Reiz, hat aber auch einen großen Nachteil in Bezug auf die Zentralisierung. Krypto sollte frei von der Kontrolle zentralisierter Organisationen sein. Dezentralisierung ist es, was Kryptowährungen ihre Identität verleiht und die Überzeugungen von Krypto-Enthusiasten bestätigt.

Da Ethereum jedoch plant, von Proof of Work zu Proof of Stake zu wechseln, könnten diejenigen, die ein Eigeninteresse an der Währung haben, einen Machtverschiebung bemerken. Die oben genannten Änderungen werden hauptsächlich die Mining-Teilnehmer betreffen, die das System reibungslos am Laufen halten. Staker werden sie ablösen.

Einige Analysten glauben, dass diese Änderungen Ethereum zentralisieren und denjenigen mehr Macht geben, die bereits die Kontrolle haben. Auch wenn es nicht sicher ist, kann die Möglichkeit nicht ignoriert werden.

Die Ethereum-Merge führt zu einer Zensurmöglichkeit ein

Es heißt: „Wo Rauch ist, ist auch Feuer.“ Nachdem wir das festgestellt haben, schauen wir uns die Beweise dafür an, warum Krypto-Investoren glauben, dass eine Ethereum-Merge zu einer Zentralisierung in der Blockchain führen würde. Zum Beispiel wollen wir Zensur untersuchen.

Die Ethereum-Community stellt seit der jüngsten Sanktionierung des Datenschutzprotokolls Tornado Cash Fragen zur Zensurresistenz der Blockchain. Mehrere Unternehmen, darunter der Stablecoin-Herausgeber Circle, die Software-Versionierungsplattform Github und der Ethereum-Infrastruktur-Anbieter Infura, sind den Einschränkungen schnell nachgekommen, nachdem sie über das Tornado-Cash-Verbot informiert wurden.

Der Tornado-Cash-Fall beunruhigt die Krypto-Community. Die Menschen befürchten, dass zentralisierte Entitäten, die Ethereum-Proof-of-Stake-Validatoren betreiben, in der Zukunft gezwungen sein könnten, Transaktionen auf der Ethereum-Blockchain selbst zu zensieren.

Eine einzelne Entität kann mehrere Validatoren betreiben, was ihren Netzwerkfluss erhöht. Und wie Analysten feststellten, würden fünf der sechs größten Validierungsorganisationen wahrscheinlich gezwungen sein, den OFAC-Richtlinien zu folgen, wenn sie weiterhin in den USA operieren wollen.

Um diese Bedenken zu zerstreuen, wiesen mehrere Community-Mitglieder auf die Existenz des Slashing-Systems im kommenden Proof-of-Stake-Konsensmechanismus von Ethereum hin. Ethereum-Erfinder Vitalik Buterin sagte in einem Tweet aus 2018:

Wenn eine 51-%-Koalition beginnt, Blöcke zu zensieren, können andere Validatoren und Clients dies erkennen und den 99-%-fehlertoleranten Konsens nutzen, um übereinzustimmen, dass dies geschieht, und eine Minderheiten-Fork zu koordinieren.

Vitalik Buterin

Einfacher ausgedrückt: Wenn die größten Validatoren dafür stimmen, bestimmte Transaktionen zu zensieren, hat der Rest der Ethereum-Validatoren-Community, auch wenn sie in der Minderheit ist, die Möglichkeit, die Mittel der zensierenden Validatoren zu entfernen.

Die meisten Validatoren auf der Beacon Chain sind große Organisationen, von bekannten Börsen bis hin zu kürzlich gegründeten Staking-Anbietern, die viel ETH besitzen. Eine Mehrheit der Ethereum--Validatoren sind Unternehmen, die in Ländern wie den USA und der EU registriert sind, daher unterliegen sie den Gesetzen dieser Regionen.

Die Verteilung der Ethereum-Knoten verstärkt die Befürchtungen der Zentralisierung

Während sich die Ethereum-Merge nähert, wird immer deutlicher, dass es ein Problem geben wird. Die Verteilung der Knoten ist ein weiteres Anliegen, wenn es um Zentralisierung geht. Nach drei verschiedenen Datenquellen machen die USA und Deutschland mehr als 50 % aller Knoten aus.

Was gehostete Knoten betrifft, sind die Daten weniger zuverlässig. Laut Eth2 Nodewatch sind 75 % der Knoten nicht gehostet, während Ethernodes behauptet, dass fast 70 % der Netzwerke gehostet sind. Viele Personen im Ethereum-Netzwerk nutzen Cloud-Computing-Dienste, um ihre Knoten zu hosten. Laut Ethernodes.org werden etwa 62 % aller Knoten im Ethereum-Netzwerk von einem Hosting-Dienst wie Amazon gehostet.

Laut den Daten werden 13 % aller gehosteten Nodes von Hetzner betrieben, was bedeutet, dass das deutsche Unternehmen derzeit 10 % der Ethereum-Nodes hostet. Bezüglich der Bedenken nach dem Ethereum-Merge antwortete Hetzner mit einem Link zu einem Reddit-Beitrag und sagte, dass Kunden, die Ethereum nutzen, diesen lesen sollten. In dem Beitrag sagte Hetzner, dass sein Dienst nicht für kryptobezogene Dinge, einschließlich Ethereum, verwendet werden sollte.

Wohin geht die Krypto-Community von hier aus?

Die Ethereum-Merge steht kurz bevor, und damit einher geht viel Unsicherheit. Die Dezentralisierung von Ethereum ist jedoch noch ein laufender Prozess. Zusätzlich zu diesen Dezentralisierungs-Metriken ist die letzte Verteidigungsschicht des Ethereum-Netzwerks seine Community.

Für den Fall eines Angriffs auf Ethereum, der für die Standardmetriken zu viel ist, kann Social Slashing eingreifen. Social Slashing würde Ethereum forken, den Einsatz des Angreifers entfernen und uns ermöglichen, ganz normal weiterzumachen.

Die Kryptowelt war in Entwicklung. Das Ethereum-Ökosystem hat Veränderungen gesehen, und Ethereum-Hard-Forks haben die Community auf die Probe gestellt. Diesmal ist der Kryptosektor auf einer Achterbahnfahrt. Nur die Zeit wird zeigen, ob die Vor- und Nachteile der Ethereum-Merge zutreffen.