Krypto-RegulierungWas für ein verrückter Tag für die Krypto-Community! Seit Beginn des schwersten Krypto-Winters dreht sich alles um die Regulierung von Kryptowährungen. Der Kryptomarkt hatte zwar zwischenzeitlich Anzeichen einer Erholung gezeigt, doch diese waren nur von kurzer Dauer. Nun sind die Regulierungsbehörden mit einer neuen Mission zurück: die Kryptowährungsbranche zu regulieren. Allerdings sind nicht alle Gesetzgeber und Marktanalysten von diesem Plan begeistert.
Nicht nur US-amerikanische Gesetzgeber haben Schwierigkeiten mit der Kryptoregulierung, sondern auch internationale Finanzaufsichtsbehörden befinden sich in einem komplexen regulatorischen Umfeld. Diese Organisationen versuchen, die Kontrolle über dezentrale Finanzen (DeFi) zu erlangen, sind sich aber uneins darüber, ob die bestehenden Normen ausreichen.
Standardsetzer sehen in DeFi, das mithilfe von Software traditionelle Finanzdienstleistungen wie Kreditvergabe nachbildet, den nächsten Schritt auf den Kryptomärkten. Regulierungsbehörden hingegen wissen nicht, wie sie die mit DeFiverbundenen Risiken wie Geldwäsche, Cyberangriffe und Betrug in den Griff bekommen sollen.
Die Bedenken hinsichtlich der Krypto-Regulierung setzen sich durch
Die Vereinigten Staaten sind die führende Wirtschaftsmacht der Welt. Aufgrund ihres Status als Supermacht hat jede ihrer Finanzentscheidungen globale Auswirkungen. Die Regulierung von Kryptowährungen bildet hier keine Ausnahme.
Bislang beschränkte sich die Kryptoregulierung größtenteils auf die Anwendung bestehender Vorschriften auf Web3-Anbieter wie Krypto-Handelsplattformen oder Wallet-Anbieter, die diese bereits einhalten. Diese Methode führt jedoch bereits zu Problemen, beispielsweise wenn Nutzer ihre Kryptowährungen selbst halten, anstatt ein lizenziertes Unternehmen zu nutzen. Zudem wird den Regulierungsbehörden zunehmend klar, dass dieser Ansatz wahrscheinlich nicht immer effektiv sein wird.
Darüber hinaus ist die Regulierung von Kryptowährungen unter Marktanalysten ein viel diskutiertes Thema. Einige sind der Ansicht, dass Kryptowährungen wie jede andere Finanzbranche behandelt werden und Wachstumschancen erhalten sollten. Andere Finanzexperten, wie beispielsweise Robert Kiyosaki, glauben jedoch, dass Kryptowährungen im Niedergang begriffen sind und entsprechend behandelt werden sollten.
R. Kiyosaki kritisiertdent Bidens Erlass zu Kryptowährungen und sagt, er werde zu einer dystopischen Zukunft führen, wie sie George Orwell in seinem Roman „1984“ beschreibt. Richard befürchtet, dass das wahre Motiv für den Erlass die Förderung der Entwicklung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs) sei.
Dies würde die Macht und den Einfluss der Bundesregierungmaticausweiten […] und im Wesentlichen als eine neue Art von „Spionagesoftware“ fungieren. Jim, das ist wie George Orwells „Der Große Bruder beobachtet uns“, nur viel extremer.
Robert Kiyosaki
Der SEC-Vorsitzende Gary Gensler bekräftigt sein Engagement für die Regulierung von Kryptowährungen
Der Chef der SEC geht in die Offensive gegen diejenigen im Kryptosektor, die seiner Ansicht nach versuchen, die Wertpapiergesetze zu umgehen. Gary ist wieder auf trac, um eine Kryptoregulierung zu ermöglichen.
Gary Gensler erklärte am Donnerstag, er werde den Kongress dabei unterstützen, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mehr Befugnisse zu verleihen, damit diese bitcoin besser überwachen könne. Bitcoin ist derzeit die weltweit größte Kryptowährung nach Marktkapitalisierung.
Laut Gensler ist dies nur möglich, wenn „wir nicht versehentlich die Wertpapiergesetze untergraben, die den 100 Billionen Dollar schweren Kapitalmärkten zugrunde liegen“. Mit anderen Worten: Er will sicherstellen, dass die SEC dabei keine Macht verliert.
Schon lange bevor Gensler im April 2021 die Leitung der Behörde übernahm, gab es zwischen der SEC und einem Großteil der Kryptoindustrie Uneinigkeit darüber, ob ihre Regeln eher für dezentrale Projekte als für Aktien oder Anleihen gelten sollten.
Viele Investoren und Krypto-Experten sind der Ansicht, dass die CFTC mehr Befugnisse zur Regulierung von Kryptowährungen erhalten sollte. Abgeordnete beider Parteien sowie Vertreter der Wall Street diskutieren derzeit mehrere Gesetzesentwürfe, die die Zuständigkeit der CFTC für digitale Vermögenswerte deutlich erweitern würden.
Einige Wertpapieranwälte argumentieren, dass die Verabschiedung dieser Gesetze die Zuständigkeit der SEC für diese Anlageklasse beeinträchtigen würde. Darüber hinaus forderte Gensler, dass sich Unternehmen , die Transaktionen im Kryptomarkt abwickeln, wie andere Marktintermediäre auch bei der SEC registrieren lassen.
Am Donnerstag erklärte Gensler, dass jegliche Gesetzgebung zur Kryptoregulierung so gestaltet sein sollte, dass die Aufsicht der SEC über „Krypto-Security-Token“ erhalten bleibt. Er fügte hinzu, dass diese Vermögenswerte den Großteil der derzeit gehandelten digitalen Vermögenswerte ausmachen.
Der US-amerikanische Kryptomarkt – Aktuelles
Der Kryptomarkt in den USA ist derzeit von mehr als nur Kryptoregulierung geprägt. Am Donnerstag forderte der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, in einer Rede auf einer Konferenz ein Gesetz zu Stablecoins.
Powells Äußerungen erfolgen nach einem gescheiterten Vorstoß im Sommer, einen Entwurf für ein Stablecoin-Gesetz zu veröffentlichen.
Wir wollen sinnvollen Innovationen nicht im Wege stehen. […] Aber wir sind der Meinung, dass etwas, das als Geld ausgegeben wird, angemessen reguliert werden muss. […] Ich denke, Regulierung ist notwendig. Wenn die Leute etwas für Geld halten sollen, muss es auch die Eigenschaften von Geld besitzen. Ich glaube nicht, dass man Geld einfach zu einem weiteren Konsumprodukt machen sollte.
Jerome Powell
In anderen Nachrichten: Sechs Kryptowährungsnutzer das US-Finanzministerium verklagt Cash im letzten Monat auf die schwarze Liste gesetzt hat. Die Kläger behaupten, die Sanktionsüberwachung des Ministeriums habe ihre Befugnisse überschritten und alle US-Bürger von der Nutzung der Datenschutzsoftware ausgeschlossen.
Die Kläger, die auch gegen Finanzministerin Janet Yellen und OFAC-Direktorin Andrea Gacki klagen, werfen ihnen eine Verletzung ihrer Rechte gemäß dem Ersten Verfassungszusatz vor, die ihnen das Recht auf „wichtige, gesellschaftlich wertvolle Äußerungen“ einräumen
