US-Gesetzgeber bleiben in der Krypto-Regulierung gespalten. Sollten Anleger besorgt sein?

Was für ein verrückter Tag war das für die Krypto-Community. Seit Beginn des schwersten Krypto-Winters war Krypto-Regulierung das einzige Thema, über das alle sprachen. Der Kryptomarkt hatte zuvor Anzeichen einer Verbesserung gezeigt, aber diese war nur flüchtig. Jetzt sind die Krypto-Aufsichtsbehörden mit einer neuen Mission zurückgekehrt: die Kryptowährungsindustrie zu regulieren. Nicht jeder Gesetzgeber und Marktanalyst ist mit diesem Plan einverstanden.

Nicht nur US-Gesetzgeber haben Schwierigkeiten mit der Krypto-Regulierung – auch internationale Finanzregulierungsbehörden sind tief in den Gewässern der Krypto-Regulierung versunken. Diese Organisationen versuchen, die Kontrolle über dezentrale Finanzen (DeFi) zu übernehmen, sind sich aber uneinig, ob die aktuellen Normen ausreichen werden.

Standardsetzer halten DeFi, das Software verwendet, um traditionelle Finanzdienstleistungen wie Kreditvergabe nachzubilden, für den nächsten Schritt in den Kryptomärkten. Regulierungsbehörden haben jedoch keine Ahnung, wie sie die mit DeFi verbundenen Gefahren wie Geldwäsche, Cyberangriffe und Betrug managen sollen.

Krypto-Regulierungsbedenken setzen sich durch

Die Vereinigten Staaten sind die weltweit führende wirtschaftliche Supermacht. Aufgrund ihres Status als Supermacht hat jede finanzielle Entscheidung, die sie treffen, globale Auswirkungen. Die Regulierung von Kryptowährungen wird sich in dieser Hinsicht nicht unterscheiden.

Bisher bestand Krypto-Regulierung hauptsächlich darin, bestehende Vorschriften auf Web3-Pendants wie Krypto-Handelsplattformen oder Wallet-Anbieter anzuwenden, die diese bereits einhalten. Diese Methode verursacht jedoch bereits Probleme, zum Beispiel wenn Menschen ihre eigenen Kryptowährungen halten, anstatt ein lizenziertes Unternehmen zu nutzen. Außerdem wird den Regulierungsbehörden langsam klar, dass dies wahrscheinlich nicht immer effektiv sein wird.

Darüber hinaus war Krypto-Regulierung ein Thema der Debatte unter Marktanalysten. Einige glauben, dass Krypto wie jede andere Finanzbranche behandelt und die Chance zum Wachsen gegeben werden sollte. Einige Finanzexperten wie Robert Kiyosaki sind jedoch der Meinung, dass Krypto auf dem Abstieg ist und entsprechend behandelt werden sollte.

R. Kiyosaki kritisiert den Exekutivbeschluss von Präsident Biden zur Krypto-Regulierung und sagt, er werde zu einer dystopischen Zukunft wie der in George Orwells Roman 1984 beschriebenen führen. Richard ist besorgt, dass das wahre Motiv für den Exekutivbeschluss die weitere Entwicklung von digitalen Währungen der Zentralbanken (CBDCs) vorantreiben soll.

Dies würde die Macht und den Einfluss der Bundesregierung dramatisch erweitern […] im Wesentlichen als neue Art von „Spyware“ agierend. Jim, das ist wie George Orwells Big Brother, auf Steroide.

Robert Kiyosaki

SEC-Vorsitzender Gary Gensler erneuert sein Engagement für die Regulierung von Krypto

Der Chef der SEC geht in die Offensive gegen diejenigen im Kryptosektor, die er beschuldigt, es zu versuchen, Wertpapierregeln zu umgehen. Gary ist wieder auf Kurs, um Krypto-Regulierung möglich zu machen.

Gary Gensler erklärte am Donnerstag, er werde dem Kongress helfen, der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mehr Macht zu verleihen, was ihnen die Befugnis geben würde, Bitcoin besser zu überwachen. Bitcoin ist derzeit die größte Kryptowährung der Welt nach Marktkapitalisierung.

Laut Gensler ist dies nur möglich, „wenn wir die zugrunde liegenden Wertpapiergesetze der 100-Billionen-Dollar-Kapitalmärkte nicht unbeabsichtigt untergraben“. Mit anderen Worten, er möchte sicherstellen, dass die SEC keine Macht im Prozess verliert.

Lange bevor Gensler die Agentur im April 2021 übernahm, war die SEC mit einem Großteil der Krypto-Industrie darüber im Streit, ob ihre Regeln auf dezentralere Projekte anzuwenden sein sollten als auf Aktien oder Anleihen.

Viele Anleger und Krypto-Experten sind der Ansicht, dass die CFTC mehr Macht über die Krypto-Regulierung haben sollte. Gesetzgeber beider Parteien sowie einige Wall-Street-Stimmen diskutieren derzeit eine Reihe von Gesetzentwürfen, die die Befugnisse der CFTC über digitale Assets erheblich ausweiten würden. 

Einige Wertpapieranwälte argumentieren, dass die Verabschiedung dieser Gesetzestücke in die Domäne der SEC über diese Asset-Klasse eingreifen würde. Darüber hinaus bat Gensler Unternehmen, die bei der Transaktionsverwaltung im Kryptomarkt helfen, sich bei der SEC zu registrieren, genau wie andere Marktintermediäre.

Am Donnerstag sagte Gensler, dass jede Gesetzgebung zur Krypto-Regulierung so erfolgen sollte, dass die Aufsicht der SEC über „Krypto-Sicherheitstoken“ gewahrt bleibt. Er fügte hinzu, dass diese Vermögenswerte den Großteil der derzeit gehandelten digitalen Assets ausmachen.

Der US-Kryptomarkt – Geschehnisse

Der Kryptomarkt in den Vereinigten Staaten ist derzeit nicht nur mit Krypto-Regulierung überschwemmt. Am Donnerstag forderte der Vorsitzende des Federal Reserve Board, Jerome Powell, während einer Rede auf einer Konferenz die Gesetzgebung zu Stablecoins. 

Powells Bemerkungen folgen auf einen gescheiterten Versuch, im Sommer einen Entwurf für ein Stablecoin-Gesetz zu veröffentlichen. 

Wir wollen angemessene Innovation nicht behindern […] Aber wir denken, dass etwas, das den Anschein erweckt, Geld zu sein, angemessen reguliert werden müsste […] Ich denke, Sie brauchen Regulierung. Wenn die Leute denken, etwas sei Geld, muss es die Eigenschaften von Geld haben. Ich denke nicht, dass man Geld nehmen und es zu einem weiteren Konsumgut machen möchte.

Jerome Powell

In anderen Nachrichten haben sechs Kryptowährungsbenutzer die US-Finanzbehörde Treasury Department letzten Monat verklagt, weil sie Tornado Cash auf die schwarze Liste gesetzt hatte. Die Personen behaupten, dass der Sanktionsmonitor der Abteilung ihre Befugnisse überschritten habe, indem er allen amerikanischen Bürgern die Nutzung der Datenschutzsoftware untersagt habe.

Die Kläger, die auch den Schatzmeister Janet Yellen und die OFAC-Direktorin Andrea Gacki verklagen, behaupten eine Verletzung ihrer Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz, „wichtige, gesellschaftlich wertvolle Äußerungen zu tätigen“.