Krypto-Steuerentwürfe im Repräsentantenhaus stoßen auf parteiübergreifende Hürden, da Demokraten die Reformen verlangsamen wollen

Ein neuer Versuch, die US-Krypto-Steuerregeln zu reformieren, stößt im Kongress auf wachsenden Widerstand. Eine Anhörung im Repräsentantenhaus zu sechs separaten Gesetzentwürfen hat scharfe Konflikte zwischen Republikanern, Demokraten und der Krypto-Branche offengelegt.

Während republikanische Gesetzgeber schnelleres Handeln zur Modernisierung der steuerlichen Behandlung von Krypto und klareren Regeln für Anleger und Unternehmen vorantreiben wollen, sagen einige Demokraten im Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses, die vorgeschlagenen Änderungen seien zu rasch. Die Vorschläge könnten nach Ansicht von Experten neue Risiken für die Finanzmärkte einführen, ohne dass ausreichende Analysen oder Schutzmaßnahmen vorliegen.

Die Anhörung wurde vom Ausschuss für Wege und Mittel des Repräsentantenhauses durchgeführt und schien keinen parteiübergreifenden Konsens zu finden. Der Kongress befindet sich zudem mitten in der anstehenden Wahlperiode, was den aktuellen Vorstoß der Republikaner für Krypto-Gesetzgebung ersticken könnte, bevor sich das politische Fenster schließt. 

Warum stoßen Krypto-Steuerreformen im Kongress auf Widerstand?

Die Debatte dreht sich vor allem um Timing und Risiken. Einige Gesetzgeber sagen, der Kongress eile komplexe finanzielle Änderungen ohne ausreichende Klarheit voran. 

Repräsentant John Larson, einer der Demokraten im Kongress, der aussagte, sagte damals, dass Gesetzgeber die wirtschaftlichen Auswirkungen der Steuerreformen möglicherweise nicht vollständig verstehen. 

Obwohl Dringlichkeit bestehe, sagte er, die Gesetzgeber handelten zu schnell, ohne die Konsequenzen vollständig zu erfassen, und es gebe mehr Fragen als klare Antworten. Der führende Demokrat des Ausschusses, Repräsentant Richard Neal (D-Md.), deutete an, dass er wenig Chancen für eine parteiübergreifende Einigung zur Krypto-Steuerpolitik vor den Zwischenwahlen sehe.

Selbst gemäßigte Demokraten, die digitalen Assets im Allgemeinen positiv gegenüberstehen, sind vorsichtig. Repräsentant Mike Thompson, der führende Demokrat im Ausschuss, sagte, es gebe Frustration über ungelöste Konflikte, und an Orten wie der Besteuerung von Staking und Mining „scheint es ein echtes Hindernis in all dem zu sein, und es scheint, als wären wir in einer Sackgasse“, sagte er in einem Interview. 

Und der politische Kontext ist ebenfalls wichtig. Republikaner versuchen, Krypto-Gesetzgebung voranzubringen, solange sie noch die Mehrheit im Kongress halten. 

Gleichzeitig scheinen sich Demokraten mehr darum zu kümmern, den Prozess bis nach den Wahlen zu verschieben, wenn sich das Kräfteverhältnis ändern könnte.

Was wollen Branchenführer in den Steuerregeln geändert sehen?

Krypto-Manager argumentieren, dass das aktuelle US-Steuerrecht die Nutzung digitaler Assets für alltägliche Transaktionen verhindert. Sie sagen, Nutzer würden davon abgehalten, Krypto auszugeben, da selbst kleine Beträge Meldepflichten für Steuern auslösen können. 

Einer der am meisten diskutierten Vorschläge ist ein von Republikanern unterstützter Gesetzentwurf, der die Besteuerung von Staking- und Mining-Belohnungen ändern würde. Heute werden Belohnungen, die aus dem Staking oder Mining von Krypto erzielt werden, als Einkommen besteuert, sobald sie erhalten werden, auch wenn sie nicht verkauft werden. 

Der Gesetzentwurf würde diese Belohnungen von der sofortigen Besteuerung ausnehmen, ein Schritt, den Kritiker sagen, könnte Krypto attraktiver machen als traditionelle Anlagen wie Aktien und Anleihen. 

Branchenführer argumentieren jedoch, dass das aktuelle System für normale Nutzer unrealistisch ist. Lawrence Zlatkin, Vizepräsident für Steuern bei Coinbase, sagte den Gesetzgebern, die Steuerregeln sollten für den alltäglichen Gebrauch vereinfacht werden. 

Ein weiterer diskutierter Vorschlag umfasst eine kleine „de-minimis“-Freistellung für Krypto-Transaktionen. Einer der Gesetzentwürfe schlägt eine Freistellung von 10 US-Dollar für Netzwerkgebühren, auch bekannt als Gas-Gebühren, vor, und würde Stablecoins, digitale Assets, die an den US-Dollar gekoppelt sind, für Steuer reporting-Zwecke als gleichwertig mit Bargeld behandeln. 

Branchenvertreter sagen, dies würde dazu beitragen, dass Stablecoins im alltäglichen Zahlungsverkehr eher wie digitale Dollar funktionieren.

Können Gesetzgeber vor den Zwischenwahlen eine Einigung erzielen?

Trotz aktiver Debatten ist eine bipartisan einvernehmliche Lösung noch lange nicht in Sicht. Das Repräsentantenhaus prüft sechs separate Gesetzentwürfe zur Krypto-Steuer, doch keiner von ihnen hat die Unterstützung einer Mehrheit einer der beiden Parteien.

Demokraten sind besonders besorgt, dass Änderungen an den Regeln für Staking, Mining und Kapitalgewinne das Investitionsverhalten auf noch nicht absehbare Weise verändern könnten. Krypto sollte nicht wie andere Finanzanlagen behandelt werden, sagen sie.

Gleichzeitig sehen Republikaner und Branchenexperten den Moment als seltene Chance, die lang erwarteten Reformen zu verabschieden, bevor sich die politische Landschaft nach den Zwischenwahlen ändert.

Die Debatte ist mit breiterer Krypto-Gesetzgebung verflochten, einschließlich des GENIUS Act und des Clarity Act (die beide darauf abzielen, festzulegen, wie digitale Assets in den Vereinigten Staaten reguliert werden). Befürworter glaubten, die Steuerreform könnte ein Kompromissgewinn sein, wenn breitere Gesetzentwürfe zur Marktstruktur im Senat scheitern sollten.