Google steht vor der größten kartellrechtlichen Bedrohung seit Jahrzehnten, da zwei US-Richter das Unternehmen bereits als unrechtmäßigen Monopolisten im Bereich der Suchmaschinenoptimierung und Online-Werbung eingestuft haben. Ein am Montag beginnender Prozess wird über die Zukunft des Technologiegiganten entscheiden.
Letztes Jahr urteilte ein Bundesrichter, dass Google unrechtmäßig dominiert habe . Diese Woche entschied ein anderer Richter, dass das Unternehmen auch die Technologie für digitale Werbung monopolisiert habe. Bevor Google gegen eines der Urteile Berufung einlegen kann, werden beide Richter separate Verfahren zu möglichen Abfindungen durchführen, die das Unternehmen zwingen könnten, Produkte abzuspalten und Verträge zu beenden.
Laut einem Bericht von The Verge beginnt am Montag in Washington, DC, der erste Prozess zur Erlangung von Heilmitteln und soll drei Wochen dauern.
Das US-Justizministerium wird Richter Mehta auffordern, Google zu verpflichten, den Chrome-Webbrowser zu verkaufen, seine wertvollen Suchanfragedaten offenzulegen, die Regierung über zukünftige Investitionen in künstliche Intelligenz zu informieren und dietracmit Smartphone- und Browserherstellern aufzukündigen. Google argumentiert, diesetrackämen den Nutzern zugute und man plane, nach Abschluss der Gerichtsverfahren gegen etwaige Strafen vorzugehen.
Mehta hat jedoch bereits entschieden, dass Googles Vorgehen rechtswidrig war, weshalb das Unternehmen nun nur noch über den Umfang der Maßnahmen streitet. Der Richter könnte zwar auch weniger strenge Schritte anordnen, doch das US-Justizministerium beharrt darauf, dass entschiedene Maßnahmen erforderlich sind, um den Wettbewerb wiederherzustellen und Google daran zu hindern, seine Monopolstellung erneut zu erlangen. Seit Microsofts Kartellrechtsniederlage vor 25 Jahren hat es in den USA kein Technologieunternehmen in diesem Ausmaß gegeben.
Googles Verteidigung in Washington wirkt dürftig
Im Ausland hat Google Bußgelder gezahlt und Produkte angepasst, um europäischen und anderen Vorschriften zu entsprechen. In keinem dieser Fälle wurde eine Zerschlagung gefordert. In Washington steht mehr auf dem Spiel.
Dies beinhaltet die Beendigung des Suchverteilungsabkommens zwischen Google und Apple, was eine der lukrativsten Partnerschaften im Silicon Valley zunichtemachen könnte, und Konkurrenten wie Microsoft könnten Zugang zu Suchanfragenprotokollen erhalten, die ihnen lange verwehrt blieben.
Im vergangenen Herbst argumentierte Google während der Haftungsphase, Nutzer durch bessere Produkte gewonnen zu haben. Das Gericht wies diese Behauptung zurück. Nun werden Führungskräfte von Google Search, Android und Chrome sowie von DuckDuckGo, Microsofts Bing, Yahoo, OpenAI und Perplexity als Zeugen erwartet.
Die Regierung wird sie auffordern, darzulegen, wie die vorgeschlagenen Lösungen den Markt öffnen könnten. Google wird entgegnen, dass erzwungene Veräußerungen Verbrauchern schaden könnten, die auf seine integrierten Tools angewiesen sind.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass Googles exklusive Stellung als Standard-Suchmaschine auf Apple-Geräten und die Kontrolle über Chrome selbst qualitativ hochwertige Konkurrenten daran hindern, traczu gewinnen. Da Google täglich Milliarden von Suchanfragen verarbeitet, erhält das Unternehmen Feedbackdaten, die kleinere Anbieter nicht erreichen können.
Das US-Justizministerium (DOJ) wünscht sich zukunftssichere Lösungen, insbesondere im Hinblick auf den Einsatz von KI-Chatbots zur Beantwortung von Suchanfragen. Früher forderte es Google zum vollständigen Verkauf seiner KI-Beteiligungen; heute verlangt es lediglich eine Vorankündigung größerer KI-Investitionen.
Richterin Brinkema in Alexandria, Virginia, hat die Phase der Maßnahmen gegen Werbetechnologieunternehmen noch nicht terminiert, sie wird aber in den kommenden Monaten erwartet. Sie stimmte dem US-Justizministerium zu, dass Google zwei wichtige Dienste, seinen Publisher-Adserver (DFP) und seine Werbebörse (AdX), miteinander verknüpft hat, um seine Marktmacht zu sichern.
Die Abspaltung eines oder beider Geschäftsbereiche gilt als einfachste Lösung. Auch wenn dies wenigermatic wäre als der Verlust von Chrome, würde eine solche Aufspaltung die Art und Weise, wie Websites jenseits großer sozialer Netzwerke Einnahmen generieren, grundlegend verändern – ein Bereich, der laut Aussage von Verlagen vor Gericht „Googles Launen“ unterworfen sei
Mehta könnte bis zum Spätsommer eine Anordnung zur Durchsetzung der Suchmaßnahmen erlassen. Auch das Gericht unter Vorsitz von Brinkema, aufgrund seiner Schnelligkeit auch „Raketengericht“ genannt, könnte noch in diesem Jahr fertig sein. Doch echte Veränderungen könnten länger dauern. Google hat angekündigt, Berufung einzulegen, möglicherweise bis zum Obersten Gerichtshof – ein Prozess, der die Veräußerungen um Jahre verzögern könnte.
