Finanzielle Privatsphäre: Wie Blockchain unerwünschtes Spionieren eliminiert

TL;DR-Zusammenfassung

• Die Bank of America hat angeblich Nutzerinformationen an die Behörden weitergegeben.
• Dies ist nicht das erste Mal, dass solche Institutionen das Recht ihrer Nutzer auf finanzielle Privatsphäre verletzt haben.
• Blockchain ist der einfachste Weg, den Finanzdienstleistungskonsumenten einschlagen können, um solchen Verstößen zu entgehen.

Während Blockchain meist mit Kryptowährung und dem dezentralisierten Finanzmarkt assoziiert wird, ist das Blockchain-Modul ein größeres, weitreichenderes Projekt mit Standorten in verschiedenen Sektoren, insbesondere in Bereichen, die effizientere Cybersicherheitsoptionen wie finanzielle Privatsphäre benötigen. 

In den letzten Jahren war der Zweck von Blockchain-Netzwerken in der Finanzwelt die schrittweise Erleichterung der Übertragung der monetären Autorität von Bankensystemen auf Einzelpersonen/Nutzer, ein Konzept, das allgemein als „dezentralisierte Finanzen“ bekannt ist. Wenn Sie ein versierter Anhänger von Blockchain und Kryptowährung sind, wissen Sie, dass dieser Übergang, obwohl weitgehend erfolgreich, nicht ohne die Behinderung der Funktionalität der Blockchain durch traditionelle Finanzinstitute und Behörden vonstattenging. Sie haben mehrere Versuche unternommen, Kryptowährungen entweder komplett zu verbieten oder strenge Richtlinien und Vorschriften aufzuerlegen, die bestenfalls fragwürdig sind.

Während diese Schritte meist durch den Verlust finanzieller Ressourcen motiviert waren, war es auch ein Kampf um die Kontrolle über Finanzdaten, das „nicht existente“ rechtliche Recht der Banken, die finanzielle Privatsphäre ihrer Kunden zu verletzen, indem sie solche Daten mit Drittanbietern, einschließlich Strafverfolgungsbehörden, teilen.

Zufälligerweise war die finanzielle Privatsphäre ein Hauptgrund für das Wachstum von Blockchain. Einzelpersonen und Organisationen suchen nach Möglichkeiten, die Kontrolle darüber zu behalten, wie ihre Gelder verwendet werden, ohne Behinderungen durch eine zentrale Autorität. Während das Blockchain-Netzwerk sicherer ist als traditionelle Bankensysteme, die anfällig für Cyberangriffe sind, ermöglicht Blockchain den Nutzern auch, zu kontrollieren, wer ihre Informationen sieht und welche Informationen gesehen werden.

Wie Finanzinstitute die Privatsphäre der Nutzer verletzen

Privatsphäre; der Grund, warum Social-Media-Netzwerke Zwei-Wege-Verifizierungsmethoden zur Sicherung von Konten entwickeln. Der Grund, warum Mobiltelefone Schlösser haben, Debitkarten Codes haben und mobile Banking-Anwendungen OTPs verwenden. Privatsphäre ist seit dem Aufkommen der digitalen Technologie und des Internets ein wichtiges Thema geworden, da sie in einem Zeitalter unbegrenzten Internetzugangs zu einer seltenen Besitzung geworden ist. 

Während Internetanwendungs-Entwickler nach Wegen suchen, ihre Firewall weiter zu verstärken und Nutzern ihre Privatsphäre und Datensicherheit zu versichern, haben traditionelle Finanzinstitute kreativere Wege entwickelt, Gewinne und Verbindungen aus dem Teilen und Verkaufen von Kundeninformationen an Drittanbieterdienste zu erzielen, während sie anonym bleiben, wodurch sie die Rechte ihrer Nutzer auf finanzielle Privatsphäre verletzen.

Ein bemerkenswertes Ereignis ist, dass die Bank of America kürzlich Nutzerinformationen unter Verwendung einer Reihe verschiedener Faktoren den Behörden offengelegt hat. Zu Beginn des Jahres; nach den Protesten auf dem Capitol Hill und der landesweiten Suche nach den Teilnehmern und Organisatoren, hat die Bank of America angeblich die Finanzinformationen ihrer Kunden an die US-Regierung weitergegeben.

Während die Hilfe der Regierung mit Informationen zur Verhinderung möglicher Zusammenstöße kein Verbrechen ist, war die zur Filterung von Verdächtigen verwendete Profilierungsmethode fehlerhaft; daher wurden unschuldige Menschen in die Sache hineingezogen. Die Ironie besteht darin, dass Menschen ihr Geld in Banken stecken, um Sicherheit und ein gewisses Maß an finanzieller Privatsphäre zu erhalten; jedoch ist das Ergebnis manchmal nicht das. Niemand steckt sein Geld in eine Bank, weil er erwartet, wegen der Anmietung einer AirBnB innerhalb eines verdächtigen Zeitrahmens verhaftet zu werden oder bei der Arbeit festgehalten zu werden, weil das „MAKE AMERICA GREAT AGAIN“-T-Shirt, das er am 6. Januar online gekauft hat, mit einer Protestaktion übereinstimmt. 

Während die Bank die meiste Schuld an ihren Handlungen trägt, verlangt die amerikanische Verfassung in Bezug auf Finanzinstitute, dass Banken und Hypotheken den Behörden bei der Anfrage nach Informationen entsprechen; daher wird es immer zu einer Wiederholung dieser Fälle kommen. Nicht ohne die Einbeziehung unglücklicher unschuldiger Kunden, die Transaktionen zur „falschen“ Zeit getätigt haben.

Neben der Weitergabe von Daten an staatliche Institutionen wurde nachgewiesen, dass einzelne Banken Kundendaten mit Drittanbieterdiensten teilen, insbesondere für Marketing- und Verkaufs promotions. Dies lässt Kunden jedoch den betrügerischen Entitäten ausgeliefert, die geschickt oder mächtig genug sein könnten, die Transaktionshistorie oder Biometriedaten der Menschen zu erhalten. Dies ist es, was Blockchain und Kryptowährung korrigieren sollen.

Blockchain: Finanzielle Privatsphäre und Sicherheit

Wenn Blockchain einen signifikanten Mangel hat, ist es, dass sie Multitasking betreibt. Dies macht es für den Laien manchmal unverständlich, wie ein Modul Dutzende von Funktionen haben und in allen davon zum Weltstandard werden könnte.

Während Kryptowährung für den Aufstieg der Blockchain verantwortlich ist, wissen diejenigen, die das Modul verstehen, dass es mehr tut, als nur digitale Währung zu sichern und zu halten. Es ermöglicht Nutzern, die Kontrolle darüber zu behalten und zu bestimmen, wie die Informationen, die sie darauf platzieren, verwendet/gets teilt werden. Im Gegensatz zu Banken ist die Blockchain dezentralisiert; daher sind die Nutzer die alleinige Autorität und haben die Kontrolle über ihre finanzielle Privatsphäre.

Als Peer-to-Peer-Netzwerk eliminiert es die Notwendigkeit eines „zentralen Agenten“ und ermöglicht Transaktionen nur zwischen Nutzern. „Je kleiner die Menge, desto sicherer das Geheimnis“ Das dezentralisierte System der Blockchain erfordert oder benötigt keine Aufsicht der Regierung, obwohl es verlangt, dass Operationen die Gesetze des Gastlandes der Nutzer nicht verletzen.

Die Erlaubnis für Nutzer, ihre persönlichen Daten und Transaktionen zu kontrollieren, ist nicht der einzige Vorteil der Blockchain. Blockchain ist möglicherweise das sicherste Mittel, um finanzielle Vermögenswerte vor Cyber-Dieben zu schützen. Ihr Modul verwendet Kryptographie, um persönliche private Schlüssel für Nutzer zu erstellen, die zum Zugriff auf ihre Konten verwendet werden. Dies stellt effektiv die finanzielle Privatsphäre für jeden Nutzer auf der Plattform sicher.

Die Lebensfähigkeit der Blockchain wird weiter dadurch bewiesen, dass Tech-Unternehmen wie Microsoft und Amazon ebenfalls in die Technologie investiert haben, um ihre Operationen weiter auszubauen. 

Was all dies anzeigt, ist, dass Blockchain und ihre zahlreichen Anwendungsfälle eine zunehmend entscheidende Rolle spielen würden, um eine zukünftige Wiederholung der Handlungen der Bank of America zu verhindern und mehr finanzielle Privatsphäre zu gewährleisten.