Europäische Kommission weist Forderungen nach einer Aussetzung des KI-Gesetzes zurück und hält am ursprünglichen Zeitplan fest

Die Europäische Kommission hat Anträge großer Technologieunternehmen auf Verschiebung der Umsetzung ihres KI-Gesetzes zurückgewiesen. 

Künstliche Intelligenz erhält endlich einen umfassenden Regulierungsrahmen, obwohl Branchenführer darauf bestehen, dass die neuen europäischen Vorschriften die Innovation bremsen werden.

Am Freitag wies die Europäische Kommission die Forderungen von Technologiekonzernen und in der EU ansässigen Unternehmen, auszusetzen oder zu verzögern, die Einführung des wegweisenden EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz (AI-Gesetz)

EU weist Forderungen der Industrie nach Verschiebung des KI-Gesetzes zurück

Thomas Regnier, ein Sprecher der Kommission, stellte in einer Pressekonferenz klar, dass das Gesetzgebungsverfahren genau wie geplant fortgesetzt wird. Das bedeutet, dass die EU trotz zunehmender Beschwerden über die Kosten der Einhaltung der Vorschriften und den damit verbundenen operativen Aufwand weder eine Pause noch eine Übergangsfrist oder Verschiebung in Erwägung ziehen wird.

„Ich habe tatsächlich viele Berichte, viele Briefe und viele Äußerungen zum KI-Gesetz gesehen. Um es ganz deutlich zu sagen: Es gibt kein Anhalten der Zeit. Es gibt keine Schonfrist. Es gibt keine Pause“, erklärte Regnier.

Das KI-Gesetz ist der weltweit erste umfassende Rahmen für die Regulierung künstlicher Intelligenz und wurde Anfang dieses Jahres nach intensiven Verhandlungen zwischen den 27 Mitgliedstaaten und Institutionen der EU offiziell verabschiedet.

Das Gesetz kategorisiert KI-Systeme nach Risikostufe und legt auf Grundlage dieser Klassifizierung zunehmend strengere Auflagen fest. Es zielt insbesondere auf allgemeine KI-Modelle (GPAI) und Hochrisikoanwendungen wie biometrische Überwachung und kritische Infrastrukturen ab.

Die Bestimmungen des Gesetzes traten im Februar 2025 in Kraft. Die Verpflichtungen für allgemeine KI-Modelle beginnen im August 2025, während die strengsten Regeln, die auf risikoreiche KI-Systeme abzielen, ab August 2026 gelten.

In den letzten Tagen haben große US-Unternehmen wie Googles Mutterkonzern Alphabet und Meta sowie europäische Unternehmen wie der niederländische Halbleiterriese ASML und das französische KI-Startup Mistraldie Kommission dringend aufgefordert, die Umsetzung des Gesetzes zu verschieben, wobei einige sogar Verzögerungen von mehreren Jahren vorgeschlagen haben.

Diese Unternehmen argumentieren, dass die durch das KI-Gesetz auferlegten regulatorischen Belastungen Innovationen ersticken und kleinere Akteure, denen die rechtlichen und finanziellen Ressourcen zur Bewältigung komplexer Compliance-Rahmenbedingungen fehlen, ungerechtfertigt benachteiligen könnten.

Mehrere Personen äußerten zudem Bedenken hinsichtlich der extraterritorialen Auswirkungen des Gesetzes, die sich auf Entwickler außerhalb der EU auswirken könnten, deren Modelle innerhalb der Union eingesetzt werden.

Die EU gehört zu den ersten, die einen Regulierungsrahmen für KI eingeführt haben

Die Kommission hat die von den Interessengruppen angesprochenen Herausforderungen zur Kenntnis genommen und verfolgt parallel dazu Bestrebungen zur Vereinfachung der umfassenderen digitalen Regulierungen in der EU. Laut Regnier wird bis Ende 2025 ein Vorschlag zur Vereinfachung und Reduzierung der administrativen Meldepflichten erwartet.

Diese Initiative ist jedoch unabhängig vom AI-Gesetz und zielt nicht darauf ab, dessen Kernbestimmungen zu verzögern oder zu schwächen.

„Wir verstehen, dass kleine Unternehmen unterschiedliche Kapazitäten haben, und wir wollen sicherstellen, dass die Regeln verhältnismäßig sind“, sagte Regnier. „Dies bedeutet jedoch nicht, das KI-Gesetz auszusetzen oder die bereits bestehenden rechtlichen Fristen neu zu fassen.“

Der Block betrachtet seine Rechtsrahmen als Vorlage, die globale Standards beeinflussen könnte, ähnlich wie es die Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) in der Datenschutzbranche getan hat.

Das KI-Gesetz sieht außerdem Geldbußen von bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des weltweiten Umsatzes vor, abhängig von der Schwere des Verstoßes.