Europa steht unter Druck, das KI-Gesetz von den CEOs großer Unternehmen auszusetzen

- 44 führende europäische CEOs, darunter Vertreter von Airbus und BNP Paribas, drängen die EU, ihr KI-Gesetz um zwei Jahre zu verschieben.
- Brüssel überarbeitet einen abgeschwächten Entwurf des KI-Gesetzes und einen verzögerten Verhaltenskodex, der Unternehmen, die fortschrittliche Modelle wie GPT-4 und Gemini verwenden, als Leitfaden dienen soll.
- Sowohl Start-ups als auch große Unternehmen befürchten, dass unklare, sich überschneidende Regeln den Einsatz von KI in Europa verlangsamen und den besser finanzierten US-amerikanischen Technologiekonzernen einen Vorteil verschaffen könnten.
Die Vorstandsvorsitzenden von Airbus, BNP Paribas und anderen führenden europäischen Unternehmen haben Brüssel aufgefordert, sein neues Gesetz zur künstlichen Intelligenz vorerst auszusetzen, da es die Fähigkeit des Blocks untergraben könnte, mit den Vereinigten Staaten und China Schritt zu halten.
Laut Financial Timeshaben CEOs großer Unternehmen EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gebeten, das KI-Gesetz um zwei Jahre zu verschieben. Sie warnten davor, dass sich überschneidende und unklare Regelungen Investitionen hemmen und die KI-Entwicklung in ganz Europa verlangsamen könnten.
In dem Schreiben wird argumentiert, dass das komplexe europäische Regelwerk „die KI-Ambitionen Europas gefährdet, da es nicht nur die Entwicklung europäischer Champions, sondern auch die Fähigkeit aller Branchen beeinträchtigt, KI in dem für den globalen Wettbewerb erforderlichen Umfang einzusetzen.“
Zu denjenigen, die ihre Unterschriften hinzufügten, gehörten die Vorstandsvorsitzenden von Carrefour, einem französischen Einzelhändler, und des niederländischen Medizintechnikkonzerns Philips.
Die US-Regierung, große Technologiekonzerne und europäische Wirtschaftsverbände haben den Druck auf das Gesetz verstärkt. Am Mittwoch, dem 2. Juli, empfing Brüssel hochrangige Vertreter führender US-amerikanischer Technologieunternehmen, um einen überarbeiteten, abgeschwächten Gesetzesentwurf zu erörtern.
Im Mittelpunkt der Diskussionen steht ein „Verhaltenskodex“, der Unternehmen bei der Anwendung des Gesetzes im Zusammenhang mit KI-Modellen wie Llama von Meta, GPT-4 von OpenAI und Llama von Meta unterstützen soll. Der ursprünglich für Mai geplante Kodex wurde verschoben und wird voraussichtlich in einer abgeschwächten Form erscheinen.
EU-Technologiekommissarin Henna Virkkunen erklärte am Montag, die Leitlinien würden vor dem formellen Inkrafttreten des Gesetzes im August veröffentlicht. „Wir werden den Verhaltenskodex vorher veröffentlichen, um unsere Industrie und KMU bei der Einhaltung des KI-Gesetzes zu unterstützen“, sagte sie.
Hinter verschlossenen Türen haben Beamte der EU-Kommission und der Mitgliedstaaten über Möglichkeiten zur Vereinfachung des gestaffelten Zeitplans des Gesetzes beraten.
Obwohl das KI-Gesetz im August 2024 vollständig in Kraft trat, werden einige wichtige Maßnahmen erst später in diesem Jahr oder sogar erst später wirksam. Patrick Van Eecke, Co-Vorsitzender der globalen Praxisgruppe für Cybersicherheit, Daten und Datenschutz der Anwaltskanzlei Cooley, bezeichnete es als „ein classic Beispiel für Regulierungswahn, der das Wichtigste für die Wirtschaft außer Acht lässt: Rechtssicherheit“.
Die EU-KI-Champions fordern ein Bekenntnis zu einfacheren, wettbewerbsfähigen Regeln
Der Brief wurde von der European AI Champions Initiative, einem Zusammenschluss von 110 Unternehmen aus verschiedenen Branchen, initiiert. Darin heißt es, eine zweijährige Pause würde „Innovatoren und Investoren weltweit eintronSignal senden, dass Europa es mit seiner Agenda der Vereinfachung und Wettbewerbsfähigkeit ernst meint.“
Gründer von Start-ups und ihre Investoren haben ähnliche Bedenken geäußert.
In einem separaten Schreiben warnten diese Woche über 30 Chefs von Start-ups in der EU, dass die Gesetzgebung eine „überhastet verabschiedete tickende Zeitbombe“ sei. Sie befürchten, dass unklare Regeln für Standardmodelle zu einem Flickenteppich nationaler Vorschriften führen könnten, wodurch gut finanzierte US-amerikanische Technologiekonzerne einen Vorteil gegenüber kleineren lokalen Unternehmen erlangen würden.
Viele etablierte Unternehmen teilen die Sorge, dass Firmen, die LLMs in ihren Systemen einsetzen, denselben Regulierungen unterliegen würden wie die größten Technologiekonzerne, insbesondere in sensiblen Bereichen wie der Urheberrechtshaftung. Manche befürchten, dass die mangelnde Klarheit hinsichtlich der Anwendung der Regeln durch die Mitgliedstaaten Unternehmen von der Einführung von KI-Tools abhalten und ihnen dadurch Verluste gegenüber Wettbewerbern in Nordamerika und Asien bescheren könnte.
Die EU-Kommission betonte, dass sie weiterhin „uneingeschränkt zu den Hauptzielen des KI-Gesetzes steht, zu denen die Schaffung harmonisierter risikobasierter Regeln in der gesamten EU und die Gewährleistung der Sicherheit von KI-Systemen auf dem europäischen Markt gehören.“
Das Unternehmen fügte hinzu, dass es sein digitales Regelwerk generell vereinfache, um im aktuellen Zustand alle Optionen berücksichtigen zu können.
Wenn Sie das hier lesen, sind Sie schon einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.

Noor Bazmi
Noor Bazmi ist Mitglied des Cryptopolitan -Nachrichtenteams und hat einen Abschluss in Medienwissenschaften. Sie berichtet über Blockchain, Kryptowährungen, künstliche Intelligenz, Big Tech, den Markt für Elektrofahrzeuge, die Weltwirtschaft und politische Kurswechsel. Um ein internationales Publikum zu erreichen, absolviert sie derzeit ein Marketingstudium.
CRASH-KURS
- Mit welchen Kryptowährungen kann man Geld verdienen?
- Wie Sie Ihre Sicherheit mit einer digitalen Geldbörse erhöhen können (und welche sich tatsächlich lohnen)
- Wenig bekannte Anlagestrategien, die Profis anwenden
- Wie man mit dem Investieren in Kryptowährungen beginnt (welche Börsen man nutzen sollte, welche Kryptowährung am besten zum Kauf geeignet ist usw.)















