Die Handelsbeamten in Brüssel glauben nicht mehr, dass die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten bis zu Trumps Frist am 9. Juli abgeschlossen sein werden, obwohl beide Seiten in der vergangenen Woche das Tempo erhöht haben.
Laut Bloomberg geht die Europäische Union davon aus, dass bis zum Stichtag lediglich eine Grundsatzeinigung erzielt wird – kein endgültiges Abkommen. Viele wichtige Details blieben damit ungeklärt, und das Weiße Haus hat auf den jüngsten Vorschlag der EU noch nicht reagiert.
Die Gespräche sind dringlich geworden, da Washington plant, fast alle EU-Exporte mit einem 50-prozentigen Zoll zu belegen, falls bis zum Stichtag keine Einigung erzielt wird. Dies betrifft ein Handelsvolumen von rund 380 Milliarden Euro (ca. 434 Milliarden US-Dollar) – etwa 70 % der europäischen Exporte in die USA.
Trumps Vorgehen zielt darauf ab, den Druck zu erhöhen. Doch auf EU-Seite bereiten sich Beamte bereits auf Vergeltungsmaßnahmen vor, sollte das Abkommen scheitern.
Sefcovic treibt Verhandlungen voran und bereitet gleichzeitig Gegenmaßnahmen der EU vor
Maroš Šefčovič, der EU-Handelskommissar, steht in ständigem Kontakt mit Howard Lutnick, dem US-Handelsminister, und Jamieson Greer, dem US-Handelsbeauftragten.
Sie telefonieren regelmäßig und haben sich kürzlich sogar persönlich getroffen, um die Angelegenheit zu beschleunigen. Diese Gespräche begannen, nachdem beide Seiten vor zwei Wochen einertracBearbeitung zugestimmt hatten. Trotzdem liegt noch keine offizielle Antwort der USA auf die jüngsten Vorschläge der EU vor, und die Zeit drängt.
Die Europäische Kommission informierte die Mitgliedstaaten Anfang dieser Woche über den aktuellen Stand. Derzeit führen beide Seiten detaillierte Gespräche über spezifische Sektoren, darunter Stahl, Aluminium, zivile Flugzeuge, Automobile, Pharmazeutika und Halbleiter.
Es wird auch über Probleme mit tarifären und nichttarifären Handelshemmnissen gesprochen. Beteiligte Beamte betonen jedoch, dass die Lage weiterhin schwierig sei. Die EU ist der Ansicht, dass die USA auf Bedingungen drängen, die vor allem Washington zugutekommen und der EU wenig Gegenleistung bieten.
Deshalb bereitet Brüssel seine Alternativpläne vor. Offizielle Stellen prüfen mögliche Gegenmaßnahmen für den Fall, dass die Gespräche vollständig scheitern. Diese würden mehr als nur Zölle umfassen.
Die Kommission bittet die Mitgliedstaaten um Mithilfe bei der Identifizierung strategischer Bereiche, in denen die USA von der EU abhängig sind – Bereiche, die als Druckmittel genutzt werden könnten. Die EU versucht deutlich zu machen, dass sie im Falle eines von Trump ausgelösten Handelskriegs umgehend reagieren wird.
Die EU hat bereits Zölle auf amerikanische Waren im Wert von 21 Milliarden Euro beschlossen, die sich hauptsächlich gegen politisch sensible Bundesstaaten richten. Dazu gehören Sojabohnen aus Louisiana, dem Wohnsitz des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson. Ebenfalls betroffen sind US-Geflügel, Motorräder und andere Agrarprodukte.
Eine zweite Runde ist ebenfalls vorbereitet – sie würde Zölle auf US-Exporte im Wert von 95 Milliarden Euro erheben, darunter Boeing-Flugzeuge, in den USA hergestellte Autos und Bourbon. Diese zweite Liste steht in direktem Zusammenhang mit Trumps neuen „Gegenzöllen“ und Autozöllen.
Lagarde warnt vor weiteren wirtschaftlichen Schäden, da die EU rote Linien zieht
Die EU bemüht sich weiterhin um die Behebung einiger Beschwerden aus Washington, insbesondere im Hinblick auf nichttarifäre Handelshemmnisse. Offizielle Stellen geben an, die Regeln intern zu vereinfachen, lehnen aber jegliche Anpassungen ab, die die Autonomie des Blocks in Steuer- und Regulierungsfragen berühren. Diese Bereiche stellen „rote Linien“ dar, die die Kommission unter keinem Druck überschreiten wird, selbst angesichts der drohenden Sanktionen vom 9. Juli nicht.
Während die EU weiterhin um Gespräche bemüht ist, bereitet sie sich gleichzeitig auf ein Scheitern vor. Unabhängig von diesen Gesprächen führt der Staatenbund bilaterale Verhandlungen mit den USA über kritische Mineralien. Dieses Thema könnte auch beim G7-Gipfel Ende des Monats in Kanada zur Sprache kommen, obwohl unklar ist, ob dabei konkrete Ergebnisse erzielt werden.
Am Mittwoch erklärte Christine Lagarde, Präsidentindent Europäischen Zentralbank, die Welt steuere auf größere wirtschaftliche Probleme zu, wenn Länder den Handel weiterhin als Waffe einsetzten. In Peking sagte Lagarde: „Wir haben einen starken Anstieg industriepolitischer Maßnahmen zur Steigerung der heimischen Produktionskapazitäten beobachtet. Seit 2014 haben sich subventionsbezogene Eingriffe, die den Welthandel verzerren, weltweit mehr als verdreifacht.“
Lagarde fügte hinzu, dass China nicht allein sei – Regierungen in Schwellenländern und Industrieländern verhielten sich alle gleich. Sie wies darauf hin, dass der Anteil der USA an der globalen Nachfrage in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen sei, was unter anderem auf hohe Staatsausgaben zurückzuführen sei. „Zwanghafte Handelspolitiken lösen keine finanziellen Ungleichgewichte“, sagte sie. „Sie richten nur wirtschaftlichen Schaden an.“
