Ethereum-Community reagiert empört auf „Fehlinformationen“ von Bloombergs Eric Balchunas
- Eric Balchunas von Bloomberg hat die Ethereum-Community verärgert, indem er einen mittlerweile gelöschten Beitrag teilte, in dem behauptet wurde, das Netzwerk ließe sich leicht abschalten, indem AWS-Server deaktiviert werden.
- Befürworter von Ethereum, darunter Anthony Sassano, haben diese Behauptungen als „Falschinformationen
- Trotzdem, dass 28,4 % der Ethereum-Knoten auf AWS gehostet werden, würde das dezentral strukturierte Netzwerk nicht zusammenbrechen, selbst wenn diese Knoten offline gehen würden.
Eric Balchunas, Senior ETF-Analyst bei Bloomberg, befand sich im Mittelpunkt einer hitzigen Backlash-Reaktion der Ethereum-Community, nachdem er postete, was sie als „Fehlinformationen“ bezeichnete.
Gestern teilte Balchunas einen Auszug aus dem Buch „Bitcoin: Beginner’s Guide“ von Benjamin Hart auf X (ehemals Twitter). In dem Beitrag behauptete er, Ethereum sei nicht so sicher wie Bitcoin.
Er sagte dies als Antwort auf eine Anfrage von Nate Geraci, dem Präsidenten von ETF Store, nach einer Krypto-Buchempfehlung.
Der fehlerhafte AWS-Anspruch bezüglich Ethereum
Der von Balchunas aus dem Buch zitierte Abschnitt besagte, dass die US-Regierung „Ethereum ausschalten“ könnte, indem sie AWS abschneidet, auf dem 28,4 % der Knoten der Blockchain gehostet werden, laut Ethernodes.
Kritiker wiesen jedoch darauf hin, dass dieser Prozentsatz weit davon entfernt ist, das gesamte Netzwerk lahmzulegen.
Ethereum operiert in einem dezentralen Netzwerk. Jeder Knoten im System hält eine vollständige Kopie der Ethereum-Buchhaltung, was bedeutet, dass auch wenn Knoten, die auf AWS gehostet sind, offline gehen, der Rest der Knoten ohne Unterbrechung weiterläuft.
Es gibt Knoten, die auf privaten Servern, Heim-Systemen und anderen Cloud-Plattformen gehostet werden, was die Redundanz des Netzwerks sicherstellt. Die Blockchain ist nicht auf einen einzelnen Anbieter angewiesen, geschweige denn auf AWS, um zu funktionieren.
Anthony Sassano, ein Ethereum-Pädagoge, teilte äußerte seine Frustration über Balchunas’s Beitrag und nannte ihn „absolute offensichtliche Fehlinformationen“ und „komplette Propaganda“. Er kritisierte Balchunas direkt und sagte:
„Sie sollten sich zutiefst schämen, dies überhaupt geteilt zu haben (und Sie haben es nur gelöscht, weil Sie nicht mit Leuten konfrontiert werden wollten, die Sie zur Rede stellen).“
Die Ethereum-Community wies auch auf die Absurdität eines weiteren Anspruchs aus dem Buchauszug hin, der andeutete, dass die Entführung von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin dazu führen könnte, dass jemand ihn zwingt, „all das Ether herauszugeben, das sie wollen.“
Diese Aussage wurde aufgrund des Missverständnisses, wie dezentrale Netzwerke funktionieren, stark verspottet. ConsenSys-Produktmanager Jimmy Ragosa nannte den geteilten Auszug „den propagandabelsten Paragraphen aller Zeiten.“
Missverständnis der Blockchain-Grundlagen
Viele Bitcoin-Maximalisten missverstehen die Blockchain-Technologie grundlegend, insbesondere Ethereum.
Jede Blockchain, unabhängig davon, ob sie Proof of Work (PoW) wie Bitcoin oder Proof of Stake (PoS) wie Ethereum verwendet, stützt sich auf einen gemeinsamen Satz von Regeln, um die Legitimität ihrer Buchhaltung aufrechtzuerhalten.
Wenn ein Knoten von diesen Regeln abweicht, wird seine Version der Blockchain vom Rest des Netzwerks verworfen.
Wenn Leute in der Ethereum-Community argumentieren, dass diese Art von Fehlinformationen schädlich ist, beziehen sie sich auf die Tatsache, dass sie ein Missverständnis darüber perpetuiert, was Blockchains widerstandsfähig macht.
Blockchains sind keine zentralisierten Systeme und verlassen sich nicht auf wenige Schlüsselspieler, um funktionsfähig zu bleiben. Stattdessen hängen sie von einem verteilten Netzwerk unabhängiger Knoten ab, die jeweils dieselbe Software ausführen und dieselben Regeln durchsetzen.
Selbst während großer Ereignisse wie der DAO-Fork, die zu einer kontroversen Spaltung in der Community führte, war die Entscheidung, das Netzwerk zu forken, nur wirksam, weil genug Teilnehmer sich für die Änderung entschieden haben.
Wenn jemand (ob Vitalik Buterin oder jemand anderes) versuchte, die Regeln einseitig zu ändern, würde er am Ende nur seine eigene isolierte Version des Netzwerks haben, die andere nicht anerkennen würden.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
