Eric Balchunas, analista senior di ETF presso Bloomberg, si è trovato al centro di una accesa reazione da parte della comunità Ethereum dopo aver pubblicato quella che è stata definita "disinformazione"
Ieri, Balchunas ha condiviso un passaggio dal libro "Bitcoin: Beginner's Guide" dienjHart su X (ex Twitter). Nel post, sosteneva che Ethereum non fosse sicuro quanto Bitcoin.
Ha detto tutto questo in risposta alla richiesta di raccomandazione di un libro sulle criptovalute da parte di Nate Geraci,dent di ETF Store.
L'affermazione errata di AWS su Ethereum
Il passaggio citato da Balchunas dal libro afferma che il governo degli Stati Uniti potrebbe "chiudere Ethereum" interrompendo l'accesso ad AWS, dove è ospitato il 28,4% dei nodi della blockchain, secondo Ethernodes.
Tuttavia, i critici hanno sottolineato che questa percentuale è ben lungi dall'essere sufficiente a mandare in tilt l'intera rete.
Ethereum opera su una rete decentralizzata. Ogni nodo del sistema conserva una copia completa del registro Ethereum , il che significa che anche se i nodi ospitati su AWS dovessero andare offline, gli altri nodi continuerebbero a funzionare senza interruzioni.
I nodi sono ospitati su server privati, sistemi domestici e altre piattaforme cloud, garantendo la ridondanza della rete. La blockchain non dipende da un singolo fornitore, tanto meno da AWS, per funzionare.
Anthony Sassano, un docente Ethereum ha espresso la sua frustrazione per il post di Balchunas, definendolo "una palese disinformazione" e "una propaganda totale". Ha criticato direttamente Balchunas, affermando:
"Dovresti vergognarti profondamente anche solo per aver condiviso questo (e l'hai cancellato solo perché non volevi avere a che fare con persone che ti criticavano)."
La comunità Ethereum ha anche sottolineato l'assurdità di un'altra affermazione contenuta nel passaggio del libro, secondo cui il rapimento del co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin potrebbe portare qualcuno a costringerlo a consegnare "tutti gli Ether che desidera"
Questa affermazione è stata ampiamente derisa per la sua incomprensione del funzionamento delle reti decentralizzate. Jimmy Ragosa, product manager di ConsenSys, ha definito l'estratto condiviso "il paragrafo più propagandistico di sempre"
Fraintendere i fondamenti della blockchain
Molti massimalisti Bitcoin fraintendono fondamentalmente la tecnologia blockchain, in particolare Ethereum.
Ogni blockchain, indipendentemente dal fatto che utilizzi la Proof of Work (PoW) come Bitcoin o la Proof of Stake (PoS) come Ethereum, si basa su un insieme di regole condivise per mantenere la legittimità del suo registro.
Se un nodo si discosta da queste regole, la sua versione della blockchain verrà scartata dal resto della rete.
Quando i membri della comunità Ethereum sostengono che questo tipo di disinformazione è dannoso, si riferiscono al fatto che perpetua un'incomprensione su ciò che rende le blockchain resilienti.
Le blockchain non sono sistemi centralizzati e non dipendono da pochi attori chiave per rimanere operative. Piuttosto, dipendono da una rete distribuita di nodident , ognuno dei quali esegue lo stesso software e applica le stesse regole.
Anche durante eventi importanti come il fork del DAO, che ha portato a una controversa divisione nella comunità, la decisione di biforcare la rete è stata efficace solo perché un numero sufficiente di partecipanti ha aderito al cambiamento.
Se qualcuno (che si tratti di Vitalik Buterin o di chiunque altro) provasse a cambiare unilateralmente le regole, si ritroverebbe con una versione isolata della rete, che gli altri non riconoscerebbero.
