A comunidade Ethereum critica Eric Balchunas, da Bloomberg, por 'desinformação'

Eric Balchunas, analista sênior de ETFs da Bloomberg, viu-se no centro de uma acalorada reação negativa da comunidade Ethereum após publicar o que eles classificaram como "desinformação"

Ontem, Balchunas compartilhou um trecho do livro "Bitcoin: Guia para Iniciantes", deenjHart, no X (antigo Twitter). Na publicação, ele afirmou que Ethereum não era tão seguro quanto Bitcoin.

Ele disse tudo isso em resposta a um pedido de recomendação de livro sobre criptomoedas feito por Nate Geraci,dent da ETF Store.

A alegação falha da AWS sobre Ethereum

A passagem citada por Balchunas do livro afirmava que o governo dos EUA poderia "desligar Ethereum" cortando o acesso da AWS, onde 28,4% dos nós da blockchain estão hospedados, de acordo com a Ethernodes.

No entanto, os críticos salientaram que essa percentagem está longe de ser suficiente para derrubar toda a rede.

Ethereum opera em uma rede descentralizada. Cada nó dentro do sistema mantém uma cópia completa do livro-razão Ethereum , o que significa que, mesmo que os nós hospedados na AWS fiquem offline, os demais nós continuarão funcionando sem interrupção. 

Existem nós hospedados em servidores privados, sistemas domésticos e outras plataformas de nuvem, garantindo a redundância da rede. O blockchain não depende de nenhum provedor específico, muito menos da AWS, para funcionar.

Anthony Sassano, um Ethereum educador compartilhou sua frustração com a publicação de Balchunas, chamando-a de "desinformação flagrante" e "propaganda completa". Ele criticou Balchunas diretamente, dizendo:

Você deveria ter muita vergonha de si mesmo por ter compartilhado isso (e você só apagou porque não queria lidar com pessoas te criticando)

A comunidade Ethereum também apontou o absurdo de outra afirmação do livro, que sugeria que o sequestro do cofundador Ethereum Vitalik Buterin, poderia resultar em alguém o forçando a entregar "todo o Ether que quiserem"

Essa declaração foi amplamente ridicularizada por demonstrar uma incompreensão de como funcionam as redes descentralizadas. Jimmy Ragosa, gerente de produto da ConsenSys, classificou o trecho compartilhado como "o parágrafo mais propagandístico de todos os tempos"

Mal-entendidos sobre os fundamentos da blockchain

Muitos maximalistas Bitcoin compreendem fundamentalmente mal a tecnologia blockchain, especialmente Ethereum. 

Todas as blockchains, independentemente de utilizarem Prova de Trabalho (PoW), como Bitcoin , ou Prova de Participação (PoS), como Ethereum, dependem de um conjunto compartilhado de regras para manter a legitimidade de seu registro. 

Se um nó se desviar dessas regras, sua versão do blockchain será descartada pelo resto da rede.

Quando membros da comunidade Ethereum argumentam que esse tipo de desinformação é prejudicial, estão se referindo ao fato de que ela perpetua uma incompreensão sobre o que torna as blockchains resilientes. 

As blockchains não são sistemas centralizados e não dependem de alguns poucos participantes-chave para se manterem operacionais. Em vez disso, dependem de uma rede distribuída de nósdent , cada um executando o mesmo software e aplicando as mesmas regras.

Mesmo durante eventos importantes como o fork do DAO, que levou a uma divisão contenciosa na comunidade, a decisão de bifurcar a rede só foi eficaz porque um número suficiente de participantes optou pela mudança.

Se alguém (seja Vitalik Buterin ou qualquer outra pessoa) tentasse mudar as regras unilateralmente, acabaria com sua própria versão isolada da rede, que os outros não reconheceriam.