La comunidad de Ethereum se enfurece contra Eric Balchunas de Bloomberg por 'desinformación'

Eric Balchunas, analista senior de ETF en Bloomberg, se encontró en el centro de una intensa reacción de la comunidad de Ethereum después de publicar lo que ellos etiquetaron como "desinformación".

Ayer, Balchunas compartió un pasaje del libro "Bitcoin: Beginner’s Guide" de Benjamin Hart en X (anteriormente Twitter). En la publicación, afirmó que Ethereum no era tan seguro como Bitcoin.

Dijo todo esto en respuesta a una solicitud de recomendación de un libro de criptomonedas de Nate Geraci, presidente de ETF Store.

La afirmación defectuosa sobre AWS acerca de Ethereum

El pasaje que Balchunas citó del libro afirmaba que el gobierno de EE. UU. podría "Apagar Ethereum" cortando el acceso a AWS, donde se alojan el 28.4% de los nodos de la blockchain, según Ethernodes.

Sin embargo, los críticos señalaron que este porcentaje está lejos de ser suficiente para derribar toda la red.

Ethereum opera en una red descentralizada. Cada nodo dentro del sistema mantiene una copia completa del libro mayor de Ethereum, lo que significa que incluso si los nodos alojados en AWS se desconectaran, el resto de los nodos continuarían funcionando sin interrupciones. 

Hay nodos alojados en servidores privados, sistemas domésticos y otras plataformas en la nube, lo que garantiza la redundancia de la red. La blockchain no depende de ningún proveedor único, y mucho menos de AWS, para funcionar.

Anthony Sassano, educador de Ethereum, compartió su frustración por la publicación de Balchunas, calificándola de "desinformación absoluta y flagrante" y "propaganda completa". Criticó directamente a Balchunas, diciendo:

"Deberías sentirte absolutamente avergonzado por incluso compartir esto (y solo lo eliminaste porque no querías lidiar con la gente señalándote)."

La comunidad de Ethereum también señaló el absurdo de otra afirmación del pasaje del libro que sugería que el secuestro del cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, podría resultar en que alguien lo obligue a entregar "toda la Ether que quieran."

Esta afirmación fue ampliamente ridiculizada por su malentendido sobre cómo operan las redes descentralizadas. Jimmy Ragosa, gerente de productos de ConsenSys, calificó el fragmento compartido como «el párrafo más plagado de propaganda jamás escrito».

Malentendido de los fundamentos de blockchain

Muchos maximalistas de Bitcoin comprenden fundamentalmente mal la tecnología blockchain, especialmente Ethereum. 

Cada blockchain, independientemente de si utiliza Prueba de Trabajo (PoW) como Bitcoin o Prueba de Participación (PoS) como Ethereum, se basa en un conjunto compartido de reglas para mantener la legitimidad de su libro mayor. 

Si un nodo se desvía de estas reglas, su versión de la blockchain será descartada por el resto de la red.

Cuando las personas en la comunidad de Ethereum argumentan que este tipo de desinformación es perjudicial, se refieren al hecho de que perpetúa un malentendido sobre lo que hace resilientes a las blockchains. 

Las blockchains no son sistemas centralizados y no dependen de unos pocos jugadores clave para seguir operando. En cambio, dependen de una red distribuida de nodos independientes, cada uno ejecutando el mismo software y haciendo cumplir las mismas reglas.

Incluso durante eventos importantes como la bifurcación de DAO, que provocó una división conflictiva en la comunidad, la decisión de bifurcar la red solo fue efectiva porque suficientes participantes optaron por el cambio.

Si alguien (ya sea Vitalik Buterin o cualquier otra persona) intentara cambiar unilateralmente las reglas, simplemente terminaría con su propia versión aislada de la red, que otros no reconocerían.