Эрик Балчунас, старший аналитик по ETF в Bloomberg, оказался в центре резкой критики со стороны сообщества Ethereum после публикации того, что они назвали «дезинформацией»
Вчера Балчунас поделился отрывком из книгиenjХарта «Bitcoin: руководство для начинающих» на платформе X (ранее Twitter). В своем посте он утверждал, что Ethereum не так безопасен, как Bitcoin.
Всё это он сказал в ответ на просьбу Нейта Герачи,dent ETF Store, порекомендовать ему книгу о криптовалютах.
Ошибочное утверждение AWS об Ethereum
В отрывке из книги, процитированном Балчунасом, говорится, что правительство США может «закрыть Ethereum», отключив AWS, где, по данным Ethernodes, размещено 28,4% узлов блокчейна.
Однако критики отметили, что этого процента далеко недостаточно, чтобы обрушить всю сеть.
Ethereum работает в децентрализованной сети. Каждый узел в системе хранит полную копию реестра Ethereum , а это значит, что даже если узлы, размещенные на AWS, выйдут из строя, остальные узлы продолжат работу без сбоев.
В сети размещены узлы на частных серверах, домашних системах и других облачных платформах, что обеспечивает избыточность сети. Блокчейн не зависит от какого-либо одного поставщика, не говоря уже об AWS, для своего функционирования.
Энтони Сассано, Ethereum , выразил свое недовольство постом Бальчунаса, назвав его «абсолютно вопиющей дезинформацией» и «полной пропагандой». Он прямо раскритиковал Бальчунаса, заявив:
«Вам должно быть ужасно стыдно за то, что вы вообще поделились этим (и вы удалили это только потому, что не хотели, чтобы вас кто-то осуждал)»
Сообщество Ethereum также указало на абсурдность другого утверждения из отрывка книги, в котором предполагалось, что похищение сооснователя Ethereum Виталика Бутерина может привести к тому, что кто-то заставит его отдать «все эфиры, которые они захотят»
Это заявление вызвало широкое осмеяние из-за непонимания принципов работы децентрализованных сетей. Джимми Рагоса, менеджер по продуктам ConsenSys, назвал опубликованный отрывок «самым пропагандистским абзацем из всех когда-либо существовавших»
Неправильное понимание основ блокчейна
Многие Bitcoin максималисты в корне неправильно понимают технологию блокчейн, особенно Ethereum.
Каждый блокчейн, независимо от того, использует ли он алгоритм Proof of Work (PoW), как Bitcoin , или Proof of Stake (PoS), как Ethereum, полагается на общий набор правил для поддержания легитимности своего реестра.
Если узел отклоняется от этих правил, его версия блокчейна будет отброшена остальной частью сети.
Когда участники сообщества Ethereum утверждают, что подобная дезинформация вредна, они имеют в виду тот факт, что она способствует распространению неверного понимания того, что делает блокчейны устойчивыми.
Блокчейны не являются централизованными системами и не зависят от нескольких ключевых игроков для поддержания своей работы. Вместо этого они зависят от распределенной сетиdent узлов, каждый из которых работает на одном и том же программном обеспечении и применяет одни и те же правила.
Даже во время таких крупных событий, как форк DAO, который привел к ожесточенному расколу в сообществе, решение о создании форка сети оказалось эффективным только потому, что достаточное количество участников поддержали это изменение.
Если кто-то (будь то Виталик Бутерин или кто-либо другой) попытается в одностороннем порядке изменить правила, он просто получит свою собственную изолированную версию сети, которую другие не узнают.
