DERNIÈRES ACTUALITÉS
SÉLECTIONNÉ POUR VOUS

La communauté Ethereum s'indigne contre Eric Balchunas de Bloomberg pour « désinformation »

ParJai HamidJai Hamid 2 min de lecture
La communauté Ethereum s'indigne contre Eric Balchunas de Bloomberg pour 'désinformation'
  • Eric Balchunas de Bloomberg a contrarié la communauté Ethereum en partageant un post désormais supprimé suggérant que le réseau pourrait être facilement mis hors ligne en désactivant les serveurs AWS.
  • Les défenseurs d'Ethereum, dont Anthony Sassano, ont qualifié ces affirmations de « désinformation » et accusé Balchunas de mal comprendre le fonctionnement des réseaux décentralisés.
  • Bien que 28,4 % des nœuds Ethereum soient hébergés sur AWS, la structure décentralisée du réseau signifie qu'il ne s'effondrerait pas même si ces nœuds étaient hors ligne.

Eric Balchunas, analyste senior ETF chez Bloomberg, s'est retrouvé au centre d'une vive réaction de la communauté Ethereum après avoir publié ce qu'ils ont qualifié de « désinformation ».

Hier, Balchunas a partagé un passage du livre « Bitcoin: Beginner’s Guide » de Benjamin Hart sur X (anciennement Twitter). Dans le post, il a affirmé qu'Ethereum n'était pas aussi sécurisé que Bitcoin.

Il a dit tout cela en réponse à une demande de recommandation de livre crypto de la part de Nate Geraci, président de ETF Store.

L'affirmation erronée sur AWS concernant blockchain

Le passage que Balchunas a cité du livre affirmait que le gouvernement américain pourrait « éteindre Ethereum » en coupant AWS, où 28,4 % des nœuds de la blockchain sont hébergés, selon Ethernodes.

Cependant, les critiques ont souligné que ce pourcentage est loin d'être suffisant pour faire tomber l'ensemble du réseau.

Ethereum fonctionne sur un réseau décentralisé. Chaque nœud du système maintient une copie complète du registre Ethereum, ce qui signifie que même si les nœuds hébergés sur AWS étaient hors ligne, le reste des nœuds continuerait à fonctionner sans interruption. 

Il existe des nœuds hébergés sur des serveurs privés, des systèmes domestiques et d'autres plateformes cloud, assurant la redondance du réseau. La blockchain ne dépend d'aucun fournisseur unique, encore moins d'AWS, pour fonctionner.

Anthony Sassano, éducateur Ethereum, partagé a exprimé sa frustration concernant le post de Balchunas, le qualifiant de « désinformation absolue et flagrante » et de « propagande complète ». Il a directement critiqué Balchunas, disant :

« Vous devriez être absolument honteux d'avoir partagé cela (et vous ne l'avez supprimé que parce que vous ne vouliez pas avoir à gérer les gens qui vous mettaient en cause). »

La communauté Ethereum a également souligné l'absurdité d'une autre affirmation du passage du livre qui suggérait que l'enlèvement du cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, pourrait amener quelqu'un à le forcer à remettre « tout l'Ether qu'ils veulent ».

Cette déclaration a été largement moquée pour sa méconnaissance du fonctionnement des réseaux décentralisés. Jimmy Ragosa, responsable produit chez ConsenSys, a qualifié l'extrait partagé de « paragraphe le plus rempli de propagande jamais vu ».

Méconnaissance des fondamentaux de la blockchain

De nombreux maximalistes Bitcoin méconnaissent fondamentalement la technologie blockchain, en particulier Ethereum. 

Toute blockchain, qu'elle utilise la Preuve de Travail (PoW) comme Bitcoin ou la Preuve d'Enjeu (PoS) comme Ethereum, s'appuie sur un ensemble de règles partagé pour maintenir la légitimité de son registre. 

Si un nœud s'écarte de ces règles, sa version de la blockchain sera rejetée par le reste du réseau.

La communauté Ethereum s'indigne contre Eric Balchunas de Bloomberg pour 'désinformation'

Lorsque les membres de la communauté Ethereum soutiennent que ce type de désinformation est nuisible, ils font référence au fait qu'il perpétue une méconnaissance de ce qui rend les blockchains résilientes. 

Les blockchains ne sont pas des systèmes centralisés et ne dépendent pas de quelques acteurs clés pour rester opérationnels. Au lieu de cela, elles dépendent d'un réseau distribué de nœuds indépendants, chacun exécutant le même logiciel et appliquant les mêmes règles.

Même lors d'événements majeurs comme la fourche du DAO, qui a conduit à une scission conflictuelle au sein de la communauté, la décision de fourcher le réseau n'a été efficace que parce que suffisamment de participants ont opté pour le changement.

Si quelqu'un (que ce soit Vitalik Buterin ou une autre personne) tentait de modifier unilatéralement les règles, il se retrouverait simplement avec sa propre version isolée du réseau, que les autres ne reconnaîtraient pas.

Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.

Partager cet article

Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.

Jai Hamid

Jai Hamid

Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.

PLUS D'ACTUALITÉS…