Entwickleraktivität verlagert sich auf Ethereum und Solana, kleinere Netzwerke werden aufgegeben

Die Entwickleraktivität im Kryptobereich insgesamt verlangsamt sich, blieb auf Ethereum und Solana jedoch auf einem hohen Niveau. Insgesamt gingen die GitHub-Commits für Blockchain-Projekte zurück, während sie für andere Aktivitäten zunahmen. 

Die Entwickleraktivität für Blockchains ist basierend auf GitHub-Daten gesunken. Wöchentliche Commits und aktive Konten fielen um mehr als 50% in den letzten drei Monaten für die meisten großen Ökosysteme. Im Nachhinein gipfelte die Entwickleraktivität Ende 2025, kurz vor dem Marktcrash im Oktober. 

Mitwirkende haben sich auf KI-Modelle verlagert und die Verbreitung von Krypto-Apps aufgegeben. Darüber hinaus sind kleinere DeFi-Apps zurückgegangen, da die Liquidität zu den größten Protokollen floss. Die Token-Erstellung durch dedizierte Teams verlangsamt sich ebenfalls und wird durch No-Code-Launchpads ersetzt. 

In diesem Jahr wurde die meiste Krypto-Architektur in Echtzeit implementiert und getestet, mit weniger Durchbrüchen und neuen Trends. 

Entwickleraktivität zeigt Loyalität zu Solana, Ethereum

Trotz des allgemeinen Abflusses von Commits und GitHub-Konten behalten Ökosysteme einen gewissen Stamm loyaler Entwickler. Aktivität variiert auch je nach Kernfunktionen im Vergleich zu neuen Apps oder Token-Deployments. Insgesamt ist die Blockchain-Entwicklung nicht vollständig definiert oder reguliert. 

Basierend auf allgemeinen Entwicklerberichten ziehen alle verfolgten Projekte 11.845 Ökosystem-Entwickler an, was eine ziemlich konstante Zahl bleibt. Im vergangenen Jahr verzeichnete der Kryptobereich jedoch einen Entwicklerabfluss von 17 %, was sogar schlechter war als in Bärenmarktsjahren. 

Einige der Gründe sind die Verlangsamung von NFTs und On-Chain-Spielen, die die Aktivität förderten und manchmal ganze Teams erforderten. 

Ein weiterer Grund ist, dass Apps streng basierend auf Liquidität aufsteigen oder scheitern, anstatt aufgrund ihres reinen Produkts. Einige Liquiditätsabflüsse von L2-Chains führten ebenfalls zu einer Verlangsamung der Entwicklungsaktivität. L2s verloren Aufmerksamkeit und zerstreuten ihre ehemaligen Teams. 

Sogar innovative Plattformen wie Internet Computer, Polkadot, Starknet und Celo haben es nicht geschafft, neue Teams anzuziehen. 

BNB Chain, die für ihre Entwickleranreize bekannt war, verlor im vergangenen Jahr ebenfalls 8,4 % ihrer Entwickler. 

Wird die Krypto-Aktivität überleben? 

Die Krypto-Aktivität hat sich auf effizientere Anwendungsfälle verlagert und den Drang zur Erstellung kleiner Apps oder Spiele aufgegeben. 

Der Verlust von VC-Finanzierungen für einige Projekte verlangsamt ebenfalls die Entwickleraktivität. Ein weiterer Grund war, dass Krypto nahtlos wechseln wollte und nun von überlebenden Protokollen mit nachgewiesener Erfolgsbilanz abhängt. 

Ein Faktor für eine vorsichtigere Krypto-Entwicklung waren Fälle von Infiltration durch Hacker aus der DVRK. Wie Cryptopolitan berichtete, versuchten Hacker, Teams beizutreten, und Web3 war fast perfekt für Infiltrationen geeignet. 

Ein weiterer großer Faktor war der Vertrauensverlust in Token. Investoren warten nicht mehr monatelang darauf, dass Teams Funktionen bereitstellen, während sie ihren Token hypen. Nutzer suchten auch nach zuverlässig funktionierenden Protokollen statt nach Neuheiten und potenziellen Risiken. Die Entwicklung bei mehreren Narrativen kam zum Erliegen, einschließlich der fortlaufenden Erstellung neuer DeFi-Hubs. 

Einige Chains mit trendigen Anwendungsfällen haben im vergangenen Jahr Entwickler hinzugewonnen. Die Netzwerke Bitcoin, Polygon oder sogar Litecoin haben ihre Entwicklerzahl im vergangenen Jahr erhöht.