DeFi Llama wirft Blockworks vor, seine kostenlosen Daten für 4.500 US-Dollar pro Jahr weiterzuverkaufen

Der Gründer von DeFiLlama, 0xngmi, beschuldigte Blockworks öffentlich, die kostenlosen Daten von DeFiLlama auf einer kostenpflichtigen Analyseplattform auf X für 4.500 US-Dollar pro Jahr weiterzuverkaufen, was zu einer sofortigen und breiten Reaktion der Community führte.

Die Anschuldigung erfolgte am selben Tag, an dem Blockworks-Mitbegründer Jason Yanowitz eine lange Mitteilung veröffentlichte, in der er erklärte, dass Blockworks seine Nachrichtenabteilung schließen und sich vollständig in eine Software- und Datenorganisation umwandeln werde.

Jason Yanowitz veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Ausrichtung des Unternehmens erläuterte. Er sagte, dass er und Michael Ippolito Blockworks 2017 gründeten, um das von ihm so genannte „Informationsproblem“ anzugehen, in einer Zeit, in der Kryptowährungen schnell expandierten und es an verlässlicher Branchenberichterstattung mangelte.

Jason schrieb, dass Blockworks Veranstaltungen, Podcasts, Forschungsprodukte, Daten-Dashboards und schließlich auch eine Nachrichtenredaktion entwickelte. Er sagte, das Unternehmen habe 2025 Rekordumsätze erzielt und erwarte für 2026 ein weiteres Rekordjahr, wobei er auf das besonders schnelle Wachstum im Datenbereich verwies.

Jason schrieb, dass sowohl Investoren als auch Krypto-Protokolle täglich auf die Daten von Blockworks angewiesen seien und dass er und Michael das Datengeschäft als dietronChance des Unternehmens seit seiner Gründung ansehen.

Der CEO von Blockworks bestätigte daraufhin, dass Blockworks sich aus dem Nachrichtenbereich zurückziehen wird, und erklärte, dass die Krypto-Medien ausgereift seien und die Nutzer sich jetzt in erster Linie an Daten-Dashboards und weniger an traditionellen Artikeln orientieren würden.

Jason dankte den Reportern des Nachrichtenteams und lud andere Organisationen ein, sie einzustellen. Anschließend erwähnte er, dass Blockworks weiterhin Newsletter, Podcasts und Veranstaltungen anbieten werde und dass die DAS-Konferenz nächstes Jahr in Abu Dhabi stattfinden werde.

DeFiLlama fordert Blockworks wegen kostenpflichtiger Daten-Dashboards heraus

Kurz nach Jasons Ankündigung zitierte 0xngmi den Beitrag und sagte:

„Dass Blockworks sich auf Daten konzentriert, ist ja schön und gut, aber ihr könntet damit anfangen, unsere kostenlosen Daten nicht für 4.500 US-Dollar pro Jahr weiterzuverkaufen, was gegen unsere Nutzungsbedingungen verstößt, selbst nachdem ihr uns auf unsere Anfrage hin versichert habt, alle unsere Daten entfernt zu haben. Screenshot von der kostenpflichtigen Blockworks-Plattform, vor einer Minute.“

Der beigefügte Screenshot zeigt ein Diagramm, das offenbar aus Daten von DeFiLlama innerhalb eines kostenpflichtigen Blockworks-Dashboards generiert wurde. Siehe unten:

Daraufhin antwortete Dan Smith, der Leiter der Datenabteilung bei Blockworks, unter dem Tweet:

„Die von Ihnen gezeigten Diagramme enthalten keine Daten, da wir die Verwendung von DL-Daten auf der Plattform nach Ihrer Änderung der Nutzungsbedingungen vor Monaten eingestellt haben – wie wir per Direktnachricht besprochen haben. Dies ist ein Sonderfall, in dem der Dashboard-Builder alle jemals erstellten Diagramme anzeigt, unabhängig davon, ob sie existieren oder die Daten aktualisiert sind. Danke, dass Sie uns nicht nur per Direktnachricht kontaktiert haben; ein auffälliger Tweet wäre auch super gewesen.“

0xngmi antwortete darauf, indem er Dan einen Lügner nannte und hinzufügte, dass das in seinem Screenshot gezeigte Diagramm „Anwendungseinnahmen nach Blockchain“ funktioniere und DeFiLlama-Daten zurückgebe.

Dan antwortete daraufhin: „Ja, seit Juli nicht aktualisiert, wie ich in meiner letzten Direktnachricht bereits erwähnt habe. Es gab keinen Grund, dort nicht nachzuhaken und zu sagen: ‚Hey, da muss ein Fehler vorliegen‘.“

0xngmi wies darauf hin, dass:

„Das von mir erwähnte Diagramm enthielt Daten aus diesem Monat (Oktober 2025).“

Danach antwortete Dan nicht mehr. Die Interaktionen unter dem Thread zeigen, dass 0xngmis Antworten mehr Likes erhielten als Dans – ein auf X häufig beobachtetes Muster, das als „Ratio“ bekannt ist. Dies deutet darauf hin, dass die Community in diesem Fall auf der Seite von DeFiLlama steht.

Die Diskussion verbreitete sich weiterhin rasant, wobei Nutzer Screenshots und Kommentare zur Einhaltung der Nutzungsbedingungen und zur Transparenz der Plattform austauschten.

Die Gemeinde reagiert auf die Entlassung der Redaktionsmitarbeiter bei Blockworks

Gleichzeitig löste die Entscheidung, die Nachrichtenredaktion zu entlassen, ihrerseits Gegenreaktionen aus.

Viele in der Community sind verärgert darüber, dass Jason in seiner Stellungnahme zunächst auf Rekordeinnahmen hinwies und erst nach mehreren Absätzen erwähnte, dass die Journalisten, die zur Bekanntheit von Blockworks beigetragen hatten, das Unternehmen verlassen würden.

Kritiker bemängelten, dass der Tonfall den Eindruck erwecke, Entlassungen seien eine Nebensache.

Martyna MBL, leitende Direktorin bei Serotonin, kommentierte dies wie folgt:

„Das ist eine ziemlich unsensible Art, einen größeren Stellenabbau zu kommunizieren, insbesondere wenn man mit ‚Rekordumsätzen‘ und ‚massivem Wachstum‘ wirbt. Es geht nicht nur um die Außenwirkung, sondern auch um Respekt. Wenn man Entlassungen als Randnotiz zu einer Erfolgsfeier ankündigt, vermittelt das den Eindruck, wie sehr man das Team wertschätzt, das maßgeblich zum eigenen Ruf beigetragen hat. Ich hoffe wirklich, dass die betroffenen Journalisten schnell neue Stellen finden – sie gehören ehrlich gesagt zu den Besten der Branche.“

Andere Nutzer stimmten dieser Ansicht zu und argumentierten, dass die Blockworks-Redaktion in Marktphasen, in denen eine klare Berichterstattung notwendig war, dazu beigetragen habe, die Markenbekanntheit innerhalb der Branche zu steigern.

Einige wiesen auch darauf hin, dass der Zeitpunkt der Anschuldigung wegen Datenweiterverkaufs die Reaktion verstärkt habe, da sich das Unternehmen am selben Tag, an dem es beschuldigt wurde, die Daten eines anderen Projekts missbraucht zu haben, als vertrauenswürdiger Datenanbieter positionierte.