Il fondatore DeFiLlama, 0xngmi, ha accusato pubblicamente Blockworks di aver rivenduto i dati gratuiti di DeFiLlama su una piattaforma di analisi a pagamento al prezzo di 4.500 dollari all'anno su X, scatenando una reazione immediata e ampia da parte della comunità.
L'accusa è stata mossa lo stesso giorno in cui il co-fondatore di Blockworks, Jason Yanowitz, ha pubblicato un lungo annuncio in cui affermava che Blockworks avrebbe chiuso la sua divisione notizie e si sarebbe trasformata completamente in un'organizzazione di software e dati.
Jason Yanowitz ha pubblicato una dichiarazione in cui spiega la direzione dell'azienda. Ha affermato che quando lui e Michael Ippolito hanno fondato Blockworks nel 2017, volevano affrontare quello che lui stesso chiamava "il problema dell'informazione", in un periodo in cui le criptovalute si stavano espandendo rapidamente e mancavano report affidabili del settore.
Jason ha scritto che Blockworks ha creato eventi, podcast, prodotti di ricerca, dashboard di dati e, infine, una redazione. Ha affermato che l'azienda ha registrato ricavi record nel 2025 e prevede un altro anno record nel 2026, evidenziando una crescita particolarmente rapida della sua divisione dati.
Jason ha scritto che sia gli investitori sia i protocolli crittografici fanno affidamento quotidianamente sui dati di Blockworks e che lui e Michael considerano il business dei dati cometrongrande opportunità dell'azienda sin dalla sua fondazione.
Il CEO di Blockworks ha poi confermato che Blockworks uscirà dalle notizie, affermando che i media crittografici sono maturati e che ora gli utenti si rivolgono principalmente ai dashboard di dati piuttosto che agli articoli tradizionali.
Jason ha ringraziato i giornalisti del team di notizie e ha invitato altre organizzazioni ad assumerli, poi ha detto che Blockworks continuerà a gestire newsletter, podcast ed eventi e che la conferenza DAS si terrà l'anno prossimo ad Abu Dhabi.
DeFiLlama sfida Blockworks sui dashboard dei dati a pagamento
Poco dopo l'annuncio di Jason, 0xngmi ha citato il post e ha detto:
"Immagino che Blockworks diventi un'organizzazione data-first, ma potreste iniziare a non rivendere i nostri dati gratuiti a 4.500 dollari all'anno, in violazione dei nostri Termini di Servizio, anche dopo averci comunicato di aver rimosso tutti i nostri dati quando gliel'abbiamo chiesto. Screenshot dalla piattaforma a pagamento di Blockworks, 1 minuto fa."
Lo screenshot allegato mostra un grafico che sembra essere stato generato dai dati di DeFiLlama all'interno di una dashboard a pagamento di Blockworks. Guardalo qui sotto:
Poi Dan Smith, responsabile dei dati presso Blockworks, ha risposto al tweet dicendo:
"I grafici che hai mostrato non mostrano alcun dato, poiché abbiamo eliminato l'uso dei dati DL dalla piattaforma mesi fa, in seguito alla modifica dei Termini di Servizio, come discusso nei messaggi diretti. Questo è un caso limite in cui il dashboard builder mostra tutti i grafici mai creati, indipendentemente dal fatto che esistano o che i dati siano aggiornati. Grazie per non avercelo semplicemente inviato tramite messaggio diretto, punti bonus per un tweet di grande impatto."
0xngmi ha risposto dando del bugiardo a Dan e aggiungendo che il grafico "ricavi delle applicazioni per catena" mostrato nel suo screenshot funzionava e restituiva i dati DeFiLlama.
Dan ha risposto: "Sì, non ho aggiornato da luglio, come diceva il mio ultimo messaggio privato. Non c'è motivo per non rispondere, tipo 'Ehi, ci deve essere un bug'"
0xngmi ha sottolineato che:-
“Il grafico che ho menzionato riportava i dati di questo mese (ottobre 2025).”
Dopodiché, Dan ha smesso di rispondere. L'interazione sotto il thread mostra che le risposte di 0xngmi ricevono più "Mi piace" di quelle di Dan, un modello comunemente riconosciuto su X come proporzionale, il che significa che la community è dalla parte di DeFiLlama su questo punto.
La conversazione ha continuato a circolare ampiamente, con gli utenti che hanno condiviso screenshot e commenti sulla conformità ai Termini di servizio e sulla trasparenza della piattaforma.
La comunità risponde al licenziamento della redazione da parte di Blockworks
Allo stesso tempo, la decisione di rimuovere lo staff del notiziario ha suscitato le sue reazioni negative.
Molti nella comunità sono arrabbiati perché la dichiarazione di Jason inizia sottolineando i ricavi record e solo dopo diversi paragrafi menziona che i giornalisti che hanno contribuito alla visibilità di Blockworks se ne sarebbero andati.
I critici hanno affermato che il tono ha presentato i licenziamenti come un ripensamento.
Martyna MBL, Senior Director di Serotonin, ha commentato:
"Ok, questo è un modo piuttosto sordo di comunicare un licenziamento importante, soprattutto quando si parla di 'fatturato record' e 'crescita massiccia'. Non è solo una questione di immagine, ma anche di rispetto. Quando annunci i licenziamenti come nota a piè di pagina di un giro di vittoria, dai l'impressione di quanto apprezzi il team che ha contribuito a costruire la tua credibilità in primo luogo. Spero davvero che i giornalisti coinvolti vengano assunti al più presto: sono tra i migliori del settore, onestamente."
Altri utenti hanno condiviso questo sentimento, sostenendo che la redazione di Blockworks ha contribuito a costruire il riconoscimento del marchio all'interno del settore durante i cicli di mercato in cui era necessaria una comunicazione chiara.
Alcuni hanno anche sottolineato che la tempistica dell'accusa di rivendita dei dati ha amplificato la reazione, poiché l'azienda si stava posizionando come fornitore di dati affidabile lo stesso giorno in cui è stata accusata di aver utilizzato in modo improprio i dati di un altro progetto.
