DeFi Llama accusa Blockworks di rivendere i suoi dati gratuiti per 4.500 dollari/anno

Il fondatore di DeFiLlama, 0xngmi, ha accusato pubblicamente Blockworks di rivendere i dati gratuiti di DeFiLlama su una piattaforma di analisi a pagamento dal prezzo di 4.500 dollari all'anno su X, portando a una reazione immediata e ampia della comunità.

L'accusa è stata fatta lo stesso giorno in cui il co-fondatore di Blockworks, Jason Yanowitz, ha pubblicato un lungo annuncio in cui si affermava che Blockworks avrebbe chiuso la sua divisione di notizie e si sarebbe trasformata completamente in un'organizzazione software e dati.

Jason Yanowitz ha pubblicato una dichiarazione per spiegare la direzione dell'azienda. Ha detto che quando lui e Michael Ippolito hanno fondato Blockworks nel 2017, volevano affrontare quello che lui ha definito «il problema dell'informazione», in un periodo in cui la criptovaluta si stava espandendo rapidamente e mancava una reportistica affidabile del settore.

Jason ha scritto che Blockworks ha creato eventi, podcast, prodotti di ricerca, dashboard dati e, alla fine, una redazione. Ha detto che l'azienda ha registrato ricavi record nel 2025 e si aspetta un altro anno record nel 2026, puntando verso una crescita particolarmente rapida nella sua divisione dati.

Jason ha scritto che sia gli investitori che i protocolli cripto si affidano quotidianamente ai dati di Blockworks, e che lui e Michael vedono il business dei dati come la più grande opportunità dell'azienda dalla sua fondazione.

L'amministratore delegato di Blockworks ha poi confermato che Blockworks uscirà dal settore delle notizie, affermando che i media cripto sono maturi e che gli utenti ora guardano principalmente alle dashboard dei dati piuttosto che agli articoli tradizionali.

Jason ha ringraziato i giornalisti del team di notizie e ha invitato altre organizzazioni a assumerli, poi ha menzionato che Blockworks continuerà a pubblicare newsletter, podcast ed eventi, e che la conferenza DAS si terrà il prossimo anno ad Abu Dhabi.

DeFiLlama sfida Blockworks sulle dashboard dati a pagamento

Poco dopo l'annuncio di Jason, 0xngmi ha citato il post e ha dichiarato:

«Il fatto che Blockworks diventi un'organizzazione data-first è carino, suppongo, ma potreste iniziare non rivendendo i nostri dati gratuiti per 4,5k/anno contro i nostri Termini di Servizio, anche dopo averci detto che avevate rimosso tutti i nostri dati quando ve lo abbiamo chiesto. Screenshot dalla piattaforma a pagamento di Blockworks, 1 minuto fa».

Lo screenshot allegato mostrava un grafico che sembrava essere generato dai dati di DeFiLlama all'interno di una dashboard a pagamento di Blockworks. Guardatelo qui sotto:-

Poi Dan Smith, capo dei dati di Blockworks, ha risposto sotto il tweet, dicendo:

«I grafici che hai mostrato non mostrano alcun dato poiché abbiamo deprecato l'uso dei dati dl sulla piattaforma mesi fa, in seguito alla tua modifica dei Termini di Servizio – come abbiamo discusso tramite DM. Questo è un caso limite in cui il builder della dashboard mostra tutti i grafici mai creati, indipendentemente dal fatto che esistano o che i dati siano aggiornati. Grazie per non averlo fatto solo tramite DM, punti bonus per un tweet appariscente».

0xngmi ha risposto definendo Dan un bugiardo e aggiungendo che il grafico «ricavi delle applicazioni per catena» mostrato nel suo screenshot funzionava e restituiva i dati di DeFiLlama.

Dan ha poi risposto: «Sì, non aggiornato da luglio, come diceva il mio ultimo DM. Nessun motivo per non aver seguito lì con «Ehi, deve esserci un bug»».

0xngmi ha sottolineato che:-

«Il grafico di cui ho parlato aveva dati di questo mese (ottobre 2025)».

Dopo di che, Dan ha smesso di rispondere. L'engagement sotto la thread mostra che le risposte di 0xngmi ricevono più like di quelle di Dan, un pattern comunemente riconosciuto su X come «ratio», il che significa che la comunità è dalla parte di DeFiLlama in questa vicenda.

La conversazione è continuata a circolare ampiamente, con utenti che condividevano screenshot e commenti sulla conformità ai Termini di Servizio e sulla trasparenza della piattaforma.

La comunità reagisce al licenziamento della redazione di Blockworks

Allo stesso tempo, la decisione di rimuovere il personale delle notizie ha suscitato un proprio contraccolpo.

Molti nella comunità sono arrabbiati perché la dichiarazione di Jason ha iniziato evidenziando i ricordi record, e solo dopo diversi paragrafi ha menzionato che i giornalisti che hanno contribuito alla visibilità di Blockworks sarebbero partiti.

I critici hanno detto che il tono presentava i licenziamenti come un ripensamento.

Martyna MBL, Senior Director presso Serotonin, ha commentato che:

«Ok, questo è un modo piuttosto sordo di comunicare un importante licenziamento, specialmente partendo con «ricordi record» e «crescita massiccia». Non è solo una questione di immagine ma anche di rispetto. Quando annunci ridondanze come una nota a piè di pagina a una vittoria, dà alle persone l'impressione di quanto vali il team che ha contribuito a costruire la tua credibilità fin dall'inizio. Spero davvero che i giornalisti interessati vengano assunti rapidamente – sono davvero alcuni dei migliori del settore».

Altri utenti hanno fatto eco a questo sentimento, sostenendo che la redazione di Blockworks ha contribuito a costruire il riconoscimento del brand all'interno del settore durante i cicli di mercato in cui era necessaria una reportistica chiara.

Alcuni hanno anche sottolineato che il tempismo dell'accusa di rivendita dei dati ha amplificato la reazione, poiché l'azienda si stava posizionando come un fornitore di dati affidabile lo stesso giorno in cui era accusata di fare un uso improprio dei dati di un altro progetto.