DeFi Llama تتهم Blockworks بإعادة بيع بياناتها المجانية مقابل 4500 دولار/سنة

اتهم مؤسس DeFiLlama، 0xngmi، علنًا Blockworks بإعادة بيع بيانات DeFiLlama المجانية على منصة تحليلات مدفوعة بسعر 4500 دولار سنويًا على منصة X، مما أدى إلى رد فعل فوري وواسع من المجتمع.

تم تقديم الاتهام في نفس اليوم الذي نشر فيه المؤسس المشارك لـBlockworks، جاسون يانوويتز، إعلانًا طويلًا يفيد بأن Blockworks ستغلق قسم الأخبار الخاص بها وتنتقل بالكامل إلى منظمة برمجيات وبيانات.

نشر جاسون يانوويتز بيانًا يشرح اتجاه الشركة. قال إنه عندما أسس هو ومايكل إيبوليتو Blockworks في عام 2017، أرادوا معالجة ما أسماه "مشكلة المعلومات"، خلال فترة كانت فيها العملات الرقمية تتوسع بسرعة وتفتقر إلى تقارير صناعية موثوقة.

كتب جاسون أن Blockworks بنت فعاليات وبودكاست ومنتجات بحثية ولوحات بيانات، وفي النهاية غرفة أخبار. وقال إن الشركة حققت إيرادات قياسية في عام 2025 وتتوقع عامًا قياسيًا آخر في عام 2026، مشيرًا إلى نمو سريع بشكل خاص في قسم البيانات الخاص بها.

كتب جاسون أن كل من المستثمرين وبروتوكولات العملات الرقمية يعتمدون على بيانات Blockworks يوميًا، وأن هو ومايكل ينظران إلى أعمال البيانات كأقوى فرصة للشركة منذ تأسيسها.

أكد رئيس مجلس إدارة Blockworks بعد ذلك أن Blockworks ستخرج من مجال الأخبار، قائلاً إن وسائل الإعلام للعملات الرقمية نضجت والمستخدمون ينظرون الآن بشكل أساسي إلى لوحات البيانات بدلاً من المقالات التقليدية.

شكر جاسون الصحفيين في فريق الأخبار ودعى المنظمات الأخرى إلى توظيفهم، ثم ذكر أن Blockworks ستستمر في تشغيل النشرات الإخبارية والبودكاست والفعاليات، وأن مؤتمر DAS سيقام في العام المقبل في أبو ظبي.

DeFiLlama تتحدى Blockworks بشأن لوحات البيانات المدفوعة

بعد إعلان جاسون بوقت قصير، اقتبس 0xngmi المنشور وقال:

"أن تصبح Blockworks منظمة تركز على البيانات أمر رائع أعتقد، لكنكم يمكن أن تبدأوا بعدم إعادة بيع بياناتنا المجانية مقابل 4.5 ألف دولار/سنة ضد شروط الخدمة الخاصة بنا، حتى بعد أن أخبرتمونا بأنكم أزلتم جميع بياناتنا عندما طلبنا ذلك. لقطة شاشة من منصة Blockworks المدفوعة، منذ دقيقة واحدة."

أظهرت لقطة الشاشة المرفقة رسمًا بيانيًا بدا وكأنه تم إنشاؤه من بيانات DeFiLlama داخل لوحة بيانات مقفلة خلف بوابة دفع من Blockworks. تحقق من ذلك أدناه:-

ثم رد دان سميث، رئيس قسم البيانات في Blockworks، تحت التغريدة، قائلاً:

"الرسوم البيانية التي أظهرتها لا تظهر أي بيانات حيث أننا ألغينا استخدام بيانات dl في المنصة منذ أشهر بعد تغيير شروط الخدمة الخاصة بك - كما ناقشنا عبر الرسائل المباشرة. هذه حالة هامشية حيث يعرض باني اللوحة جميع الرسوم البيانية التي تم إنشاؤها على الإطلاق، بغض النظر عما إذا كانت موجودة/تم تحديث البيانات. شكرًا لعدم إرسال رسالة مباشرة فقط، نقاط إضافية لتغريدة مثيرة."

رد 0xngmi متهماً دان بالكذب، ومضيفاً أن رسم "إيرادات التطبيق حسب السلسلة" الموضح في لقطة الشاشة الخاصة به يعمل ويعيد بيانات DeFiLlama.

ثم رد دان: "نعم، لم يتم تحديثها منذ يوليو، كما قال آخر رسالة لي. لا سبب لعدم المتابعة هناك مثل 'مرحباً، يجب أن يكون هناك خطأ'."

0أشار xngmi إلى أن:-

"الرسم البياني الذي ذكرته كان يحتوي على بيانات من هذا الشهر (أكتوبر 2025)."

بعد ذلك، توقف دان عن الرد. يظهر التفاعل تحت الخيط أن ردود 0xngmi تتلقى إعجابات أكثر من دان، وهو نمط يُعرف عادةً على منصة X بأنه "نسبة" (ratioed)، مما يعني أن المجتمع في جانب DeFiLlama في هذا الشأن.

استمر النقاش في الانتشار على نطاق واسع، مع مشاركة المستخدمين لقطات الشاشة والتعليقات حول الامتثال لشروط الخدمة وشفافية المنصة.

المجتمع يستجيب لإعلان Blockworks عن تسريح فريق الأخبار

في الوقت نفسه، جذب القرار بإزالة موظفي الأخبار انتكاسة خاصة به.

العديد في المجتمع غاضبون لأن بيان جاسون بدأ بتسليط الضوء على الإيرادات القياسية، وبعد عدة فقرات فقط ذكر أن الصحفيين الذين ساهموا في ظهور Blockworks سيغادرون.

قال النقاد إن النبرة صورت التسريحات كفكرة ثانوية.

علقت مارتينا إم بي، المديرة Senior في Serotonin، قائلة:

"حسنًا، هذه طريقة صماء للغاية للتواصل بشأن تسريح كبير، خاصةً مع البدء بـ 'إيرادات قياسية' و 'نمو هائل'. الأمر ليس مجرد مظهر خارجي، بل أيضًا احترام. عندما تعلن عن redundancies كهامش لرحلة انتصار، فإن ذلك يعطي الناس انطباعًا عن مقدار تقديرك للفريق الذي ساعد في بناء مصداقيتك في المقام الأول. آمل حقًا أن يتم التقاط الصحفيين المتأثرين بسرعة - إنهم من أفضل المحترفين في هذا المجال بصراحة."

أعاد مستخدمون آخرون صدى هذا الشعور، جادلوا بأن غرفة أخبار Blockworks ساعدت في بناء اعتراف بالعلامة التجارية داخل الصناعة خلال دورات السوق التي كانت فيها التقارير الواضحة ضرورية.

وأشار البعض أيضاً إلى أن توقيت ادعاء إعادة بيع البيانات قدضخّم رد الفعل، حيث كانت الشركة تروج لنفسها كمزود بيانات موثوق في اليوم نفسه الذي اتُهمت فيه بإساءة استخدام بيانات مشروع آخر.