DeFi Llama acusa a Blockworks de revender sus datos gratuitos por 4.500 dólares/año

El fundador de DeFiLlama, 0xngmi, acusó públicamente a Blockworks de revender los datos gratuitos de DeFiLlama en una plataforma de análisis de pago valorada en 4.500 dólares al año en X, lo que provocó una reacción inmediata y amplia de la comunidad.

La acusación se hizo el mismo día en que el cofundador de Blockworks, Jason Yanowitz, publicó un largo anuncio en el que afirmaba que Blockworks cerraría su división de noticias y se transformaría completamente en una organización de software y datos.

Jason Yanowitz publicó una declaración explicando la dirección de la empresa. Dijo que cuando él y Michael Ippolito fundaron Blockworks en 2017, querían abordar lo que él llamó «el problema de la información», durante un período en el que las criptomonedas se estaban expandiendo rápidamente y carecían de informes confiables de la industria.

Jason escribió que Blockworks construyó eventos, podcasts, productos de investigación, paneles de datos y, finalmente, una redacción. Dijo que la empresa tuvo ingresos récord en 2025 y esperaba otro año récord en 2026, señalando un crecimiento especialmente rápido en su división de datos.

Jason escribió que tanto los inversores como los protocolos de criptomonedas dependen de los datos de Blockworks a diario, y que él y Michael ven el negocio de datos como la mayor oportunidad de la empresa desde su fundación.

El CEO de Blockworks confirmó entonces que Blockworks saldrá de las noticias, diciendo que los medios de criptomonedas han madurado y que los usuarios ahora buscan principalmente paneles de datos en lugar de artículos tradicionales.

Jason agradeció a los reporteros del equipo de noticias e invitó a otras organizaciones a contratarlos, luego mencionó que Blockworks continuará publicando boletines informativos, podcasts y eventos, y que la conferencia DAS tendrá lugar el próximo año en Abu Dabi.

DeFiLlama desafía a Blockworks por los paneles de datos de pago

Poco después del anuncio de Jason, 0xngmi citó la publicación y dijo:

«Que Blockworks se convierta en una organización centrada en los datos está bien, supongo, pero podrían empezar por no revender nuestros datos gratuitos por 4.500 $/año en contra de nuestros Términos de Servicio, incluso después de decirnos que habían eliminado todos nuestros datos cuando se lo pedimos. Captura de pantalla de la plataforma de pago de Blockworks, hace 1 min».

La captura de pantalla adjunta mostraba un gráfico que parecía generado a partir de los datos de DeFiLlama dentro de un panel de pago de Blockworks. Echadle un vistazo a continuación:-

Luego Dan Smith, el jefe de datos de Blockworks, respondió bajo el tuit, diciendo:

«Los gráficos que mostraste no muestran ningún dato ya que descontinuamos el uso de datos de dl en la plataforma hace meses, siguiendo tu cambio en los ToS, como discutimos por DM. Este es un caso extremo donde el constructor del panel muestra todos los gráficos creados, independientemente de si existen/los datos están actualizados. Gracias por no enviarlo solo por DM, puntos extra por un tuit llamativo».

0xngmi respondió llamando mentiroso a Dan, y añadiendo que el gráfico de «ingresos de la aplicación por cadena» que aparecía en su captura de pantalla funcionaba y devolvía datos de DeFiLlama.

Dan luego respondió: «Sí, no actualizado desde julio, como dijo mi último DM. No hay razón para no haber seguido por ahí como «Oye, debe haber un error»».

0xngmi señaló que:-

«El gráfico que mencioné tenía datos de este mes (octubre 2025)».

Después de eso, Dan dejó de responder. La interacción bajo el hilo muestra que las respuestas de 0xngmi reciben más me gusta que las de Dan, un patrón comúnmente reconocido en X como ser «ratioado», lo que significa que la comunidad está del lado de DeFiLlama en esto.

La conversación continuó circulando ampliamente, con usuarios compartiendo capturas de pantalla y comentarios sobre el cumplimiento de los Términos de Servicio y la transparencia de la plataforma.

La comunidad responde a los despidos de la redacción de Blockworks

Al mismo tiempo, la decisión de eliminar al personal de noticias atrajo su propia reacción negativa.

Muchos en la comunidad están enfadados porque la declaración de Jason comenzó destacando los ingresos récord, y solo después de varios párrafos mencionó que los periodistas que contribuyeron a la visibilidad de Blockworks se irían.

Los críticos dijeron que el tono presentaba los despidos como un pensamiento secundario.

Martyna MBL, Directora Senior en Serotonin, comentó que:

«Ok, esta es una forma bastante sorda de comunicar un despido masivo, especialmente mientras se lidera con «ingresos récord» y «crecimiento masivo». No se trata solo de la imagen, sino también del respeto. Cuando anuncias redundancias como una nota al pie de una vuelta de victoria, da a la gente la impresión de cuánto valoras al equipo que ayudó a construir tu credibilidad en primer lugar. Realmente espero que los reporteros afectados sean contratados rápidamente, son algunos de los mejores en el negocio, honestamente».

Otros usuarios hicieron eco de este sentimiento, argumentando que la redacción de Blockworks ayudó a construir el reconocimiento de la marca dentro de la industria durante ciclos de mercado cuando era necesario un informe claro.

Algunos también señalaron que el momento de la alegación de reventa de datos amplificó la reacción, ya que la empresa se estaba posicionando como un proveedor de datos de confianza el mismo día que fue acusada de mal uso de los datos de otro proyecto.