DeFi Llama acusa a Blockworks de revender sus datos gratuitos por 4.500 dólares al año

El fundador DeFiLlama, 0xngmi, acusó públicamente a Blockworks de revender los datos gratuitos de DeFiLlama en una plataforma de análisis paga con un precio de $4,500 por año en X, lo que provocó una reacción inmediata y amplia de la comunidad.

La acusación se hizo el mismo día que el cofundador de Blockworks, Jason Yanowitz, publicó un largo anuncio en el que afirmaba que Blockworks cerraría su división de noticias y realizaría una transición completa hacia una organización de software y datos.

Jason Yanowitz publicó un comunicado explicando la dirección de la empresa. Afirmó que cuando él y Michael Ippolito fundaron Blockworks en 2017, querían abordar lo que él llamó "el problema de la información", en un período en el que las criptomonedas se expandían rápidamente y carecían de informes fiables del sector.

Jason escribió que Blockworks creó eventos, podcasts, productos de investigación, paneles de datos y, finalmente, una sala de prensa. Añadió que la empresa registró ingresos récord en 2025 y esperaba otro año récord en 2026, señalando un crecimiento especialmente rápido en su división de datos.

Jason escribió que tanto los inversores como los protocolos de cifrado dependen diariamente de los datos de Blockworks, y que él y Michael ven el negocio de datos como la oportunidadtronfuerte de la empresa desde su fundación.

El CEO de Blockworks luego confirmó que Blockworks dejará de publicar noticias y dijo que los medios criptográficos han madurado y los usuarios ahora miran principalmente paneles de datos en lugar de artículos tradicionales.

Jason agradeció a los periodistas del equipo de noticias e invitó a otras organizaciones a contratarlos, luego mencionó que Blockworks continuará realizando boletines, podcasts y eventos, y que la conferencia DAS se llevará a cabo el próximo año en Abu Dhabi.

DeFiLlama desafía a Blockworks por los paneles de datos pagados

Poco después del anuncio de Jason, 0xngmi citó la publicación y dijo:

Supongo que es genial que Blockworks se convierta en una organización que prioriza los datos, pero podrían empezar por no revender nuestros datos gratuitos por $4.500 al año, incumpliendo nuestros Términos de Servicio, incluso después de informarnos que habían eliminado todos nuestros datos cuando se lo solicitamos. Captura de pantalla de la plataforma de pago de Blockworks, hace 1 minuto

La captura de pantalla adjunta mostraba un gráfico aparentemente generado a partir de los datos de DeFiLlama dentro de un panel de pago de Blockworks. Compruébalo a continuación:

Luego, Dan Smith, el jefe de datos de Blockworks, respondió en el tuit diciendo:

Los gráficos que mostraste no muestran ningún dato, ya que dejamos de usar datos de descarga en la plataforma hace meses tras tu cambio en las Condiciones de Servicio, como comentamos por mensaje directo. Este es un caso excepcional en el que el generador de paneles muestra todos los gráficos creados, independientemente de si existen o si los datos están actualizados. Gracias por no enviarlo solo por mensaje directo. Puntos extra por un tuit impactante

0xngmi respondió llamando mentiroso a Dan y agregó que el gráfico de "ingresos de la aplicación por cadena" que se mostraba en su captura de pantalla funcionaba y devolvía datos DeFiLlama.

Dan respondió: "Sí, no lo actualicé desde julio, como dije en mi último mensaje directo. No hay razón para no haberle dado seguimiento y decirle: 'Oye, debe haber un error'"

0xngmi señaló que:

“El gráfico que mencioné tenía datos de este mes (octubre de 2025)”

Tras esto, Dan dejó de responder. La interacción en el hilo muestra que las respuestas de 0xngmi reciben más «me gusta» que las de Dan, un patrón comúnmente reconocido en X como una tendencia a la discriminación, lo que significa que la comunidad apoya a DeFiLlama en este caso.

La conversación continuó circulando ampliamente, con los usuarios compartiendo capturas de pantalla y comentarios sobre el cumplimiento de los Términos de Servicio y la transparencia de la plataforma.

La comunidad responde al despido de Blockworks en su sala de redacción

Al mismo tiempo, la decisión de destituir al personal de noticias generó sus propias reacciones negativas.

Muchos en la comunidad están enojados porque la declaración de Jason comenzó destacando los ingresos récord, y solo después de varios párrafos mencionó que los periodistas que contribuyeron a la visibilidad de Blockworks se irían.

Los críticos dijeron que el tono enmarcaba los despidos como una ocurrencia de último momento.

Martyna MBL, directora sénior de Serotonin, comentó que:

Bueno, esta es una forma bastante insensible de comunicar un despido importante, especialmente cuando se presenta con 'ingresos récord' y 'crecimiento masivo'. No es solo una cuestión de imagen, sino también de respeto. Anunciar despidos como una nota al pie de una victoria triunfal da a la gente la impresión de cuánto valoras al equipo que te ayudó a construir tu credibilidad. Espero de verdad que los periodistas afectados sean contratados rápidamente; son de los mejores en el sector, sinceramente

Otros usuarios se hicieron eco de este sentimiento, argumentando que la sala de redacción de Blockworks ayudó a construir el reconocimiento de la marca dentro de la industria durante los ciclos de mercado en los que era necesario contar con informes claros.

Algunos también señalaron que el momento en que se produjo la acusación de reventa de datos amplificó la reacción, ya que la empresa se estaba posicionando como un proveedor de datos confiable el mismo día en que fue acusada de hacer mal uso de los datos de otro proyecto.