David Schwartz widerlegt Behauptungen zur zentralisierten Natur von XRP
- David Schwartz, CTO von Ripple, hat kürzlich Bedenken hinsichtlich XRP auf X angesprochen.
- Schwartz hob die Transparenz des XRP-Ledgers hervor und stellte sicher, dass Eigentumsrechte an Vermögenswerten klar geregelt sind.
- Schwartz klärte auf, dass sein 32 Jahre altes Patent nichts mit dem dezentralen Design von XRP zu tun hat.
In einer kürzlichen Interaktion auf X, ehemals Twitter, ging David Schwartz, Chief Technology Officer von Ripple, auf einige drängende Bedenken im Zusammenhang mit XRP ein. Das Gespräch, initiiert vom Krypto-Enthusiasten Wolf of Golden Street (WoGS), vertiefte sich in die Ursprünge, das Design und die Sicherheit von XRP.
Max Keiser, ein bekannter Bitcoin-Maximalist und Medienpersönlichkeit, hatte XRP kürzlich als „zentralisiert“ bezeichnet. Folglich suchte WoGS nach Klarstellung, ob die Top 1 % vom primären XRP-System profitierten. Als Antwort betonte Schwartz die Transparenz des XRP-Ledgers. Er hob hervor, dass diese Transparenz den Eigentumsnachweis von Vermögenswerten sicherstellt und klare Handelspraktiken ermöglicht.
Darüber hinaus äußerte WoGS Bedenken hinsichtlich des Kern Designs von XRP, das seiner Meinung nach auf einem Patent basierte. Zudem gab es Befürchtungen bezüglich potenzieller Hacking-Angriffe durch das US-Innenministerium (DHS). Um diese Bedenken auszuräumen, erklärte Schwartz, dass der XRP-Ledger und seine Vorschriften zwar öffentlich zugänglich sind, es jedoch ungewiss bleibt, welche Art von Hacking das DHS durchführen könnte. Er fügte jedoch schnell hinzu, dass entdeckte Fehler in der Regel schnell behoben werden, was wiederholte Angriffe unwahrscheinlich macht.
Bedeutenderweise widerlegte Schwartz Behauptungen, die sein 32 Jahre altes Patent mit der dezentralen Architektur von XRP in Verbindung brachten. Er klärte auf, dass das Patent, das kürzlich von Keiser ans Licht gebracht wurde, nichts mit dem aktuellen Design von XRP zu tun hatte. Stattdessen wurzelte die Originalität seiner Erfindung in einem anderen Konzept, das seitdem an Relevanz verloren hat.
Darüber hinaus beleuchtete Schwartz den Zeitplan seines Patents im Vergleich zur Entstehung von Bitcoin. Er bestätigte, dass sein Patent vor der Gründung von Bitcoin (BTC) eingereicht wurde. Er wies auch darauf hin, dass der revolutionäre Ansatz von Bitcoin Proof of Work nutzte, um das Double-Spending-Problem zu lösen, ein Konzept, das sich von seinem Patent unterscheidet.
Vor dem Hintergrund dieser Klarstellungen ging Schwartz auch auf die Kommentare von Satoshi Nakamoto zu Ripple-Systemen ein. Er erklärte, dass Nakamoto zwar Kommentare zum ursprünglichen RipplePay-System abgegeben hatte, es jedoch keine öffentlichen Äußerungen zu XRP gab. Er betonte, dass XRP einen bedeutenden technologischen Wandel vom ursprünglichen RipplePay-System darstellte.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend eine unabhängige Recherche und/oder Beratung durch einen qualifizierten Fachmann, bevor Sie eine Anlageentscheidung treffen.
Mutuma Maxwell
Maxwell schreibt besonders gerne über Blockchain und Kryptowährungen. Er begann 2020 mit dem Bloggen und konzentrierte sich später auf die Welt der Kryptowährungen. Sein Lebenswerk besteht darin, Menschen weltweit das Konzept der Dezentralisierung näherzubringen.
