David Schwartz refuta afirmaciones sobre la naturaleza centralizada de XRP
- David Schwartz, CTO de Ripple, abordó recientemente preocupaciones sobre XRP en X.
- Schwartz destacó la transparencia del ledger de XRP, asegurando la propiedad de los activos y una negociación clara.
- Schwartz aclaró que su patente de hace 32 años no está relacionada con el diseño descentralizado de XRP.
En una interacción reciente en X, anteriormente conocido como Twitter, David Schwartz, Director de Tecnología de Ripple, abordó algunas preocupaciones apremiantes en torno a XRP. La conversación, iniciada por el entusiasta de las criptomonedas Wolf of Golden Street (WoGS), profundizó en los orígenes, el diseño y la seguridad de XRP.
Max Keiser, un maximalista de Bitcoin y personalidad mediática bien conocida, había etiquetado recientemente a XRP como “centralizado”. En consecuencia, WoGS buscó claridad sobre si el 1 % superior se beneficiaba del sistema principal de XRP. En respuesta, Schwartz enfatizó la transparencia del libro mayor de XRP. Destacó que esta transparencia garantiza la propiedad de los activos y facilita prácticas comerciales claras.
Además, WoGS expresó preocupaciones sobre el diseño central de XRP, que creía basado en una patente. Además, había aprensiones sobre posibles intentos de hacking por parte del Departamento de Seguridad Nacional (DHS). Abordando estas preocupaciones, Schwartz declaró que, aunque el libro mayor de XRP y sus regulaciones están en el dominio público, sigue siendo incierto qué tipo de hacking podría emprender el DHS. Sin embargo, añadió rápidamente que cualquier defecto descubierto se corrige típicamente con rapidez, haciendo que los ataques repetidos sean poco probables.
Significativamente, Schwartz refutó las afirmaciones que vinculaban su patente de 32 años con la arquitectura descentralizada de XRP. Aclaró que la patente, recientemente sacada a la luz por Keiser, no estaba relacionada con el diseño actual de XRP. En cambio, la originalidad de su invención se basaba en un concepto diferente, que desde entonces ha perdido su relevancia.
Además, Schwartz arrojó luz sobre la cronología de su patente con la creación de Bitcoin. Confirmó que su patente se presentó antes del inicio de Bitcoin (BTC). También señaló que el enfoque revolucionario de Bitcoin utilizaba la prueba de trabajo para abordar el problema del doble gasto, un concepto distinto a su patente.
Entre estas aclaraciones, Schwartz también tocó los comentarios de Satoshi Nakamoto sobre los sistemas de Ripple. Declaró que, aunque Nakamoto había comentado sobre el sistema inicial RipplePay, no había habido comentarios públicos sobre XRP. Enfatizó que XRP representaba un cambio tecnológico significativo desde el sistema original RipplePay.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no es asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente una investigación independiente y/o consulta con un profesional cualificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Mutuma Maxwell
Maxwell disfruta especialmente escribiendo sobre blockchain y criptomonedas. Inició su aventura en el mundo del blogging en 2020, enfocándose posteriormente en el universo de las criptomonedas. Su misión de vida es introducir el concepto de descentralización a personas de todo el mundo.
