Krypto-PAC gibt über 52 Millionen Dollar gegen Sherrod Brown im Ohio-Senatsrennen aus

Zwei von Kryptowährungen unterstützte Super-PACs haben im Senatswahlkampf 2026 in Ohio rund 52,6 Millionen US-Dollar gemeldet, während die Branche versucht, den ehemaligen Senator Sherrod Brown zu besiegen. Der kombinierte Gesamtbetrag übersteigt die $30 Millionen, die im September für Fairshake angekündigt wurden. Die stakes gehen weit über Ohio hinaus, insbesondere wenn sich im November die Mehrheitsverhältnisse im Kongress ändern.

Die Offenlegungen, die den Gesamtbetrag über $52 Millionen treiben

Stand zum 15. Oktober hat Defend American Jobs, ein Tochterunternehmen von Fairshake, berichtet, dass es im Zusammenhang mit dem Senatswahlkampf in Ohio rund 46,66 Millionen US-Dollar ausgegeben hat. Diese Summe umfasst eine Zahlung von 15.600 US-Dollar für Medienproduktionsdienstleistungen, die am 13. Oktober öffentlich verbreitet wurden und sich gegen Brown richten. Digital Freedom Fund gab an, bis zum 11. Oktober 5,94 Millionen US-Dollar ausgegeben zu haben; dies beinhaltete eine Zahlung von 1,98 Millionen US-Dollar für Wahlkampfmaterie, die am 9. Oktober an Wähler verschickt wurde und sich ebenfalls gegen Brown richtet.

Wenn man diese Summen addiert, zeigt sich, dass im Wahlzyklus bis zum 15. Oktober mehr als 52,6 Millionen US-Dollar ausgegeben wurden. Dabei hat allein Defend American Jobs das zuvor angekündigte Fairshake-Spendenvolumen um mehr als 16 Millionen US-Dollar übertroffen. Die oben genannten Beträge beziehen sich auf den Jahresbeginn bis dato und nicht ausschließlich auf Ausgaben nach dem 1. September.

Warum die Branche weiterhin auf Brown abzielt

Ohio hat diesen Prozess bereits in der Vergangenheit durchlaufen. AP berichtete, dass Befürworter von Kryptowährungen im Senatswahlkampf des Jahres 2024 im Staat über 40 Millionen US-Dollar ausgegeben haben, wobei Brown damals unterlag.

Nun muss er es mit einer weiteren teuren, lobbygestützten Kampagne aufnehmen, bei der auch die Kontrolle des Kongresses auf dem Spiel steht.

Was eine demokratische Mehrheit im Kongress für Kryptowährungen bedeuten könnte

Laut einem Bericht von Reuters wird die Lockerung der Krypto-Regularien durch die Trump-Regierung nicht gestoppt, selbst wenn die Demokraten die Kontrolle über eines der beiden Parlamentskammern übernehmen. Was jedoch geschehen kann, sind Vorladungen, Kongressanhörungen und Untersuchungen bezüglich der Verbindungen des Präsidenten zur Branche.

Führungskräfte sind besonders besorgt über den Abgeordneten Sean Casten, da er mehr Aufsicht befürwortet und gegen die Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2025 ist.

Laut Ron Hammond, dem Leiter der Politikabteilung bei Wintermute:

„Er ist kein Freund der Branche.“

In der Zwischenzeit berichtete Cryptopolitan, dass den House-Wahlen über Fairshake-Affiliates zusätzliche 2,7 Millionen US-Dollar zuflossen. Zuvor betrugen die Ausgaben unabhängiger Gremien 32,5 Millionen US-Dollar für Defend American Jobs und 27,6 Millionen US-Dollar für Protect Progress.

Von Ohio-Stimmzetteln bis zu globalen Portfolios

Die Auswirkungen gehen weit über Ohio hinaus. Ein Working Paper der Northern Illinois University führte eine Studie zu vierunddreißig Wahlen in neunzehn Demokratien zwischen 2017 und 2024 durch. Die Forscher stellten fest, dass das Ausmaß der Nachrichtenwirkung unter zehn Kryptowährungen um 0,85 % zunahm, wenn ein wichtiges Regulierungsland in die Phase vor der Wahl eintrat.

Vereinfacht ausgedrückt kann Unsicherheit bezüglich künftiger Krypto-Regulierungen dazu führen, dass verschiedene Kryptowährungen ähnlicher aufeinander reagieren. Dies lässt Investoren weniger vor Verlusten geschützt sein, selbst wenn sie mehrere Münzen halten. Die Studie zeigte dieses Muster am stärksten in den Wahlperioden der USA, des Vereinigten Königreichs, Deutschlands, Frankreichs und Japans. Allerdings wurde nicht nachgewiesen, dass politische Ausgaben die Kryptopreise direkt beeinflussen.

Die Einsatzhöhe ist erheblich. Eine CoinShares-Umfrage von 2.230 wohlhabenden Anlegern ergab, dass 66 % in fünf befragten Ländern digitale Vermögenswerte hielten. Eine separate Umfrage im August unter 30 Fondsmanagern, die etwa 1,16 Billionen US-Dollar verwalteten, identifizierte die Regulierung als das Hauptanliegen bei Investitionen in Krypto. Forschungsleiter James Butterfill verknüpfte zudem die schwache Ether-Stimmung mit sinkenden Aussichten für den CLARITY Act.

Für Anleger weltweit ist Ohio’s politischer Kampf um 52,6 Millionen US-Dollar daher mehr als nur ein Senatssitz. Das Ergebnis könnte die Erwartungen an die US-Krypto-Regulierung prägen, mit Auswirkungen auf das Marktvertrauen, Investitionsentscheidungen und Risiken, die weit über die amerikanischen Grenzen hinausgehen.