Der Krypto-Beauftragte des Weißen Hauses, David Sacks, wird die Operation Choke Point 2.0 untersuchen

David Sacks, der Krypto- und KI-Beauftragte des Weißen Hauses, mischt sich in die Kontroverse um die Operation Choke Point 2.0 ein, ein Programm, das laut Insidern der Krypto-Branche Unternehmen sabotiert, Innovationen erstickt und die finanziellen Lebensadern der Branche zerstört hat.

In einer öffentlichen Erklärung deutete David eine sofortige Überprüfung an und sagte: „Es gibt zu viele Berichte über Menschen, die durch die Operation Choke Point 2.0 Schaden erlitten haben. Das muss untersucht werden.“

Seine Aussage erfolgte, nachdem Chris Lane, ehemaliger CTO der Silvergate Bank, öffentlich detailliert dargelegt hatte, wie regulatorische Maßnahmen die Bank, einen einst wichtigen Akteur in der Kryptoökonomie, zerstört hatten.

„FTX hat uns nicht ruiniert. Die Regulierungsbehörden haben es getan“, schrieb er und erklärte, wie die Bank trotz eines 70-prozentigen Einlagenansturms nach dem FTX-Zusammenbruch in den Ruin getrieben wurde. Silvergate hatte maßgeblich zur Entwicklung des Silvergate Exchange Network (SEN) beigetragen, einer entscheidenden Infrastruktur für Kryptotransaktionen.

Laut Chris entzogen die US-Regulierungsbehörden Silvergate jedoch Anfang 2023 den Boden unter den Füßen und beschränkten die Dollar-Einlagen, die das Unternehmen von Krypto-Kunden annehmen durfte, drastisch. Der Bank blieb nichts anderes übrig, als zu schließen und zu liquidieren.

Dieser plötzliche Kurswechsel der Regulierungsbehörden, den Chris als „Lockvogelangebot“ bezeichnet, ist zum Schlachtruf für diejenigen geworden, die die Operation Choke Point 2.0 als einen bewussten Versuch sehen, die Kryptoindustrie zu ersticken.

Krypto-Manager äußern sich

Charles Hoskinson, Mitbegründer von Cardano und Ethereum, bezeichnete die Operation Choke Point 2.0 als eine „koordinierte globale Kampagne gegen Kryptowährungen“. Auf X (ehemals Twitter) prangerte er die Folgen des Programms an und sagte, es habe Unternehmen ruiniert, Volkswirtschaften erstickt und Innovationen weltweit gebremst.

„Das ist nicht nur ein amerikanisches Problem“, schrieb er. „So viele Menschen stecken den Kopf in den Sand und behaupten, es sei nicht so schlimm, wie die Branche es darstellt. Es ist schlimmer. Global. So viele Unternehmen wurden schikaniert, mit Geldstrafen belegt, geprüft und von Plattformen verbannt.“

Charles warnte davor, dass die Folgen dieses Vorgehens jahrelang nicht behoben werden könnten. Er rief die Krypto-Community dringend zum schnellen Handeln auf, um ein entsprechendes Gesetz zu verabschieden: „Wir haben nur wenig Zeit, um ein Gesetz durchzubringen.“

Gabriel Abed, Vorsitzender von Binance und eine prominente Persönlichkeit in der globalen Krypto-Szene, enthüllte, wie er persönlich ins Visier genommen wurde. Die First Citizens Caribbean Bank schloss seine Konten, die er seit über einem Jahrzehnt besaß, aufgrund einer bitcoin-Einzahlung.

Der Vorstandsvorsitzende der Bank räumte ein, dass die Schließung dem Schutz der Beziehungen zu USdent diene, welche Krypto-Unternehmen als „hochriskant“ eingestuft hatten

Die Biden-Regierung wird beschuldigt, den Choke Point wiederzubeleben

Führende Vertreter der Krypto-Szene werfen der Biden-Regierung vor, die „Operation Choke Point“. Das ursprüngliche Programm, das 2013 unter der Obama-Regierung ins Leben gerufen wurde, setzte Banken unter Druck, ihre Geschäftsbeziehungen zu als „Hochrisiko“ eingestuften Branchen wie Kurzzeitkreditgebern und Waffenhändlern abzubrechen.

Führungskräfte der Krypto-Branche sind der Ansicht, dass legitime Unternehmen unrechtmäßig ins Visier genommen wurden. Obwohl das Programm offiziell 2017 endete, behaupten Insider, dass sein Nachfolger 2021 startete und diesmal Blockchain-Unternehmen im Visier hat.

Coinbase-CEO Briantron. gehörte zu den lautstärksten Kritikern. Er beschuldigte Senatorin Elizabeth Warren und SEC-Chef Gary Gensler, das harte Vorgehen gegen die Wertpapierhändler orchestriert zu haben. „Das war eine der unethischsten und unamerikanischsten Aktionen der Biden-Administration“, sagte Armstron

Er enthüllte, dass Coinbase Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) gestellt hat, um das Ausmaß der staatlichen Beteiligung aufzudecken.

Tyler WinkLevoss, Mitbegründer von Gemini, meldete sich ebenfalls zu Wort und sagte, er sei „wegen meines Krypto-Engagements vom Bankkonto ausgeschlossen“ worden. Tyler bestätigte, dass über 30 Tech-Gründer auf ähnliche Weise ins Visier genommen wurden, viele davon aus Firmen, die von Andreessen Horowitz unterstützt werden.

„Hier geht es um Kontrolle, nicht um Gehorsam“, sagte Marc Andreessen, ein Risikokapitalgeber und ebenfalls vom Bankwesen ausgeschlossener Tech-Gründer. Er argumentierte, dass diese Operation über Kryptowährungen hinausgehe und bezeichnete sie als Angriff auf die individuelle Freiheit.

Für die Demokraten steht viel auf dem Spiel. Brian sagte, das harte Vorgehen der Behörden sei „ein wesentlicher Faktor für ihre Wahlniederlage“ gewesen, und bezeichnete Warren als „Belastung“ für die Partei.

Eine Finanzkrise für die Kryptoindustrie

Andrew Torba, Gründer von Gab, beschrieb, wie die „Operation Choke Point 2.0“ Unternehmen praktisch erstickt hat. „Ohne Bankkonto kann man kein cashlagern, keine Gehälter auszahlen und keine Rechnungen bezahlen“, sagte er.

Seine Konten wurden wiederholt von Banken, Kreditgenossenschaften und sogar christlichen Finanzinstituten gesperrt. „Der Grund war immer derselbe: ‚Unsere AGB besagen, dass wir dies jederzeit, aus jedem beliebigen Grund oder auch ohne Grund tun können.‘“

Banken haben inoffiziell zugegeben, dass sie von der Regierung unter Druck gesetzt werden, da ihnen Prüfungen und behördliche Kontrollen drohen.

Auch Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, geriet ins Visier der Behörden. Ihrer Bank wurde mehrfach das Bankkonto entzogen, woraufhin sie die US-Notenbank (Federal Reserve) verklagte.

Ihre Klage, deren mündliche Verhandlung nur einen Tag nach dem Amtseinführungstag stattfinden wird, wurde als eine der „bedeutendsten“ juristischen Auseinandersetzungen gegen staatliche Übergriffe im Bankensektor bezeichnet.

Die Folgen der Operation Choke Point 2.0 verdeutlichen, wie schnell eine ganze Branche in die Knie gezwungen werden kann, wenn der Zugang zu Finanzmitteln als Waffe eingesetzt wird. Ob Sacks für Klarheit – oder Gerechtigkeit – sorgen kann, bleibt abzuwarten.