Gemini-Mitgründer Cameron Winklevoss ruft zur Untersuchung der Einstellung der Kampagnenfinanzierungsanklage gegen FTX auf

- Gemini-Mitbegründer Cameron Winklevoss hat eine erneute Untersuchung der gegen Sam Bankman eingestellten Wahlkampffinanzierungsanklagen gefordert.
- Winklevoss behauptet, das Justizministerium hätte mit den Behörden der Bahamas zusammenarbeiten können, um die Auslieferungsprobleme zu lösen, die zur Einstellung der Anklage führten.
- Es wird angenommen, dass Bankman mehr als 100 Millionen US-Dollar eingesetzt hat, um Wahlen und gesetzgeberische Entscheidungen zu beeinflussen.
Gemini-Mitgründer Cameron Winklevoss hat eine neue Untersuchung der eingestellten Kampagnenfinanzierungsanklagen gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried gefordert. Bankman wurde im März zu 25 Jahren Haft verurteilt wegen seiner Beteiligung an dem, was Ankläger als einen der größten Finanzbetrügereien in der US-Geschichte bezeichneten.
Einige, wie Winklevoss, glauben jedoch, dass es trotz der Verurteilung des CEOs immer noch viele ungelöste Probleme im FTX-Betrugsfall gibt.
Cameron Winklevoss ist der Ansicht, dass das Justizministerium die FTX-Untersuchung besser hätte handhaben können
Cameron Winklevoss möchte, dass das US-Justizministerium die eingestellten Kampagnenfinanzierungsanklagen gegen FTX erneut untersucht.
In einem X-Post vom November 23 schrieb Winklevoss dass einige ihrer Operateure einen in den USA ansässigen Bürger finden, der bereit ist, als Gesicht des potenziellen Kandidaten aufzutreten. Der Operateur installiert dann Malware auf dem Gerät dieser Person, wodurch ihm ein ständiger Zugriff auf eine US-IP-Adresse und den Rest des Internets gewährt wird. In diesem Fall nimmt der Operateur an Vorstellungsgesprächen teil und arbeitet im Erfolgsfall von zu Hause aus. dass das Justizministerium „sich geweigert“ habe, Kampagnenfinanzierungsanklagen gegen FTX-Gründer Sam Bankman-Fried aufgrund seines Auslieferungsabkommens mit der Regierung der Bahamas weiterzuverfolgen.
Laut Winklevoss stimmte das Justizministerium nur der Auslieferung von SBF wegen nicht kampagnenbezogener Anklagen zu, anstatt die Komplikationen mit der bahamaischen Regierung anzugehen.
Er bemerkte:
Anstatt mit der bahamaischen Regierung zusammenzuarbeiten, um die notwendige Papierarbeit zu erledigen und diese Formalität zu überwinden, damit sie SBF wegen Einmischung in die Wahlen verfolgen könnten, warf Garland’s Justizministerium die Hände in die Luft und stellte die Anklagen ein.
~Cameron Winklevoss
Er fügte hinzu, dass die Papierarbeit niemals im Weg eines Staatsanwalts stehen sollte, insbesondere wenn es bei den Anklagen um Einmischung in die Wahlen unter Verwendung von 100 Millionen Dollar gestohlener Kundengelder geht.
Winklevoss kritisierte das Justizministerium auch für seine Heuchelei und behauptete, dass sie, wenn sie die Gelegenheit dazu bekommen, die Demokratie verteidigen sollten, anstatt ständig über ihre Wichtigkeit zu sprechen, ohne etwas zu tun.
Bundesstaatsanwälte behaupteten, Bankman habe über 100 Millionen Dollar von Alameda Research transferiert
Bankman-Fried habe angeblich über 100 Millionen Dollar von Alameda Research in mehr als 300 politische Spenden geleitet, oft über Strohmänner oder auf unternehmerischem Wege. Es wird angenommen, dass er die transferierten Mittel genutzt hat, um sich bei Kandidaten parteiübergreifend Sympathien zu verschaffen, in der Hoffnung, seinen Einfluss in Washington, D.C., zu erhöhen und Gesetzgebungsentscheidungen zu beeinflussen, die die gesamte Krypto-Branche betreffen könnten.
Die Staatsanwälte stellten die Kampagnenfinanzierungsanklagen jedoch 2023 ein, da Schwierigkeiten mit den bahamaischen Behörden bestanden.
In einem weiteren Post schrieb Cameron Winklevoss bestätigte dass die Öffentlichkeit ein Recht darauf habe zu erfahren, warum die Kampagnenfinanzierungsanklagen eingestellt wurden und wie die Mittel zur Unterstützung demokratischer Kampagnen verwendet wurden. Cameron’s Post lud viele weitere Kommentare ein, wobei ein X-Nutzer, Nguyễn Minh Quân (@theUxBlockChain), sogar und behauptete, dass das Einstellen von Anklagen in hochkarätigen Fällen das Vertrauen in öffentliche Ämter untergraben könnte.
Ein anderer Nutzer behauptete sogar dass einige ihrer Operateure einen in den USA ansässigen Bürger finden, der bereit ist, als Gesicht des potenziellen Kandidaten aufzutreten. Der Operateur installiert dann Malware auf dem Gerät dieser Person, wodurch ihm ein ständiger Zugriff auf eine US-IP-Adresse und den Rest des Internets gewährt wird. In diesem Fall nimmt der Operateur an Vorstellungsgesprächen teil und arbeitet im Erfolgsfall von zu Hause aus. dass die Anklagen eingestellt wurden, weil die politischen Empfänger von Bankmans Geldern nicht in Mitleidenschaft gezogen werden wollten.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
















