O cofundador da Gemini, Cameron Winklevoss, pediu uma nova investigação sobre as acusações rejeitadas de financiamento de campanha contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried. Bankman foi condenado a 25 anos de prisão em março pelo seu envolvimento no que os procuradores consideraram uma das maiores fraudes financeiras da história dos EUA.
No entanto, alguns, como WinkLevoss, acreditam que ainda existem muitas questões não resolvidas no caso de fraude da FTX, apesar da sentença do CEO.
Cameron Winklevoss acha que o DOJ poderia ter lidado melhor com a investigação da FTX
Cameron Winklevoss quer que o Departamento de Justiça dos EUA investigue novamente as acusações rejeitadas de financiamento de campanha da FTX.
Num post X em 23 de novembro, Wink levoss afirmou que o DOJ “se recusou” a dar seguimento às acusações de financiamento de campanha contra o fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, devido ao seu acordo de extradição com o governo das Bahamas.
De acordo com WinkLevoss, o DOJ consentiu apenas em extraditar a SBF por acusações não relacionadas com a campanha, em vez de abordar as complicações com o governo das Bahamas.
Ele comentou:
Em vez de trabalhar com o governo das Bahamas para preencher a documentação necessária e superar esse detalhe técnico para que pudessem processar a SBF por interferência eleitoral, o DOJ de Garland levantou as mãos e retirou as acusações.
~Cameron WinkLevoss
Ele acrescentou que a papelada nunca deve atrapalhar um promotor, especialmente quando as acusações envolvem interferência eleitoral usando US$ 100 milhões em fundos de clientes roubados.
Winklevoss também criticou o DOJ pela sua hipocrisia, alegando que, quando tivessem oportunidade, deveriam defender a democracia em vez de discutir constantemente a sua importância sem agir de acordo com ela.
Promotores federais alegaram que Bankman transferiu mais de US$ 100 milhões da Alameda Research
Bankman-Fried supostamente canalizou mais de US$ 100 milhões da Alameda Research para mais de 300 doações políticas, muitas vezes por meio de doadores improvisados ou meios corporativos. Acredita-se que ele tenha usado os fundos transferidos para obter favores de candidatos de todos os partidos, na esperança de aumentar sua influência em Washington, DC, e influenciar decisões legislativas que poderiam ter afetado toda a indústria de criptografia.
No entanto, os procuradores retiraram as acusações de financiamento de campanha em 2023, alegando dificuldades com as autoridades das Bahamas.
Noutra publicação, Cameron Wink levoss insistiu que o público tinha o direito de saber porque é que os encargos financeiros de campanha foram rejeitados e como os fundos foram utilizados para apoiar as campanhas democratas. A postagem de Cameron suscitou muitos mais comentários, com um usuário X, Nguyễn Minh Quân (@theUxBlockChain), até afirmando que retirar acusações em casos de alto perfil poderia diminuir a confiança em cargos públicos.
Outro utilizador chegou a afirmar que as acusações foram rejeitadas porque os destinatários políticos dos fundos de Bankman não queriam ser implicados.
O fio de diferença -chave ajuda as marcas de criptografia a romper e dominar as manchetes rapidamente
