Cardanos Charles Hoskinson sagt, Operation Chokepoint 2.0 sei schlimmer, als wir denken, und global

Charles Hoskinson, Mitbegründer von Cardano und Ethereum, weist auf eine koordinierte globale Kampagne gegen die Krypto-Industrie hin, die schlimmer ist, als jeder erwartet hatte.

Charles nutzte X (ehemals Twitter), um vor den Folgen von Operation Chokepoint 2.0 zu warnen, die nach seinen Angaben Unternehmen devastiert, Volkswirtschaften geschädigt und die Innovation weltweit erstickt hat.

„So viele Menschen haben aus politischen Gründen den Kopf in den Sand gesteckt und gesagt, es sei nicht so schlimm, wie die Branche darstellte“, schrieb Charles. „Es ist schlimmer und global. So viele Unternehmen wurden belästigt, bestraft, überprüft und von Plattformen ausgeschlossen.“

Er dass jemand eine gefälschte Seite auf GitHub erstellt hatte, die so aussah, als biete sie das beliebte Qwen-KI-Modell zum Download an. Die Seite versprach überzeugend eine vollständig offline KI, die die Benutzerdaten privat halten würde, aber die Falle wurde durch die Dateigröße verraten. dass die Folgen dieser Repressalien Jahre brauchen werden, um zu heilen, und forderte die Krypto-Community auf, sich zu vereinen, und fügte hinzu: „Wir haben nur ein kleines Zeitfenster, um ein Gesetz durchzubringen.“

Charles’ Kommentare wurden durch den Binance-Vorsitzenden Gabriel Abed ausgelöst, der seine eigene Erfahrung mit dem Entbanken außerhalb der Vereinigten Staaten offenbarte. Abed erzählte, wie die First Citizens Caribbean Bank seine Konten schloss – Konten, die er seit über einem Jahrzehnt geführt hatte – weil er eine bitcoin-bezogene Einzahlung erhielt. 

Der CEO der Bank erklärte, dass die Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen ein zu hohes Risiko für ihre amerikanischen Korrespondenzbankbeziehungen darstelle. Abeds Erfahrung sei, so sagte er, nicht einzigartig.

Internationale Banken trennten sich von Krypto-Kunden, um „Standards“ ihrer US-Pendants zu erfüllen. „Das ist nicht nur ein amerikanisches Problem“, sagte Abed. „Es ist global.“

Krypto-Industrie beschuldigt Biden-Administration der finanziellen Unterdrückung

Die Krypto-Community glaubt zu wissen, wer hinter diesem Angriff steht: die Biden-Administration. Branchenführer beschuldigen die Regierung, die umstrittene Operation Chokepoint aus der Obama-Ära unter neuem Deckmantel wiederzubeleben.

Das ursprüngliche Programm, das 2013 gestartet wurde, übte Druck auf Banken aus, die Verbindungen zu als „hochriskant“ eingestuften Branchen wie Zahltagkreditgebern und Waffenhändlern zu trennen. Kritiker argumentierten, dass legitime Unternehmen unfair ins Visier genommen wurden.

Operation Chokepoint endete offiziell 2017, aber Krypto-Insider sagen, sie sei 2021 zurückgekehrt, diesmal mit Blockchain-Unternehmen im Visier.

Elon Musk wieder entfacht die Diskussion mit einer einzigen Frage: „Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich entbankt wurden?“ Tyler Winklevoss, Mitbegründer von Gemini, sprang sofort ein. „Ja“, antwortete er.

„Ich wurde entbankt, weil ich in der Krypto-Branche tätig bin, genau wie Gemini. Die Zahl ist wahrscheinlich viel höher als 30. Das ist nur im Portfolio von a16z.“ Tyler beschuldigte die Biden-Administration, Banken „ermordet“ zu haben, die es wagten, der Krypto-Industrie zu dienen.

Brian Armstrong, CEO von Coinbase, unterstützte Tyler mit eigenen Anschuldigungen. „Kann bestätigen, dass dies wahr ist“, sagte Brian und nannte das Entbanken von Krypto-Unternehmen einen der unethischsten Schritte in der amerikanischen Geschichte.

Er warf Senatorin Elizabeth Warren und SEC-Vorsitzendem Gary Gensler vor, eine gezielte Verschwörung zur „Tötung“ der Branche orchestriert zu haben. „Meine Vermutung? Wir werden Warrens Fingerabdrücke überall finden.

„Biden selbst war sich dessen wahrscheinlich nicht bewusst“, spekulierte Brian. Er enthüllte, dass Coinbase Anträge nach dem Freedom of Information Act (FOIA) nutzt, um herauszufinden, wer genau beteiligt war.

Das kann ich bestätigen. Es war eines der unethischsten und unamerikanischsten Ereignisse während der Biden-Administration; ich vermute, Elizabeth Warrens Fingerabdrücke sind überall zu finden (Biden selbst war sich dessen wahrscheinlich nicht bewusst).

Wir sammeln weiterhin Dokumente über die FOIA… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstrong (@brian_armstrong) November 27, 2024

„Dies war ein wichtiger Faktor dafür, dass die Demokraten die Wahl verloren“, fuhr Brian fort. „Die Partei sollte erkennen, dass Warren ein Liability ist und sich distanzieren, wenn sie irgendeine Hoffnung auf einen Wiederaufbau haben will.“

Marc Andreessen, der hochangesehene Venture-Capitalist, trat in Joe Rogans Podcast auf, um das, was er als offene finanzielle Zensur ansieht, anzuprangern. „Hier geht es um Kontrolle, nicht um Compliance“, sagte Marc und beschrieb, wie mindestens 30 Tech-Gründer, einschließlich seiner selbst, aus politischen Gründen ins Visier genommen und entbankt wurden. Er wies auf die weiterreichenden Implikationen hin: „Das geht über Krypto hinaus. Hier geht es um Freiheit.“

Die globalen Folgen von Operation Chokepoint 2.0

Andrew Torba, Gründer von Gab, teilte seine Geschichte von ständigen Kontoschließungen. „Ohne Bankkonto können Sie kein Bargeld lagern, Gehälter auszahlen oder Rechnungen bezahlen“, sagte er. „Das ist der Punkt – ersticken Sie Unternehmen, bis sie sterben.“

Andrew sagte, er habe Konten bei großen Banken, Genossenschaftsbanken und sogar christlichen Finanzinstituten eröffnet, nur um immer wieder ausgeschlossen zu werden. „Der Grund war immer derselbe: ‚Unsere Bedingungen besagen, dass wir dies jederzeit, aus irgendeinem Grund oder ohne jeden Grund tun können.‘“

Nach seinen Angaben haben Banken inoffiziell zugegeben, dass sie von der Regierung unter Androhung von Prüfungen und regulatorischer scrutiny unter Druck gesetzt wurden.

Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, hat ebenfalls deutlich über ihre Erfahrungen gesprochen. Long bestätigte, dass ihr Unternehmen mehrfach entbankt wurde und nun die Federal Reserve verklagt. Ihr Fall ist für mündliche Verhandlungen am 21. Januar angesetzt, nur einen Tag nach der Amtseinführung Tag.

John Deaton, ein bekannter Krypto-Anwalt und ehemaliger US-Senatskandidat, nannte Caitlins Klage „wahrscheinlich den wichtigsten Kampf gegen nicht gewählte Bürokraten und den Deep State, der den Status quo des Bankensystems schützt.“

Der Zahlungsabwicklungs-Veteran Brian Roemmele teilt diese Bedenken. Er beschrieb, wie Operation Chokepoint 2.0 das Vertrauen in das Finanzsystem zerstört hat. Roemmele arbeitet seit den 1980er Jahren im Merchant-Processing und sagte, die Version der Biden-Ära des Programms sei sogar zerstörerischer als die ursprüngliche.

„Dieses Mal ist es rachsüchtig“, sagte Roemmele und fügte hinzu, dass Tausende von Unternehmen über Nacht ausgelöscht wurden. Er behauptete, die Repressalien hätten das Geschäft um das Zehnfache verteuert und beschuldigte die Regierung, Banken als Werkzeuge staatlicher Korruption zu nutzen.

Gabriel Abeds Geschichte bietet einen Einblick darin, wie sich diese Unterdrückung in der Praxis auswirkt. Nachdem eine bitcoin-bezogene Einzahlung als hochriskant markiert worden war, wurden seine seit einem Jahrzehnt bestehenden Konten geschlossen.

Er nannte die Entbankungskrise ein „klares Beispiel dafür, wie weitreichend die Folgen der US-Bankpolitik sind“ und fügte hinzu, dass lokale Banken oft im Kreuzfeuer stehen. „Barbadische Banken stehen unter enormem Druck, US-Standards zu erfüllen, oder riskieren den Verlust ihrer Korrespondenzbeziehungen.“

Charles seinerseits ruft die Krypto-Industrie auf, sich zu vereinen. Er glaubt, die Community habe ein kleines Zeitfenster, um für gesetzliche Reformen zu werben, um sicherzustellen, dass eine solche Kampagne nie wiederholt wird. „Wir müssen zusammenkommen, um zu verhindern, dass sich dieses Horror-Szenario jemals wiederholt“, sagte er.