Charles Hoskinson von Cardanosagt, die Operation Chokepoint 2.0 sei schlimmer als wir denken, und global

Charles Hoskinson, Mitbegründer von Cardano und Ethereum, prangert eine seiner Ansicht nach koordinierte globale Kampagne gegen die Kryptoindustrie an, die schlimmer sei, als irgendjemand erwartet habe.

Charles nutzte X (ehemals Twitter), um vor den Folgen der Operation Chokepoint 2.0 zu warnen, die seiner Ansicht nach Unternehmen ruiniert, Volkswirtschaften geschädigt und Innovationen weltweit erstickt hat.

„Viele Menschen stecken aus politischen Gründen den Kopf in den Sand und behaupten, es sei nicht so schlimm, wie die Branche es darstellt“, schrieb Charles. „Es ist schlimmer und ein globales Problem. Zahlreiche Unternehmen wurden schikaniert, mit Geldstrafen belegt, geprüft und von Plattformen verbannt.“

Er warnte davor , dass die Folgen dieses Vorgehens Jahre brauchen würden, um sich zu erholen, und forderte die Krypto-Community zur Einigkeit auf. „Wir haben nur ein kleines Zeitfenster, um ein Gesetz zu verabschieden“, fügte er hinzu.

Charles' Kommentare wurden durch Gabriel Abed, den Vorsitzenden Binance ausgelöst, der seine eigene Erfahrung mit der Schließung von Bankkonten außerhalb der USA schilderte. Abed erzählte, wie die First Citizens Caribbean Bank seine Konten – Konten, die er seit über einem Jahrzehnt besaß – schloss, weil er eine bitcoin-Einzahlung erhalten hatte. 

Der Vorstandsvorsitzende der Bank erklärte, die Zusammenarbeit mit Krypto-Unternehmen berge ein zu hohes Risiko für diedent in den USA. Abeds Erfahrung sei kein Einzelfall, sagte er.

Internationale Banken brachen die Geschäftsbeziehungen zu Kryptokunden ab, um den von ihren US-amerikanischen Pendants festgelegten „Standards“ zu entsprechen. „Das ist nicht nur ein amerikanisches Problem“, sagte Abed. „Es ist ein globales.“

Die Kryptoindustrie wirft der Biden-Regierung finanzielle Unterdrückung vor

Die Krypto-Community glaubt, die Drahtzieher hinter diesem Angriff zu kennen: die Biden-Regierung. Branchenführer werfen der Regierung vor, die umstrittene Operation Chokepoint aus der Obama-Ära unter neuem Deckmantel wiederzubeleben.

Das ursprüngliche Programm, das 2013 ins Leben gerufen wurde, setzte Banken unter Druck, ihre Geschäftsbeziehungen zu Branchen mit hohem Risiko, wie beispielsweise Kurzzeitkreditgebern und Waffenhändlern, abzubrechen. Kritiker argumentierten, dass legitime Unternehmen unfairerweise ins Visier genommen würden.

Die Operation Chokepoint wurde offiziell im Jahr 2017 beendet, aber Krypto-Insider sagen, dass sie 2021 ein Comeback feierte, diesmal mit Blockchain-Firmen im Visier.

Elon Musk brachte die Diskussion mit einer einzigen Frage wieder in Gang: „Wussten Sie, dass 30 Tech-Gründer heimlich von ihren Bankkonten ausgeschlossen wurden?“ Tyler Wink, Mitgründer von Gemini, meldete sich sofort zu Wort: „Ja.“

„Ich wurde wegen meiner Krypto-Aktivitäten vom Bankkonto ausgeschlossen, genau wie Gemini. Die Zahl dürfte weit über 30 liegen. Und das allein im a16z-Portfolio.“ Tyler warf der Biden-Regierung vor, Banken, die es wagten, die Kryptoindustrie zu bedienen, „auszuschalten“.

Briantron, CEO von Coinbase, unterstützte Tylers Anschuldigungen. „Ich kann bestätigen, dass dies stimmt“, sagte Armstrong und bezeichnete den Ausschluss von Krypto-Unternehmen aus dem Bankensektor als einen der unethischsten Schritte in der amerikanischen Geschichte.

Er beschuldigte Senatorin Elizabeth Warren und SEC-Chef Gary Gensler, einen gezielten Versuch unternommen zu haben, die Branche zu „zerstören“. „Meine Vermutung? Wir werden Warrens Fingerabdrücke überall finden.“.

„Biden selbst wusste vermutlich nichts davon“, mutmaßte Brian. Er enthüllte, dass Coinbase Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) nutzt, um herauszufinden, wer genau beteiligt war.

Ich kann bestätigen, dass dies stimmt. Es war eine der unethischsten und unamerikanischsten Aktionen während der Biden-Administration, und ich vermute, dass Elizabeth Warren überall ihre Finger im Spiel hatte (Biden selbst wusste wahrscheinlich nichts davon).

Wir sammeln weiterhin Dokumente über den Freedom of Information Act (FOIA)… https://t.co/2Rda7VU9MT

— Brian Armstron​​g (@brian_armstron​​g) 27. November 2024

„Das war ein wesentlicher Faktor für die Wahlniederlage der Demokraten“, fuhr Brian fort. „Die Partei sollte erkennen, dass Warren eine Belastung ist und sich von ihr distanzieren, wenn sie überhaupt eine Chance auf einen Wiederaufbau haben will.“

Der hochangesehene Risikokapitalgeber Marc Andreessen war im Podcast von Joe Rogan zu Gast und prangerte die seiner Ansicht nach eklatante Finanzzensur an. „Hier geht es um Kontrolle, nicht um Gehorsam“, sagte Andreessen und beschrieb, wie mindestens 30 Tech-Gründer, darunter er selbst, aus politischen Gründen ins Visier genommen und von Bankkonten ausgeschlossen wurden. Er wies auf die weitreichenderen Folgen hin: „Das geht weit über Kryptowährungen hinaus. Es geht um Freiheit.“

Die globalen Folgen der Operation Chokepoint 2.0

Andrew Torba, Gründer von Gab, berichtete von den ständigen Kontoschließungen. „Ohne Bankkonto kann man kein cashlagern, keine Gehälter auszahlen und keine Rechnungen bezahlen“, sagte er. „Genau darum geht es – Unternehmen so lange zu strangulieren, bis sie zugrunde gehen.“

Andrew berichtete, er habe Konten bei großen Banken, Kreditgenossenschaften und sogar christlichen Finanzinstituten eröffnet, sei aber immer wieder abgewiesen worden. „Der Grund war stets derselbe: ‚Unsere AGB besagen, dass wir dies jederzeit, aus jedem beliebigen Grund oder auch ohne Grund tun können.‘“

Ihm zufolge hätten Banken unter vier Augen zugegeben, von der Regierung unter Druck gesetzt worden zu sein, indem ihnen mit Prüfungen und behördlicher Überwachung gedroht wurde.

Caitlin Long, CEO der Custodia Bank, hat ihre Erfahrungen ebenfalls öffentlich gemacht. Sie bestätigte, dass ihrem Unternehmen mehrfach die Bankverbindung entzogen wurde und sie nun die US-Notenbank (Federal Reserve) verklagt. Die mündliche Verhandlung ist für den 21. Januar angesetzt, nur einen Tag nach der Amtseinführung des neuen Präsidenten .

John Deaton, ein bekannter Krypto-Anwalt und ehemaliger Kandidat für den US-Senat, bezeichnete Caitlins Klage als „wohl wichtigsten Kampf gegen nicht gewählte Bürokraten und den Tiefen Staat, der den Status quo des Bankensystems schützt“

Der erfahrene Zahlungsabwicklungsexperte Brian Roemmele teilt diese Bedenken. Er beschrieb, wie die Operation Chokepoint 2.0 das Vertrauen in das Finanzsystem zerstört hat. Roemmele arbeitet seit den 1980er Jahren im Bereich der Händlerabwicklung und sagte, die von Biden eingeführte Version des Programms sei noch zerstörerischer als das Original.

„Diesmal ist es Rache“, sagte Roemmele und fügte hinzu, dass Tausende von Unternehmen über Nacht vernichtet worden seien. Er behauptete, die Razzien hätten die Geschäftskosten verzehnfacht und warf der Regierung vor, Banken als Instrumente der Korruption zu missbrauchen.

Gabriel Abeds Geschichte gibt einen Einblick, wie sich diese Unterdrückung in der Praxis auswirkt. Nachdem eine bitcoin-Einzahlung als risikoreich eingestuft wurde, wurden seine zehn Jahre alten Konten gesperrt.

Er bezeichnete die Bankenkrise als „eindeutiges Beispiel für die weitreichenden Folgen der US-Bankenpolitik“ und fügte hinzu, dass lokale Banken oft zwischen die Fronten gerieten. „Barbadische Banken stehen unter enormem Druck, die US-Standards zu erfüllen, sonst riskieren sie den Verlust ihrerdent .“

Charles seinerseits appelliert an die Kryptoindustrie, sich zusammenzuschließen. Er ist überzeugt, dass der Community nur wenig Zeit bleibt, um Gesetzesreformen durchzusetzen und so sicherzustellen, dass sich eine solche Kampagne nie wiederholt. „Wir müssen zusammenhalten, um dieses Horrors für immer zu verhindern“, sagte er.